Hjelp oss å få lovforslaget om eie av eksotiske dyr til høring!

tonyandre skrev:

jeg tok hvertfall ikke den med chemtrails.. hehe:p så raskt over i noen tråder at noen hadde kommet med ordet, men ikke hva det er?

men utifra det du sier,er det når flere brukere er en og samme person?

Nei, det er noe ravende gale konspirasjonsteoretikere tror på. Av og til kan de riktignok være temmelig schizofrene.

Det har nemlig hendt at personer har registrert seg her kun for å snakke chemtrailsens sak. De kan ikke komme opp med gode kilder, de blir rasende om man ikke bare uten videre tar det de sier for god fisk og har nok gjort at vi blir litt skeptiske og arrogante når noen registrerer seg for å tale varmt for noe de brenner for. Men dere viste seg jo å være av et litt annet kaliber. 🙂

Teofelia skrev:

Og "vaksinemotstand".

Åh, den tråden må jeg lese litt senere, den er nydelig.

tonyandre skrev:

jeg tok hvertfall ikke den med chemtrails.. hehe:p så raskt over i noen tråder at noen hadde kommet med ordet, men ikke hva det er?

men utifra det du sier,er det når flere brukere er en og samme person?

Nei, nei. Det er en konspirasjonsteori som går ut på at de hvite stripene man ser på himmelen etter fly, de inneholder giftige gasser som myndighetene sprayer over folk for å … for å … tja, for å oppnå ett eller annet livsfarlig og kontrollerende. (Ikke vet jeg.)

Og reptiler har en tendens til å dukke opp underveis i slike diskusjoner. (Igjen: ikke spør meg. Jeg tror de mener at Jens Stoltenberg er en øgle i forkledning, eller noe slikt.)

Du kan lese mer om det her. (Min si for all del ikke til noen at du fikk det fra meg!)

Mener du at dere aldri har slike gjesteopptredner på forumet ditt? :vurderer vagt en overgang:

Hvis vi ser andre veien, hvis alle andre dyr hadde blitt behandlet som reptiler, så hadde alle vært ulovlig.

Eller: om alle dyr hadde fulgt samme velferdskrav som lovforslaget sier, så hadde størsteparten av dyrehold blitt forbudt.

Det finnes jo både positive og negative sider ved alle disse alternativene.

Noen av de største problemene hadde vært arbeidsbelastningen til kontrollorganene.
Og ett enda større utbredt ulovlig dyrehold og import av dyr.

Så ett forbud mot flere dyregrupper er rett og slett urealistisk, uansett hvordan man ser på det.

Se f.eks på amstaff. Selvom disse er ulovlig, finnes det fortsatt eksemplarer i Norge. Pluss at der blir laget "bakgårdsmix" av disse for å omgå regelverket.

Det jeg vil frem til er rett og slett at ett forbud krever mer av kontrollorganene enn lovlige grupper.

Det jeg ikke sier er at dyregrupper/arter som er farlige for mennesker skal bli lovlige av den grunn.

Anne C skrev:

Men jeg synes de er spennende, og liker å se de både ute i vill tilstand og i dyreparker.

Det er dette jeg liker også. Derfor har jeg gjerne altfor store terra til dyr, for at jeg må lete litt før jeg ser de.

Tallulah skrev:

Nei, det er noe ravende gale konspirasjonsteoretikere tror på. Av og til kan de riktignok være temmelig schizofrene.

Det har nemlig hendt at personer har registrert seg her kun for å snakke chemtrailsens sak. De kan ikke komme opp med gode kilder, de blir rasende om man ikke bare uten videre tar det de sier for god fisk og har nok gjort at vi blir litt skeptiske og arrogante når noen registrerer seg for å tale varmt for noe de brenner for. Men dere viste seg jo å være av et litt annet kaliber.

Teofelia skrev:

Nei, nei. Det er en konspirasjonsteori som går ut på at de hvite stripene man ser på himmelen etter fly, de inneholder giftige gasser som myndighetene sprayer over folk for å … for å … tja, for å oppnå ett eller annet livsfarlig og kontrollerende. (Ikke vet jeg.)

Og reptiler har en tendens til å dukke opp underveis i slike diskusjoner. (Igjen: ikke spør meg. Jeg tror de mener at Jens Stoltenberg er en øgle i forkledning, eller noe slikt.)

Du kan lese mer om det her. (Min si for all del ikke til noen at du fikk det fra meg!)

Mener du at dere aldri har slike gjesteopptredner på forumet ditt? :vurderer vagt en overgang:

ja, da lærte dere meg noe også! ja, skal ikke nevne ditt navn teotelia;)

joda, vi har da gjesteopptreden på vår side!:p men ikke så ofte faktisk! hehe men har da alltid kaldt det for forumtroll jeg da:p hehe

Dæven så hyggelig tone det har blitt mellom oss etterhvert! 🙂 kanskje jeg også må henge litt i dette forumet etter jeg er ferdig med å trykke fjeset deres full av reptilsnakk:)
har selv en jente på 4,5 år:) så det er alltid artig å dele meninger og synspunkt på livet:)

jada... jeg skal lese forumreglene jeg også:o

Vi er egentlig ganske hyggelige, ser du. Egentlig.

tonyandre skrev:

ligg merke til hvordan vedkommende skriver rettskriving:)

Jeg både legger og ligger merke til det, og synes det er hårreisende- the irony! Jeg håper du har postet meldingen på vedkommendes vegg også, for sikkerhets skyld.

Jeg rødprikker aldri rettskrivingsfeil og påpeker det sjelden i tråder heller, men synes unnskyldningen din for å ikke skrive riktig var ganske tam og at du var ganske irriterende et sted i diskusjonen her. Siden jeg ikke så noe poeng med å diskutere med deg, valgte jeg å rødprikke. Hvis det har ført til at du begynner å bruke stor bokstav, og kanskje også lærer deg forskjellen på legge og ligge, er jeg fornøyd.

Når vi skjønner at nye brukere ikke er kamuflerte chamtrails-øgler, vel og merke.

Teofelia skrev:

Mener du at dere aldri har slike gjesteopptredner på forumet ditt? :vurderer vagt en overgang:

Jeg kan ikke huske å ha sett noe lignende gjesteopptredner i våre forum. (Av samme kaliber vel å merke)
Men spennende å lese konspirasjonsteorier som er godt formulert. Om man ser det hele fra ett generelt standpunkt, så "kan" de virke "troverdige" fra en lett påvirkelig person.
Men når man begynner å kikke på enkeltfakta, så rakner teorien med en gang.

F.eks: det hvite etter flyene skylles at vingene på flyet komprimerer lufta, og genererer kondens pga den komprimeringen, og i såmåte danner skyer. Skyer er jo egentlig bare en ansamling av luftfuktighet 🙂

Beklager avsporingen

Rine, da. Nå ødela du poenget mitt aldeles.

Hva var poenget, da? Jeg har lest fryktelig fort her, skjønner du.

rine skrev:

Jeg både legger og ligger merke til det, og synes det er hårreisende- the irony! Jeg håper du har postet meldingen på vedkommendes vegg også, for sikkerhets skyld.

Jeg rødprikker aldri rettskrivingsfeil og påpeker det sjelden i tråder heller, men synes unnskyldningen din for å ikke skrive riktig var ganske tam og at du var ganske irriterende et sted i diskusjonen her. Siden jeg ikke så noe poeng med å diskutere med deg, valgte jeg å rødprikke. Hvis det har ført til at du begynner å bruke stor bokstav, og kanskje også lærer deg forskjellen på legge og ligge, er jeg fornøyd.

Nei, du har nok ikke lært meg noe ved å kommentere at jeg ikke kan skrive! 😉
er nok dialekt som stepper inn av og til. Som så mange andre har jeg også en gang vært offer for "sms ord" og det er ikke så vanskelig å bli kvitt igrunn:)
Jo fortere jeg skriver, jo vanskeligere blir det å ligge merke til at shift knappen henger med.. Derfor er noen innlegg verre på det, enn andre:)

Teofelia skrev:

Vi er egentlig ganske hyggelige, ser du. Egentlig.

ja dere er jo det! vi også! 🙂

Reptiler

Men der ser du.. jeg prøver å formidle at dere må se forbi eventuelle fordommer mot reptiler.. Samtidig som jeg kanskje har lagt mine egne fordommer mot dere? 🙂

Reptiler
Det er da enda godt at jeg fant ut at jeg ikke var bedre enn alle andre likevel! 😉

ja, når dere har avlivet myten om chemtrails på oss:p

Reptiler

ser dere hvor flink jeg var å vri inn reptiler i innlegget mitt! siden det er det tråden handler om liksom? 😛

det var selvsagt en tull (denne var til deg "rine") det er hyggelig å ha litt sidesnakk innimellom:)

Det er helt greit å ikke være på topp når det gjelder rettskrivning, du er ganske på det jevne, tipper jeg. Det jeg ikke liker, er at du skylder på dialekt og telefon. Jeg sier også "ligger i ovnen," (når jeg ikke tenker meg om, jeg retter alltid på meg selv :tvangsnevrotiker: ) men jeg skriver det ikke. Jeg hadde ikke reagert om du hadde skrevet at du ikke var sterk i rettskriving eller at du ikke brydde deg om det, men jeg synes du var så kverulrende en periode, og jeg irriterte meg også over at du skyldte på telefonen.

Teo, så vidt jeg erindrer, er bakgrunnen for chemtrails at alle verdens statsledere egentlig er reptiler, og dermed bruker chemtrails til å endre klimaet akkurat så mye at de skal ha en fordel. Blant annet.

Om folk blir reptiler når de blir statsledere, eller om det kun er reptiler som kan bli statsleder, vel, det er meg uvisst. Men det forklarer jo en hel del, sånn historisk.

:Obstfeldersk:

Jeg tror jeg har landet på at det er vel i orden å tillate reptilhold under gode forhold, så får en fortsette å kjempe for alle dyrs velferd uansett om de kommer fra egg eller ikke. Jeg er først og fremst veldig imot å la kipinge få styre markedet og jeg mener det er i alles interesse at veterinærer og folk får kunnskap om disse dyrene slik at de kan holdes og ikke minst avles under optimale forhold. Ikke interesert i gift slanger og krokodiller i kloakken, men positivlisa synes jeg da skulle kunne gå igjenom.

Det er vel avvist allerede at regjeringen er reptiler, da de avslår å lovligjøre sin egen art?
Eller er det bare for å få folk til å tro at de ikke er reptiler alikevel?
Eller kanskje konspirasjonsteoretikerene tror Doctor Who er en dokumentar, istedet for verdens lengstlevende sci-fi serie?

Ka1 skrev:

Det er vel avvist allerede at regjeringen er reptiler, da de avslår å lovligjøre sin egen art?
Eller er det bare for å få folk til å tro at de ikke er reptiler alikevel?
Eller kanskje konspirasjonsteoretikerene tror Doctor Who er en dokumentar, istedet for verdens lengstlevende sci-fi serie?

til alt.

rine skrev:

Jeg både legger og ligger merke til det, og synes det er hårreisende- the irony! Jeg håper du har postet meldingen på vedkommendes vegg også, for sikkerhets skyld.

Jeg rødprikker aldri rettskrivingsfeil og påpeker det sjelden i tråder heller, men synes unnskyldningen din for å ikke skrive riktig var ganske tam og at du var ganske irriterende et sted i diskusjonen her. Siden jeg ikke så noe poeng med å diskutere med deg, valgte jeg å rødprikke. Hvis det har ført til at du begynner å bruke stor bokstav, og kanskje også lærer deg forskjellen på legge og ligge, er jeg fornøyd.

I følge en språkforsker jeg kjenner er ligge/legge såpass gjennomført i den bergenske dialekten at det om ikke lenge vil havne på positiv-lista til språkrådet, på samme måte som mangelen på hunkjønn.

Etter snart sju år her inne kan jeg melde at dette overdrevne fokus på ortografi er noe av en myte, det er de som er spesielt interesert som hakker og kødder med hverandre, jeg er dyslektiker og skriver av og til hårreisende rævva i perioder og får så godt som aldri tyn, med mindre det jeg skriver er på trynet. Stort sett er det andre grunner til det om man blir plukket på.