Strømpebuksetråden

liefje skrev:

Bør kanskje heller liste meg ut av tråden for jeg virkelig hater hudfargede strømper og går uten i mange minusgrader for å unngå dem. Har småkranglet med folk om det før og jeg gir meg aldri.

Hvorfor krangle med folk om det? Jeg synes det er penere med hudfarget enn uten bortsett fra til sommerkjoler, men jeg har i grunn ikke tenkt tanken at jeg skulle prøve å overbevise eller krangle med de som mener noe annet om noe som åpenbart er smak og behag.

Snippa skrev:

Hvorfor krangle med folk om det? Jeg synes det er penere med hudfarget enn uten bortsett fra til sommerkjoler, men jeg har i grunn ikke tenkt tanken at jeg skulle prøve å overbevise eller krangle med de som mener noe annet om noe som åpenbart er smak og behag.

Enig. Jeg liker også hudfargede strømper og bruker dem akkurat så mye jeg vil.

Det som er best med hudfargede strømpebukser (synes jeg), er at kjolen og skoene kommer godt fram, på en måte.

Krangle var å ta hardt i. Folk gjør såklart som de vil.

Hyacinth skrev:

Selv hvis strømpebuksa er kliss lik huden? Enig i at det er stygt hvis det ikke ser ut som hud.

Jeg har til gode å finne noen som er kliss lik, men det hadde nok hjulpet, ja. Hvis den i tillegg var ekstremt tynn. Sånn type Keiserens nye klær. Hahahaha

liefje skrev:

Krangle var å ta hardt i. Folk gjør såklart som de vil.

Men for oss som ikke kan gå uten strømpebukse blir jo da alle sommerkjoler uaktuelle?
Det er jo trist?
Jeg gleder meg masse til det igjen er sommerkjoletid. Og da finner jeg fram de hudfargede strømpene. Uten de må jeg jo gå i bukser.

Nå vet jeg at jeg provoserer her, men dette synes jeg er SKIKKELIG stusselig.
Så kvinner som ikke har «pene nok» legger skal ikke bruke kjole på sommerstid?
Er vi virkelig fortsatt der?

Nei men jøss, for en inni granskauen søkt konklusjon??

Hun sier at svarte strømpebukser er penere enn hudfargede strømpebukser, og at bare bein er penere enn hudfargede strømpebukser. Det er en personlig mening om farger og sammensetning.

Så lange tær går det ikke an å ha, altså.

Elise skrev:

Nei men jøss, for en inni granskauen søkt konklusjon??

Hun sier at svarte strømpebukser er penere enn hudfargede strømpebukser, og at bare bein er penere enn hudfargede strømpebukser. Det er en personlig mening om farger og sammensetning.

Så lange tær går det ikke an å ha, altså.

Det er ikke bare en som sier det. Og det omtales som stygt.
Kall det gjerne lange tær. Jeg synes det er drøyt å bruke «stygt» om noe svært mange kvinner bruker.
Men helt innafor at man ikke skal kunne reagere på det. Jeg regnet med å få kjeft.

Floksa skrev:

Det er ikke bare en som sier det. Og det omtales som stygt.

Det er én i tråden her som sier det er stygt, men flere som sier at hudfargede strømper er fint. Jeg synes du overreagerer.

Madicken skrev:

Det er én i tråden her som sier det er stygt, men flere som sier at hudfargede strømper er fint. Jeg synes du overreagerer.

Ja herregud. Jeg kalte det skikkelig stusselig. Et kraftuttrykk av de helt sjeldne.

Jeg blir like usikker som HI på hva om egentlig er finest, men det er mest at a) jeg selv ikke vet og b) at jeg ikke vet hva andre gjør og syns er finest. Men jeg ender ofte opp med svart til kjole, hadde mer hudfarget før tror jeg?? Egentlig bryr jeg meg ikke så hardt. Jeg syns det er greit og fint med hudfarget fordi jeg da får skjult litt alle de her blodutredelsene/røde strekene jeg har rundt om på beina som jo er både røde og blålige og ikke såååå vakre liksom. I alle fall ikke på vinteren når man er likbleik i tillegg. 🙂 hm. Nå lurer jeg på om jeg må kjøpe meg noen nye hudfargede til julekjolen. 🙂 og ps: jeg har jo store tatoveringer på leggene også og de syns ikke med svart strømpebukse. Og det er jo både litt dumt og sikkert veldig greit, vil noen si.

Moralen min er: gå med det du syns er finest selv.

Floksa skrev:

Ja herregud. Jeg kalte det skikkelig stusselig. Et kraftuttrykk av de helt sjeldne.

Nei, du sier at folk mener at du ikke skal få gå med kjole på sommeren fordi du har stygge bein. Det er ganske langt unna det som er skrevet i denne tråden, og en tolkning som krever ganske lange tær.

Floksa skrev:

Ja herregud. Jeg kalte det skikkelig stusselig. Et kraftuttrykk av de helt sjeldne.

Det var ikke bare det du sa. Les selv hva du skriver før du ler deg ihjel.

Elise skrev:

Nei, du sier at folk mener at du ikke skal få gå med kjole på sommeren fordi du har stygge bein. Det er ganske langt unna det som er skrevet i denne tråden, og en tolkning som krever ganske lange tær.

Nei. Jeg SPØR om det er slik det skal tolkes.
Og ja, jeg visste hva som kom til å skje når jeg gjorde det.
Fascinerende. På mange plan.
Jeg kan altså ikke stille kritiske spørsmål ved hvordan vi omtaler hvordan andre kler seg. Jeg vet at det er sånn, og lell gjør jeg det. Litt som å rive skorpen av et sår. Man VET det kommer til å gjøre vondt, men man bare må
Dog synes jeg blodet som kommer fram ER spennende da.

Floksa skrev:

Nei. Jeg SPØR om det er slik det skal tolkes.
Og ja, jeg visste hva som kom til å skje når jeg gjorde det.
Fascinerende. På mange plan.

Jeg synes det mest fascinerende er hvordan du i det hele tatt kunne komme på å stille spørsmålene du gjorde. 🙂

Ja, det er så dumt at jeg skjønner ikke at jeg gadd å svare engang.

Madicken skrev:

Jeg synes det mest fascinerende er hvordan du i det hele tatt kunne komme på å stille spørsmålene du gjorde. 🙂

Som nevnt fascineres jeg av blodet som kommer fram 🙂

Floksa skrev:

Som nevnt fascineres jeg av blodet som kommer fram 🙂

Blod? Jeg er kun overrasket over hvordan du tolker innholdet i tråden.

Men Floksa - det er jo din tolkning. Tenker du faktisk at bena dine ikke kan vises frem? Det er jo himla trist, i så fall. Skikkelig trist.

Og litt dumt å arrestere andre fordi du mener at de egentlig mener noe annet enn de sier. Det er jo du som sier at du ikke kan gå i sommerkjole uten hudfargede strømper?