Allers, Hjemmet og Norsk Ukeblad vil ikke ha modeller med mørk hud på coveret

Aldri er lysten større til å brukke denne enn når jeg leser sånne nyheter. Nå er ikke Allers, Hjemmet eller Norsk Ukeblad noe særlig til lesestoff i utgangspunktet, og bare innholdet sier mye om redaktøren. Men jeg blir jo ikke mer imponert over kunnskapsnivå og intelligens når jeg leser slikt. Og kommentarene under?

I alle dager, dette syns jeg var ekkelt rett og slett. Liker å tro at vi lever i et raust og inkluderende samfunn, men får det stadig tilbakevist. Jeg leser ikke disse ukebladene, og kommer i alle fall aldri til å bruke penger på noe sånt 😡

Noen synes at svarte gjør seg best på bilder, og hvite på film i såkalt hard porno. Utrolig interessant innspill i debatten. (Jeg leser så og si aldri sånne underinnlegg i nettavisene, og nå kom jeg på hvorfor.)

Overhode ikke overrasket eller sjokkert. Synes ikke reklamebransjen er stort mye bedre...joda det brukes endel mørkhudede modeller i mote-reportasjer, men i reklame? altfor sjelden.
..og hvor mange mørkhudede sitter i storting/regjering? Vi er laaaangt unna en mørkhudet statsminister med det første også,for å si det sånn.

Man kan ønske at det var annerledes, men vi nordmenn er ikke bedre. Vi har laaaangt igjen for å bli så integrerende og internasjonale som vi tror vi er.

Skamme seg Allers, Norsk Ukeblad og Hjemmet.... men hallo, hvem leser disse bladene?

Synd jeg ikke kjøper eller leser noen av disse bladene sånn at jeg herved kunne sluttet med det i protest.

Det mest triste er vel at de i bunn og grunn har rett hva de forventer at hovedvekten av lesere ønsker og forventer.

smilefjes skrev:

Synd jeg ikke kjøper eller leser noen av disse bladene sånn at jeg herved kunne sluttet med det i protest.

Også sjefsredaktør for Hjemmet og Norsk ukeblad Kjetil Opaas mener bladene er tilpasset målgruppen voksne norske kvinner.
– Det går på dette med å være opptatt av familie og nærmiljø, være rause, positive og folkelige.

Hva er det som liksom er "raust og positivt" med å bevisst ekskludere folk med mørkere hudfarge fra bladene?! Og hvis de vil gjøre noe for "nærmiljøet" er det å fokusere på integrerende tiltak kanskje noe å tenke på... eller hva? Jeg er faktisk sjokkert. Jeg trodde ikke det sto så dårlig til. 😱

Jeg lar meg sjokkere. I min verden fins ikke folk med sånne holdninger. :naiv:

Kanina skrev:

Hva er det som liksom er "raust og positivt" med å bevisst ekskludere folk med mørkere hudfarge fra bladene?! Og hvis de vil gjøre noe for "nærmiljøet" er det å fokusere på integrerende tiltak kanskje noe å tenke på... eller hva? Jeg er faktisk sjokkert. Jeg trodde ikke det sto så dårlig til. 😱

Du glemte "folkelig". Det satte "raust og positivt" i et litt annet lys. Folkeligbegrepet har blitt besudlet.

Jeg trodde virkelig vi var kommet lenger i dagens Norge. Nok en gang viser det seg at jeg er fryktelig naiv når det gjelder slike ting.

Nå har jeg bladd meg gjennom halvparten ca av oppgulpet under artikkelen. Dersom brorparten av de som har skrevet der er lesere av disse ukebladene er de i målgruppa - ergo tror jeg redaktøren har rett i at de ikke undervurderer målgruppa si.

Jeg håper majoriteten av målgruppa ikke kommer til uttrykk i oppgulpet, og at de nå lager leserstorm mot redaksjonene. Men det er vel å være bra naiv - for om ikke noe annet så tror jeg jammen meg jeg overvurderer målgruppa til disse bladene...

Fluke skrev:

Jeg lar meg sjokkere. I min verden fins ikke folk med sånne holdninger. :naiv:

Jeg kjenner jeg skammer meg på manges vegne ...
Kommentarene under artiklene i nettavisene leser jeg aldri. Blodtrykket mitt har ikke godt av det.

Er det bare meg, eller henger ikke dette sammen logisk sett en gang? Jeg mener, i tillegg til å vise dårlige holdninger i artikkelen, så er dette i sitatet under helt sånn: Jaha? Hvor er sammenhengen? 😕

Også sjefsredaktør for Hjemmet og Norsk ukeblad Kjetil Opaas mener bladene er tilpasset målgruppen voksne norske kvinner.
– Det går på dette med å være opptatt av familie og nærmiljø, være rause, positive og folkelige.
– Er det noe motsetning mellom dette og det å ha mørk hud?
– Nei, ikke nødvendigvis.

glitter skrev:

Gud forby at de fikk mange telefoner, liksom.

Vi kan gi dem mange telefoner vi.

Eia skrev:

Sjokkert? Nei. Men skremt, ja det er jeg. Hjelpes!

Nettopp!

Hattifnatten skrev:

Noen uker etter er det noe annet man kan spise for å bli kvitt de samme helseplagene. Mellom de flotte kakebilagene er det raske slankekurer som lover varig nedgang i vekt med fine før og etterbilder av noen som har spist bare suppe, bare tabletter eller bare shakes og blitt sååå tynne.

For ikke å snakke om "Mat- og helse" med hyllende artikler om medisin-nektende kreftsyke som kun godtar vitaminer som medisin mot kreften. Ok, nå sporet jeg litt av. Jeg lar meg bare fascinere og skremme av hva folk biter på av sånn ukeblad- og helsekostpropaganda.

Vi kan vel lett gjøre oss til sinte boikottende allerslesende syttiåringer vi? Mail blir kanskje litt for gjennomskuelig?

Tja... Jeg er egentlig ikke så veldig overrasket.


Når det gjelder kommentarene under; Denne her var nå festlig :

Hvis forsiden av bladet skal vise hvem det er som leser bladet bør Ukeblad vurdere å sette et bilde av menneskene i venterommet hos en tannlege på fronten.