Båndtvang eller bjelle på katt?

Vi kan jo sette bjella på ulven i stedet.

Det finnes jo revebjeller. :bidrar:

Floksa skrev:

'
Et av mine grunnleggende internett prinsipper er at jeg nærmer meg ikke en rovdyr debatt med mindre jeg ser at mine med debatanter faktisk innesitter gode kunnskaper om temaet.
Jeg kommer ikke til å begi meg ut på en rovdyrdebatt her.
Jeg er glad i en god debatt, men det blir ingen god debatt uten kunnskap, da blir det bare bortkastet energi sluk.

Oh! Nedlatende bitcheopplegg. Jeg har virkelig ikke nok kunnskap om opplegget til å sparke deg på leggen, men jeg håper noen andre kommer inn å gjør det. Du fortjener ørefik.

Floksa skrev:

Fasineres litt av at man i den ene tråden får tyn for å kalle noen en "nisse" mens man i den andre har politisk aksept for å ønske å drepe en yrkesgruppe.

Akk hvor vakkert forskjellsbehandlingen er på FP

Det er her du skulle brukt .

Har du ikke lært noe her inne?

Floksa skrev:

Fasineres litt av at man i den ene tråden får tyn for å kalle noen en "nisse" mens man i den andre har politisk aksept for å ønske å drepe en yrkesgruppe.

Akk hvor vakkert forskjellsbehandlingen er på FP

Skjerp deg. Skvetten reagerte på ordet nisse og om hun (den ene brukeren Skvetten) synes det er greit at Sitron kommer med en kommentar om at Sitron gjerne skulle jaktet på saubeønder så er det faktisk ikke sånn at det er noe "forskjellsbehandling på FP".

Eller mener du at Skvetten skal heretter reagere på nøyaktig det samme som du gjør, ellers så er det "forskjellsbehandling på FP"?

Floksa skrev:

Fasineres litt av at man i den ene tråden får tyn for å kalle noen en "nisse" mens man i den andre har politisk aksept for å ønske å drepe en yrkesgruppe.

Akk hvor vakkert forskjellsbehandlingen er på FP

Drepe? Hvor har du fått det for deg?

Floksa skrev:

Fasineres litt av at man i den ene tråden får tyn for å kalle noen en "nisse" mens man i den andre har politisk aksept for å ønske å drepe en yrkesgruppe.

Akk hvor vakkert forskjellsbehandlingen er på FP

Sitron skrev:

Drepe? Hvor har du fått det for deg?

Når Floksa går på mannejakt, kanskje hun tar med hagla istedet for det fine undertøyet?

Ja, det er nok sikkert noe slikt.

:drar på seg hofteholder med tilbehør:

Kirsebær skrev:

Det er her du skulle brukt .

Har du ikke lært noe her inne?

Fiskedask til meg, en hadde helt klart vært bedre!

Sitron skrev:

Drepe? Hvor har du fått det for deg?

Selvfølgelig, jeg skulle jo ikke anntatt at jakte på, betyr å drepe...

Nok en fiskedask til meg

Godt du står for daskingen selv. De fiskene er så sleipe.

Esme skrev:

Skjerp deg. Skvetten reagerte på ordet nisse og om hun (den ene brukeren Skvetten) synes det er greit at Sitron kommer med en kommentar om at Sitron gjerne skulle jaktet på saubeønder så er det faktisk ikke sånn at det er noe "forskjellsbehandling på FP".

Eller mener du at Skvetten skal heretter reagere på nøyaktig det samme som du gjør, ellers så er det "forskjellsbehandling på FP"?

Når Sitron jakter på sauebønder er det ikke med våpen. Alle vet da det, allment kjent.

Skal jeg dikteres til å være enig med Floksa? :skingrestemme:

Skvetten skrev:

Når Sitron jakter på sauebønder er det ikke med våpen. Alle vet da det, allment kjent.

Skal jeg dikteres til å være enig med Floksa? :skingrestemme:

Da beklager jeg selvfølgelig på det aller mest ydmyke

Er slettes ikke bortskjemt med at jakt på sauebønder betyr noe annet enn faktisk drapstrusler (det ER mange gærninger der ute)


Bør kanskje nevnes i sticky tråden øverst, slik at andre ikke går i samme fella

Ja for det er jo heeelt naturlig å sende haugevis av sauer opp i matfatet til ulven og gaupa og jerven. Det er vel forresten jerven som tar de fleste sauene, mens det er ulven som må bøte med livet?

annemede skrev:

Det er vel forresten jerven som tar de fleste sauene, mens det er ulven som må bøte med livet?

Uten at jeg har tallene forran meg så mener jeg at det skal stemme.
AT jerven tar flest altså.
Men nå er det ganske mye uttak av jerv også.
Men de tas som regel ut ved hiuttak, og ikke ved "jakt"
Og langt fler enn ulv, i antall, om ikke i prosenter.

Her finner man en del bakgrunnsinfo og tallmateriale:
http://www.rovviltportalen.no/

Påvist dødsårsak/År


Bjørn


Gaupe


Jerv


Kongeørn


Ulv


Fredet rovvilt


Totalt antall innrapporterte skader*


*Uavhengig av dødsårsak og vurdering Fylkene med flest innrapporterte skadesaker så langt i beitesesongen 2009 er Hedmark (1036), Nord-Trøndelag (702), Oppland (604), Nordland (537) og Sør-Trøndelag (490).

Albertine skrev:

Det finnes jo revebjeller. :bidrar:

Jeg synes vel egentlig at det er urettferdig at reven skal måtte bøte med utstyret sitt.

Skremmern skrev:

Jeg synes vel egentlig at det er urettferdig at reven skal måtte bøte med utstyret sitt.

Sist jeg så på en slik statistikk var det hunder som tok livet av desidert flest sauer. Men de kommer vel ikke med på en rovdyrsstatistikk, siden de er snille og tamme og sånn?

Men hva er det som er forskjellig på Norge og Italia da? Ift hvordan de driver sauedrift med rovdyr luskende rundt?

Skilpadda skrev:

Sist jeg så på en slik statistikk var det hunder som tok livet av desidert flest sauer. Men de kommer vel ikke med på en rovdyrsstatistikk, siden de er snille og tamme og sånn?

Det stemmer det, Skilpadda. Mange sauer som blir "drept av ulv" viser seg å være revet i fillebiter av hund men bittet er til forveksling likt hos en del raser og den nevnte ulven slik at det kommer feil ut i statistikken. Bønder har også blanko til å skyte hunder som jager husdyr.

Necesario skrev:

Men hva er det som er forskjellig på Norge og Italia da? Ift hvordan de driver sauedrift med rovdyr luskende rundt?

Nord i Italia har de tilnærmelses likt terreng hvor sauen beiter. Det som er forskjellen er at italienske sauer blir gjetet. Ofte foregår dette med hunder som er trent til det nette formål. Det var et prøveprosjekt her til lands med dette også. Her var det bondelaget og en rekke bønder som "mobbet" bøndene som var med i forsøket slik at det ble lagt ned (bøndene orket ikke hetsen fra egne rekker). Desverre kan man si for det er en kjennsgjerning at det vil få konsekvenser for faunaen vår om vi velger bort rovdyrene fordi bøndene skal stå på sitt. Det er mulig i andre land å drive landbruk selv om det er rovdyr også der, merkelig nok er dette vanskelig å få til i vårt eget land. Synd at partene i rovdyrdebatten står så steilt mot hverandre.

Skvetten skrev:

Det stemmer det, Skilpadda. Mange sauer som blir "drept av ulv" viser seg å være revet i fillebiter av hund men bittet er til forveksling likt hos en del raser og den nevnte ulven slik at det kommer feil ut i statistikken. Bønder har også blanko til å skyte hunder som jager husdyr.

Men når jeg truer med å sparke inn skallen på lausbikkjer som terroriserer ungen min, da er jeg sær da liksom.