Skolevesker til 11000

Det er interessant å tenke over hvor min egen smertegrense går med tanke på hvor mye jeg er villig til å bruke på klær og utstyr til barna (og meg selv, for den del). Jeg har en ganske klar oppfatning om hvor grensen går når jeg vurderer enkeltkjøp, men det er neimen ikke enkelt å tallfeste den sånn generelt heller. Det kommer an på så mangt.

Sonja Sockersöt skrev:

Jeg lurer veldig på hvordan Cubusklær ser ut når fjerdemann overtar dem?
Her varer de i beste fall til en av ungene vokser fra dem. Fargebuksene derfra er forbruksvare, det samme gjelder endel gensere derfra.

Det jeg sender videre ser helt fint ut egentlig. Vi har ikke tørketrommel da og vasker ikke rene klær (hiver ikke alt i vaskemaskinen hver kveld), kanskje det har noe å si. Det hender at jeg kaster et klesplagg hvis det er kommet tran eller lignende som jeg ikke får bort på dem, men det meste er pent og rent når jeg sender det videre.

Cubus har grei nok kvalitet synes jeg, det er ikke utslitt etter en unge her. Men polarn har veldig mye bedre kvalitet for eksempel. Og det finnes klær med vesentlig dårligere kvalitet.

Sonja Sockersöt skrev:

Jeg lurer veldig på hvordan Cubusklær ser ut når fjerdemann overtar dem?
Her varer de i beste fall til en av ungene vokser fra dem. Fargebuksene derfra er forbruksvare, det samme gjelder endel gensere derfra.

Her holder ikke Cubusbuksene i 2 mnd engang, så nå blir det slutt på å kjøpe de. Det er vel omtrent de eneste buksene han sliter ut.

Lisa skrev:

Joda, det er mange som er flinke men jeg tror kanskje oslo78 (og deg sikkert også 😉) er hakket mer konsekvente en kanskje mange andre er. Hvis man kjøper inn dyrt skiutstyr og Bergans jakker for så å ha sterke meninger om iPhone eller UGGs så synes jeg det blir litt dobbeltmoralsk.

Tviler ikke på at hun er mer nøye og konsekvent enn de fleste, men jeg synes ikke man trenger unngå både reimatec, iPhone og uggs for å kunne påberope seg å være fornuftig. Jeg synes faktisk godt man bør få lov å mene noe om både iphoner og canadagoose selv om man eier en iPad, liksom.

pøbelsara skrev:

Deg om det. Jeg kjenner ganske mange oppegående folk som er opptatt av slik. Jfr. En rekke brukere her inne. Så jeg synes det blir for enkelt (og ørlite grann arrogant) å tro at alle som ikke velger det samme som deg, er ubevisste.

Deg om det? Jeg kjenner også noen, men jeg tror ikke at folk jevnt over tenker gjennom hvordan klærene de kjøper blir produsert eller hva de faktisk inneholder.

Yngste her arver enormt mye etter venninners gutter. Det er da klær fra Cubus, Lindex og H&M stort sett. Det kan fint arves videre selv om min passer klærne lenge, gjerne halvannet år eller mer.

Jeg legger mer penger i vinterdress til ham da jeg ønsker at han skal være tørr og varm og vi trenger helt vanntette dresser i Stavanger. Men sånn generelt har jeg nok en grense på en tusenlapp, men eldste fikk reima tec + siste året i bhg. Den solgte jeg her inne etterpå for omtrent halv pris, så alt i alt ble den ikke så dyr likevel.

Hadde du sagt jatakk og kledd ungen din i en arvet Bergansjakke, Oslo?

Når vi snakker arv. Vi arver ikke mye klær, men får en del etter min brors to gutter. Og det vi får derfra er superfint. Min svigerinne har god smak. Det sto en pose å ventet på meg hos foreldrene mine i dag. Oppi der lå det utelukkende merkeklær: Volcom, O'Neill, Tommy Hilfiger, Bergans, Guess, litt p.o.p. m.m. Dette er standarden derfra og jeg akter selvsagt å ta de i bruk.

Ville dere som er motstandere mot merkeklær droppet å bruke disse klærne på skolen på grunn av den eventuelle signaleffekten? :dilemma:

Jeg kjøpte faktisk en ny, billig mobil til 8-åringen, selv om vi hadde to gamle iPhones liggende. Litt fordi iPhonene hadde vart nøyaktig 20 min før de gikk i bakken, litt fordi jeg faktisk ikke vil være med på å sette standard (selv med gammel iPhone) - men aller mest fordi jeg ikke vil at han skal ha en telefon med kamera og netttilgang. Jeg synes han er for liten til å ha det ansvaret.

Med en arvepakke med merkeklær, hadde jeg selvsagt brukt det. Men jeg hadde nok litt halvbevisst gjerne passet på at de ble kombinert med billige cubusjeans.

I motsetning til dere andre har jeg gått fra Reima og TTH over til Bergans dunjakke, Saga, Timberland, Vans, Burton og Converse. Argumentet "Men du har jo alltid sagt at det er viktig med godt yttertøy og gode" er hyppig brukt, og jeg er glad det aldri har vært spørsmål om CG-jakke. Det er marker og mye av det koster flesk og det er helt tydelig at mitt eget merkekjør på barneklær har blitt adoptert av de håpefulle.
Heldigvis for meg er mellomste storfornøyd med klær fra BikBok, yngste liker Cubus og HM, mens eldte tjener sine egne penger og har et forbruk jeg ikke har råd til å følge. Men som jeg kanskje startet.

Jeg tror merkepresset begynner for alvor på ungdomsskolen og her vi bor er presset størst blant guttene. Det skal være tøffe skate- og snowboardmerker og her er "uniformen" hyppeigere på gutta enn på jentene.

Skremmern skrev:

Hadde du sagt jatakk og kledd ungen din i en arvet Bergansjakke, Oslo?

I barnehagealder: Antakeligvis.
I barneskole og ungdomsskolealder: Det kommer an på hvilken signaleffekt det ville ha. Her vi bor nå ville det sikkert ikke betydd filla siden det på den barneskolen de går på ungdomsskolen de skal gå på florerer med Bergansklær og sportsutstyr, men hvis standarden var Skogstad/Stormberg hadde jeg nok vegret meg for å starte en ny trend.

Hadde du spurt om Canada Goose hadde svaret vært ubetinget nei.

Jeg er veldig for arving altså, og det skulle mye til før jeg hadde droppet å bruke noe hvis det var arvet og vi ellers måtte kjøpt nytt, men akkurat Iphoner/andre dyre smarttelefoner og enkelte ekstremt dyre klær hadde jeg nok droppet å sende med ungene på skolen av hensyn til signaleffekten og at jeg absolutt ikke vil starte en sinnsykt dyr trend.

I vår familie har iallefall ytterklær gått flere arverunder.
Ellers sliter pjokken klærne mye mer enn snuppa noen gang har gjort.

Man starter jo ikke en trend, da. Hvis ikke folk har noe forhold til det, vil det ikke være noe annet enn en jakke. Det er hvis man er nr. 13 i klassen at man virkelig bør tenke seg om.

Candy Darling skrev:

Man starter jo ikke en trend, da. Hvis ikke folk har noe forhold til det, vil det ikke være noe annet enn en jakke. Det er hvis man er nr. 13 i klassen at man virkelig bør tenke seg om.

Med jakker er jeg egentlig enig. Med telefoner ikke. I sønnen min sin klasse har det til nå bare vært billigtelefoner. For to måneder siden var det EN gutt som fikk Iphone, og vi snakket om det på foreldremøtet at det var utrolig mange hjem som ikke hadde hørt om stort annet siden den kom i klassen. Sønnen min er blond og blind og like lite opptatt av å ha kule ting som jeg, så han har vi ikke hørt noe fra, men i resten av klassen var det som sagt mye snakk. Og mange foreldre hadde tenkt at de kanskje skulle kjøpe/arve videre Iphone de også nå som "det var blitt vanlig".

iPhone er antagelig litt unntaket, rett og slett fordi så mange voksne har det at de fleste barn vet hva det er.

Men man kan ikke snakke om PRESS når det er én som har, altså.

Candy Darling skrev:

iPhone er antagelig litt unntaket, rett og slett fordi så mange voksne har det at de fleste barn vet hva det er.

Men man kan ikke snakke om PRESS når det er én som har, altså.

Ikke i det hele tatt. Mer som snøballen som starter å rulle. Hadde ikke foreldremøtet beleilig kommet akkurat nå, hadde nok ganske mange gitt etter - og plutselig var 1 blitt til 10. Og da begynner det nok å bli et press, i hvert fall for de barna som vet at de aldri i verden kommer til å kunne få noe så dyrt.

Jeg er enig med iPhoneargumentene til Candy, men mest på grunn av siste argument. Men, om noen hadde tatt opp på foreldremøte, og problematisert rundt, at mitt barn hadde fått iPhone/Bergans/Timberland, da hadde jeg blitt råsur.
Jeg synes, virkelig, at det er grenser for hva andre har noe med å mene så mye om. Og jeg selv om jeg ser at jeg fremstiller meg slik i denne tråden, er jeg ikke ekstremt individualistisk sånn ut i det fri .