Skolevesker til 11000

Fløyel skrev:

Vel, en mor hos oss syntes det var ett problem. Og vi ble da sittende ett ekstra kvarter for å finne ut hvor stort problemet var. Jeg gikk ut av klasserommet med en blødende tunge, for jeg klarte å holde munn, men det var så vidt.

Man trenger ikke å kjøpe truser til 149,- når man får de på HM for 29,- - ikke sant??

Aha, man har alle sine spesielle problemer...🙄 Vi hadde en som tok opp på felles møte at sønnen spiste så mye mat, stjal mat fra andres matpakker og lurte på om ikke SFO kunne ha enda sunnere mat og om de andre matpakkene var sunne nok...Vi skjønte til slutt ikke hva hun ville fram til.
Men jeg tenkte mer på når lærerne tar opp spesifikke problemstillinger som de merker godt på skolen. Som regel er det ganske reelt. Som at de tipset oss foreldre om at noen kastet mobilene sine i bakken. La oss si at de hadde merket uro og konflikter i miljøet som gikk ut over læring og konsentrasjon pga merkepress. Det synes jeg er fint å ta opp på foreldremøte.

Bokormen skrev:

Kanskje jeg var en trendsetter, helt uten å vite det? 😀 De som er først ute med noe får jo sjelden den creden de fortjener. 😛

Ja, tenk, der ruslet du bare rundt i stillhet med brukt vogn, hjemmestrikk og hjemmelaget mat i plastikkboks og var trendsetter helt uten å vite det selv!

Det er på tide at du får velfortjent kred på etterskudd!:

Mange takk!

Men sånn ellers så kunne det jo tenkes at BB-underbukser var en del av et større merkepressproblem. Jeg hadde ikke blitt glad om sønnen min "krevde" BB-underbukser dersom jeg kan kjøpe en to pack til 99 kr på HM. Altså, dersom de som ikke hadde BB ble utsatt for press på skolen. Det er jo gjerne sånn det starter.

Zoë skrev:

Pøbelsara - synes du aspektet med å bidra til kjøpepress og evt. eksludering av de som ikke har anledning til å henge med er helt på jordet?

Nei. Jeg synes 'være-fordømmende-overfor-andre' er helt på jordet, og det er derfor jeg har deltatt så ivrig i denne diskusjonen.

Jeg har et sommerhus der alt er kjøpt brukt/på loppis (unntatt kjøkkeninnredningen og madrasser i sengene), og vi prøver å være nøkterne når vi kjøper ting og tang. Jeg vill ikke ha kjøpt en jakke til 7000, men nekter å anse folk som gjør det som komplette idioter.

pøbelsara skrev:

Nei. Jeg synes 'være-fordømmende-overfor-andre' er helt på jordet, og det er derfor jeg har deltatt så ivrig i denne diskusjonen.

Jeg har et sommerhus der alt er kjøpt brukt/på loppis (unntatt kjøkkeninnredningen og madrasser i sengene), og vi prøver å være nøkterne når vi kjøper ting og tang. Jeg vill ikke ha kjøpt en jakke til 7000, men nekter å anse folk som gjør det som komplette idioter.

Da synes jeg du har misset poenget her. Det er ikke det at de er komplette idioter man prøver å få fram her, man prøver bare å argumentere for at alle har et solidarisk ansvar for å ikke bidra til kjøpe-merkepress for skoleunger.

pøbelsara skrev:

Nei. Jeg synes 'være-fordømmende-overfor-andre' er helt på jordet, og det er derfor jeg har deltatt så ivrig i denne diskusjonen.

Jeg har et sommerhus der alt er kjøpt brukt/på loppis (unntatt kjøkkeninnredningen og madrasser i sengene), og vi prøver å være nøkterne når vi kjøper ting og tang. Jeg vill ikke ha kjøpt en jakke til 7000, men nekter å anse folk som gjør det som komplette idioter.

Men det er det da ingen som har sagt heller? Det er jo bare et av tusenvis av valg den aktuelle familen gjør i løpet av et år. Jeg synes det er et dumt valg, de er da ikke idioter av den grunn. Å gjøre en idiotisk/dum ting (som jeg som sendte barna mine frivillig i barnehagen som ettåringer - noe mange helt sikkert synes er et dumt valg) betyr da ikke at man er idiot/dum. Bare at man i noens øyne har gjort et dumt valg.

Det er da en gigantisk forskjell?

Lykken skrev:

Da synes jeg du har misset poenget her. Det er ikke det at de er komplette idioter man prøver å få fram her, man prøver bare å argumentere for at alle har et solidarisk ansvar for å ikke bidra til kjøpe-merkepress for skoleunger.

Vel, kanskje noen har hevdet det. Andre har hevdet at det er kvalm og ekkelt at folk bruker mye penger og vært utrolig stereotype i sin formidling av folk på vestkanten. Det er det jeg har diskutert og protestert mot.

pøbelsara skrev:

Vel, kanskje noen har hevdet det. Andre har hevdet at det er kvalm og ekkelt at folk bruker mye penger og vært utrolig stereotype i sin formidling av folk på vestkanten. Det er det jeg har diskutert og protestert mot.

Jeg bor jo i samme kommune som deg (dog ikke i samme område), og jeg passer vel ikke til stereotypen i hvert fall. 😀

oslo78 skrev:

Men det er det da ingen som har sagt heller? Det er jo bare et av tusenvis av valg den aktuelle familen gjør i løpet av et år. Jeg synes det er et dumt valg, de er da ikke idioter av den grunn. Å gjøre en idiotisk/dum ting (som jeg som sendte barna mine frivillig i barnehagen som ettåringer - noe mange helt sikkert synes er et dumt valg) betyr da ikke at man er idiot/dum. Bare at man i noens øyne har gjort et dumt valg.

Det er da en gigantisk forskjell?

Jeg foreslår at du leser noen av innleggene her om igjen hvis du ikke har fått med deg de innleggene jeg sikter til.

Ok - det er mulig jeg har misset noen. Har du det inntrykket av meg også? At jeg synes folk er dumme fordi om de i mine øyne tar enkelte dumme valg?

Du tar mye her som angrep på folk med penger til å kjøpe mye, uten å ta høyde for at de som skriver nettopp er folk med god økonomi som kan gjøre det. At man synes det er dumme valg og at man bør ha et bevisst forhold til forbruk mht ungene, er ikke det samme som å rakke ned på vestkantfolk. Jeg kan godt si at jeg synes det er kvalmende med folk som kjøper kun Gantjakker, Vercacekjoler og generelt skyr vanlige kjedebutikker for ungene sine, men det er altså ikke mitt store poeng i denne tråden. Holdningen som kommer fram fra noen her om at det kun er deres eget valg hva man gjør, det er jeg totalt uenig i.

oslo78 skrev:

Ok - det er mulig jeg har misset noen. Har du det inntrykket av meg også? At jeg synes folk er dumme fordi om de i mine øyne tar enkelt dumme valg?

Jeg syntes du var litt drøy når du fremhevet at du ønsket barna til foreldrene som gjorde dumme valg, hjertelig velkommen hjemme hos deg. Da ble det littvel mor godhjerta, synes jeg. Nå kjenner jeg noen som har barn med relativt dyre klær og som er ok folk, da, så de ville definitivt vært velkommen hos meg også.

pøbelsara skrev:

Jeg syntes du var litt drøy når du fremhevet at du ønsket barna til foreldrene som gjorde dumme valg, hjertelig velkommen hjemme hos deg. Da ble det littvel mor godhjerta, synes jeg. Nå kjenner jeg noen som har barn med relativt dyre klær og som er ok folk, da, så de ville definitivt vært velkommen hos meg også.

Det var jo som svar på hvordan jeg i huleste kunne snakke om inkludering, jeg som ikke syntes det var noe lurt å kjøpe jakker til 7000 til ungene da. Jeg svarte da at det ikke var foreldrenes eventuelle dumme valg som avgjør hvem som blir invitert hjem til oss, det gjør alle. Det har ingen, ingen, ingenting med inkludering å gjøre at jeg synes det er dumt å bidra til unødvendig kjøpepress.

Mor Godhjerta - 😀. Du hadde ledd godt nå hvis du hadde kjent meg i RL.


Nå har jeg gjort et dumt valg og vært altfor lenge oppe...

Lykken skrev:

Du tar mye her som angrep på folk med penger til å kjøpe mye, uten å ta høyde for at de som skriver nettopp er folk med god økonomi som kan gjøre det. At man synes det er dumme valg og at man bør ha et bevisst forhold til forbruk mht ungene, er ikke det samme som å rakke ned på vestkantfolk. Jeg kan godt si at jeg synes det er kvalmende med folk som kjøper kun Gantjakker, Vercacekjoler og generelt skyr vanlige kjedebutikker for ungene sine, men det er altså ikke mitt store poeng i denne tråden. Holdningen som kommer fram fra noen her om at det kun er deres eget valg hva man gjør, det er jeg totalt uenig i.

Du misforstår. Og jeg tror at de som kun kjøper dyre merker og snakker stygt om kjedebutikker er en konstruksjon.

Jeg har påpekt at det liksom er greit å fordømme og sparke oppover, og det mener jeg fortsatt er helt feil å tillate seg.

pøbelsara skrev:

Jepp. der jeg vokste opp også.

Jeg er utrolig lei av at alle her jeg bor nå settes i "rik og bortskjemt"-boksen. Det er utrolig langt fra virkeligheten og jeg blir provosert av at folk ikke ser at det er akkurat like lite sant at vestkanten er overbefolket av jålete egoister med lomma fulle av gryn som at man ikke kan ferdes på Østkanten uten å bli ranet.

Dette har vært mitt budskap gjennom hele denne milelange tråden.

Lykken skrev:

Men sånn ellers så kunne det jo tenkes at BB-underbukser var en del av et større merkepressproblem. Jeg hadde ikke blitt glad om sønnen min "krevde" BB-underbukser dersom jeg kan kjøpe en to pack til 99 kr på HM. Altså, dersom de som ikke hadde BB ble utsatt for press på skolen. Det er jo gjerne sånn det starter.

Hmm. Bjørn Borg? For jeg trodde en stund du mente Big is Beauiful.

pøbelsara skrev:

Vel, kanskje noen har hevdet det. Andre har hevdet at det er kvalm og ekkelt at folk bruker mye penger og vært utrolig stereotype i sin formidling av folk på vestkanten. Det er det jeg har diskutert og protestert mot.

Jeg har aldri vært på (eller snakket om) vestkanten i Oslo. Men jeg har sagt at mange har kvalmt mye penger i byen jeg bor i, og det mener jeg.

pøbelsara skrev:

Du misforstår. Og jeg tror at de som kun kjøper dyre merker og snakker stygt om kjedebutikker er en konstruksjon.

Jeg har påpekt at det liksom er greit å fordømme og sparke oppover, og det mener jeg fortsatt er helt feil å tillate seg.

Hva mener du med å "sparke oppover"? Mener du at de som er kritiske til å kjøpe jakker til 7000 kr til ungene sine på noen måte er "lavere" enn de som synes det er greit? Du har oppfattet at de holdningene nødvendigvis ikke har sammenheng med personlig økonomi? Eller at østkanten på noe vis er "lavere" enn vestkanten? Ettersom det å hevde at merkepresset på dyre merker er høyere på vestkanten enn på østkanten, er å sparke oppover.

At det i enkelte miljøer blir en forventning om at man må ha skoleveske til 11 000 kr, er vel de fleste enige om at er uheldig. Spørsmålet blir hvordan man på individnivå kan være med på å motvirke dette. Og da argumenterer flere i denne tråden for at nøkterne valg som motvirker kjøpepresset, er viktigere enn individuell frihet til å kjøpe så dyre jakker man bare vil til barna sine.

Litt på samme måte som at noen argumenterer for at yrkesføre kvinner bør velge arbeidslivet i stedet for å være hjemmeværende, selv om de ønsker det og har råd, fordi reell likestilling er så viktig på samfunnsnivå at det legger noen føringer på hvordan vi bør gjøre våre valg på individnivå.

Eldste min vet veldig godt hva BB truser er og vil gjerne ha det selv. Eller, han vil helst ha det, ikke H&M bokserene han får men han bruker de jo, for han har ikke noen andre. 😛

Jeg har sagt at det er dyrt og at han ikke får sånne. Men han må jo ha fått det fra et sted, at det er "best" og kuult...