Isbjørn vs P.o.P

Jeg var innom XXL i går for å reklamere på dressen vår, og de trodde jo at det var en opplagt reklamasjon som de skulle ordne enkeltpenkelt. Men nå fikk jeg beskjed om at Isbjörn vil ha dressen sendt inn til seg, for de har aldri hørt om at plaggene deres trekker (så mye) vann. Vi får se da, hva de kommer fram til.

skyfri skrev:

Jeg var innom XXL i går for å reklamere på dressen vår, og de trodde jo at det var en opplagt reklamasjon som de skulle ordne enkeltpenkelt. Men nå fikk jeg beskjed om at Isbjörn vil ha dressen sendt inn til seg, for de har aldri hørt om at plaggene deres trekker (så mye) vann. Vi får se da, hva de kommer fram til.

Så de mener du finner det opp da eller?
Får håpe de gir seg da nr de får inn dressen.

Minni skrev:

Så de mener du finner det opp da eller?
Får håpe de gir seg da nr de får inn dressen.

Det tror de sikkert ikke, men det finnes vel folk der ute i verden som feilbehandler plaggene, og da forringes jo kvaliteten. Skjønner godt at produsenten vil sjekke selv, og det har de vel all rett til.

Jeg skjønner at det er kjipt å ha kjøpt klær som trekker vann når de ikke skal det, men man kan vel ikke legge alt på produsentens skuldre. Sjekk sømmene nøye og kjør evt en reimpregnering. Slikt middel finnes på alle sportsbutikker.

Er det brukt skyllemiddel på buksa?

jolie skrev:

Det tror de sikkert ikke, men det finnes vel folk der ute i verden som feilbehandler plaggene, og da forringes jo kvaliteten. Skjønner godt at produsenten vil sjekke selv, og det har de vel all rett til.

Jeg skjønner at det er kjipt å ha kjøpt klær som trekker vann når de ikke skal det, men man kan vel ikke legge alt på produsentens skuldre. Sjekk sømmene nøye og kjør evt en reimpregnering. Slikt middel finnes på alle sportsbutikker.

Er det brukt skyllemiddel på buksa?

Jeg vet hvordan de skal behandles, så ingenting feil fra min side å skyllemiddel er selvsagt ikke brukt nei.
Jeg har impregnert også så feilen ligger ikke der heller.

Å jo jeg legger det da på produsentens skuldre, som sagt han har aldri vært så våt før noen gang. Hverken i Reima rec, Troll elle Ticket klærne han har hatt.

Å selvsagt har de lov å sjekke, det er vel vanlig;)
Men jeg synes det er rart de ikke tror på butikken da.

Har fått den andre skalljakken i dag, for en nydelig farge.
Poden ville ikke ta den av seg engang når han skulle legge seg.

skyfri skrev:

Joda Katta, det høres ut som storebror i Isbjörndressen sin i går. Til og med undertrøya og trusa kom hjem i plastpose. Dressen var våt på innsiden fra ermene og hele veien ned.

Ja da har vi erfart i dag vi og. Kliss våt i både Isbjørn og HH settet med 15000 i vannsøyle.

jolie skrev:

Det tror de sikkert ikke, men det finnes vel folk der ute i verden som feilbehandler plaggene, og da forringes jo kvaliteten. Skjønner godt at produsenten vil sjekke selv, og det har de vel all rett til.

Jeg skjønner at det er kjipt å ha kjøpt klær som trekker vann når de ikke skal det, men man kan vel ikke legge alt på produsentens skuldre. Sjekk sømmene nøye og kjør evt en reimpregnering. Slikt middel finnes på alle sportsbutikker.

Er det brukt skyllemiddel på buksa?

Joda, det er helt greit at produsenten vil sjekke, men XXL mente selv at det åpenbart må være en feil når dressen oppfører seg sånn. Da synes jeg de kan stole på forhandlerne sine vurderinger. Jeg har selvsagt ikke brukt skyllemiddel, dressen er ikke engang vasket. Det er ikke sømmene som trekker vann, den er våt overalt. Jeg har gode erfaringer med Reima og Pop, og lillesøsters arvede Reima er i bruk på 4. året. Den trenger kun litt reimpregnering i stumpen i ny og ne, ellers er den vanntett og fin.
De må gjerne sjekke dressen, men om de kommer fram til at det skal være slik eller at jeg har gjort noe feil med dressen kommer jeg ikke til å kjøpe Isbjörn igjen. Da er det ikke verdt det for min del, siden jeg har bedre erfaringer med andre merker.

Minni skrev:

Jeg har atter en gang hentet en søkkvåt pode.
Har fått beskjed om å ta kontakt med Sportsagile As å har gjort det, så får vi se om de kan hjelpe.

Håper de ordner opp!

Uansett, en brukt bukse er jo ikke like vanntett som en ny, slitt eller ei. Så jeg tviler på at man kan forvente det samme som fra en ny.

Minni skrev:

Jeg aner ikke, får se om det står etterpå.
Tviler uansett på at det kommer inn via sømmene.

Olena: Flott for dere , men det hjelper uansett ikke meg nå poden vår er klissbløt.

Mente ikke å hovere fordi vår fungerer. Poenget var vel egentlig å si at det ut fra min erfaring hørtes rart ut at han skulle bli så våt (ser at jeg ikke var så veldig velformulert). Tror jeg ville forsøkt å klage på den. Skal jo ikke være så dårlig kvalitet at den tar inn vann.
Nå er det jo rimelig vått ute, og småtten blir våt med en arvet reservedress jeg har her hjemme. Men så hopper og ruller han i vanndammene også da;-)

skyfri skrev:

Joda, det er helt greit at produsenten vil sjekke, men XXL mente selv at det åpenbart må være en feil når dressen oppfører seg sånn. Da synes jeg de kan stole på forhandlerne sine vurderinger. Jeg har selvsagt ikke brukt skyllemiddel, dressen er ikke engang vasket. Det er ikke sømmene som trekker vann, den er våt overalt. Jeg har gode erfaringer med Reima og Pop, og lillesøsters arvede Reima er i bruk på 4. året. Den trenger kun litt reimpregnering i stumpen i ny og ne, ellers er den vanntett og fin.
De må gjerne sjekke dressen, men om de kommer fram til at det skal være slik eller at jeg har gjort noe feil med dressen kommer jeg ikke til å kjøpe Isbjörn igjen. Da er det ikke verdt det for min del, siden jeg har bedre erfaringer med andre merker.

Men det er ikke det at det har kommet inn vann fra ermene og nederst ved buksebena ? Om de sitter/ligger i vanndammer, så renner vannet inn, og da blir det selvsagt klissvått inni. Samme om de har stått under takrenna og mye vann har rent inn ved nakken. Altså, jeg betviler absolutt ikke at det kan være en produksjonsfeil med dressen, det forekommer jo med de fleste merker, men synes det er rart at hele dressen er klissvåt inni. Og når man hører om flere her, med unger i skallklær eller regntøy, som også opplever klissvåte unger, så kan det jo tenkes at vannet kommer inn naturlige veier som ben, erm og nakke 😉

Eneste gangen jeg har opplevd klissvåt unge (har hatt to barnehageunger) var for et par år siden, og da hadde snuppa Reflex regnsett. det var da vi gikk over til skallklær og siden har hun aldri vært klissvåt. Nå går hun jo på skolen, så da blir det ikke lekt i vannet på samme måte, i og med at de ikke er like lenge ute som de var i barnehagen.

olena skrev:

Mente ikke å hovere fordi vår fungerer. Poenget var vel egentlig å si at det ut fra min erfaring hørtes rart ut at han skulle bli så våt (ser at jeg ikke var så veldig velformulert). Tror jeg ville forsøkt å klage på den. Skal jo ikke være så dårlig kvalitet at den tar inn vann.
Nå er det jo rimelig vått ute, og småtten blir våt med en arvet reservedress jeg har her hjemme. Men så hopper og ruller han i vanndammene også da;-)

Den skal ikke ta inn vann. De buksene der hadde vi tre stykker i samme størrelse av så hver og en ble ikke mye brukt før de gikk videre. De er vasket riktig, aldri skyllemiddel, har vært i trommel på svak varme som det står at de kan. Men de er vasket mange turer i maskinen.
Tror aldri de har vært i tørkeskap i barnehagen for jeg tar med vått og skittent hjem hver dag og tørker og ordner hjemme. Forøvrig står det og at de tåler tørkeskap på svak varme, noe barnehagen har.

Er støvlene hans våte oppi Minni?

Min var klissvåt i dag, både i Isbjørn klær og i HH skall klær. Hele ungen var våt.
I går var ungen ute i Isbjørn, i samme vær uten å bli våt.

olena skrev:

Mente ikke å hovere fordi vår fungerer. Poenget var vel egentlig å si at det ut fra min erfaring hørtes rart ut at han skulle bli så våt (ser at jeg ikke var så veldig velformulert). Tror jeg ville forsøkt å klage på den. Skal jo ikke være så dårlig kvalitet at den tar inn vann.
Nå er det jo rimelig vått ute, og småtten blir våt med en arvet reservedress jeg har her hjemme. Men så hopper og ruller han i vanndammene også da;-)

Neida, jeg skjønner det altså.
Jeg ser jo at det er andre også som er misfornøyd , egentlig litt godt å se.

millact skrev:

Håper de ordner opp!

Uansett, en brukt bukse er jo ikke like vanntett som en ny, slitt eller ei. Så jeg tviler på at man kan forvente det samme som fra en ny.

Som du ser Nin sier så er den ikke mye brukt. Å den skal tåle litt synes jeg når den koster såpass mye som den gjør.

Nin skrev:

Den skal ikke ta inn vann. De buksene der hadde vi tre stykker i samme størrelse av så hver og en ble ikke mye brukt før de gikk videre. De er vasket riktig, aldri skyllemiddel, har vært i trommel på svak varme som det står at de kan. Men de er vasket mange turer i maskinen.
Tror aldri de har vært i tørkeskap i barnehagen for jeg tar med vått og skittent hjem hver dag og tørker og ordner hjemme. Forøvrig står det og at de tåler tørkeskap på svak varme, noe barnehagen har.

Er støvlene hans våte oppi Minni?

Min var klissvåt i dag, både i Isbjørn klær og i HH skall klær. Hele ungen var våt.
I går var ungen ute i Isbjørn, i samme vær uten å bli våt.

Nope, skoene er helt tørre oppi.
Vi har vasket den kun engang etter vi tok over av Nin, aldi vært i trommel eller tørkeskap å heller ikke brukt skyllemiddel så .

Minien var ute i POP-dress i går. Den var våt inni helt nederst på beina. Ellers ikke, og jeg kan tenke meg at han bodde oppi søledammene den tida de var ute. Støvlene var ikke våte nedi, men utenpå (sånne neoprenstøvler) - ergo antar jeg vannet har trukket inn ved støvlene.

Bare for å illustrere at de små kan bli våte inni dressen selv om de ikke blir våte nedi støvlene - og det uten at vannet trekker gjennom selve dressen.

jolie skrev:

Minien var ute i POP-dress i går. Den var våt inni helt nederst på beina. Ellers ikke, og jeg kan tenke meg at han bodde oppi søledammene den tida de var ute. Støvlene var ikke våte nedi, men utenpå (sånne neoprenstøvler) - ergo antar jeg vannet har trukket inn ved støvlene.

Bare for å illustrere at de små kan bli våte inni dressen selv om de ikke blir våte nedi støvlene - og det uten at vannet trekker gjennom selve dressen.

Klart de kan bli våte uten at skoene er det.
Her jo omtrent hele buksen klissbløt uten at skoene er våte.

Minni skrev:

Som du ser Nin sier så er den ikke mye brukt. Å den skal tåle litt synes jeg når den koster såpass mye som den gjør.

Det er jeg enig i!

Liljekonvall skrev:

Men det er ikke det at det har kommet inn vann fra ermene og nederst ved buksebena ? Om de sitter/ligger i vanndammer, så renner vannet inn, og da blir det selvsagt klissvått inni. Samme om de har stått under takrenna og mye vann har rent inn ved nakken. Altså, jeg betviler absolutt ikke at det kan være en produksjonsfeil med dressen, det forekommer jo med de fleste merker, men synes det er rart at hele dressen er klissvåt inni. Og når man hører om flere her, med unger i skallklær eller regntøy, som også opplever klissvåte unger, så kan det jo tenkes at vannet kommer inn naturlige veier som ben, erm og nakke 😉

Eneste gangen jeg har opplevd klissvåt unge (har hatt to barnehageunger) var for et par år siden, og da hadde snuppa Reflex regnsett. det var da vi gikk over til skallklær og siden har hun aldri vært klissvåt. Nå går hun jo på skolen, så da blir det ikke lekt i vannet på samme måte, i og med at de ikke er like lenge ute som de var i barnehagen.

Jo, klart det kan være at vannet kom inn via ben og ermer i det våte været i går. Jeg betviler egentlig ikke at han kan ha stått under takrenna. Men gårdagens klissvåte opplevelse er ikke eneste grunnen til at jeg klager på dressen. Storebror har vært mer eller mindre våt gjennom hele vinteren, også når det var rimelig tørr snø. Dressen har blitt våt og tung i kaldt vintervær, økende ut over vinteren. Han har definitivt vært våtest av alle i barnehagen og jeg har aldri fått hjem så mye våte skift før som denne vinteren, og det til tross for at vinteren har vært kald og fin. Jeg mener at det må være noe feil med denne dressen. Eller så er Reima og PoP rett og slett bedre for oss.

skyfri skrev:

Jo, klart det kan være at vannet kom inn via ben og ermer i det våte været i går. Jeg betviler egentlig ikke at han kan ha stått under takrenna. Men gårdagens klissvåte opplevelse er ikke eneste grunnen til at jeg klager på dressen. Storebror har vært mer eller mindre våt gjennom hele vinteren, også når det var rimelig tørr snø. Dressen har blitt våt og tung i kaldt vintervær, økende ut over vinteren. Han har definitivt vært våtest av alle i barnehagen og jeg har aldri fått hjem så mye våte skift før som denne vinteren, og det til tross for at vinteren har vært kald og fin. Jeg mener at det må være noe feil med denne dressen. Eller så er Reima og PoP rett og slett bedre for oss.

Ok, det hadde jeg ikke fått med meg,at det gjaldt hele vinteren i tillegg 😮. Da skjønner jeg bedre og sånn skal det selvsagt ikke være. En vinterdress med vannsøyle 10.000 eller mer ,enten det er POP, Isbjørn, Reima eller andre dresser, skal selvsagt ikke bli våte i vanlig vintervær. Håper du får ny dress 😉.