Input skrev:
Ja, men det står også på skattemeldingen til mannen min at noen lån i Nordea ikke blir fordelt og at han derfor har fått 100%, og der har vi boliglånet vårt.
Vi har også lpåneti nordea og det ble delt i år. Det ble det ikek i fjor.
Jeg "smågruffet" på spøk til mannen om det.
De første ti-11 årene av lånets levetid sto det på ham, i dnb. Meg som medlåntaker, og kom konsekvent på hans selvangivelse. Jeg fikk deler av lånet så jeg ikke fikk formue (jeg eier jo også halve huset) , men aldri rentene.
Vi gadd somregel ikek flytte dem heller, så lenge jeg fikk igjen penger på skatten, vi har felles økonomi uansett så hvilken konti de kom inn p åvar ikke vesentlig.
Så med noe over 9 år igjen på lånet flyttet vi det til Nordea pga fagforeningsavtale, og det var meg som trykket på pc så derved ble jeg låntager og han medlåntager så i fjor kom det på meg.
ETT ÅR fikk jeg ha glede av det før staten fant ut at "han må jo få halvparten av det, må vite" 😉
Og i fjor fikk han vel baksmell fordi skattekortet hans tok utgangspunkt i at han hadde det lånet og de rentene som vi altså flyttet etter sommerferien, s han fikk vel noe av rentene for å slippe å betale restskatt...
totalt sett er det helt greit, det blir det samme uansett inn i totalpotten, det var bare sånn "liksomgruff"
Men vårt er delt i år da, både lån og rener og ungens bankkoni og rentene på dem. Men ikke sparepengeen våre, for de står i mitt navn. Bilene i hans. Så noen ting har vi visst hver for oss i ekteskapet (på papiret) liekvel