Hunderaser med dårlig rykte (Dagbladet)

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/12/494743.html


Hva syntes dere og slike hunder? Bra de er forbudt, eller er det generaliserende ovenfor rasen?

Jeg syntes denne reportasjen var skikkelig ekkel. Tenk om det hadde vært barn der...

Pitbull og andre hunderaser blir hva eieren gjør den til.

Etter hva jeg har fått med meg så er det generelt de små hundene som biter mest, men de slipper "billigere" unna fordi de er små......
En Pitbull kan være like mye familiehund som en Golden Retriver (en rase som forøvrig ikke er like barnevennlig pga "innavl")
I dette tilfellet er det tvilsomt at eieren har skylda, for han hadde hatt den i 3 dager, men hva den forrige eieren hadde gjort vet vi ikke.

Jeg er ikke for et slikt forbud av grunnen jeg skrev over, eieren er den som "skaper" hunden.

Politiet i denne reportasjen var jo en smule på bærtur spør du meg.
Pepperspray først, for deretter å skyte den med 15 skudd 😱 .
De må da ha litt opplæring i vhordan de skal takle slike situasjoner og ha utstyr for å fange den.

Jeg er mest mot dachs og andre små rotter.

Mams skrev:

En Pitbull kan være like mye familiehund som en Golden Retriver (en rase som forøvrig ikke er like barnevennlig pga "innavl")

Hvordan vet du at Golden Retriver ikke er barnevennlig pga innavl? Jeg vet at golden ligger høyt på statistikken når det gjelder antall bitt, men det er fordi det også er en av landets aller mest populære hunderaser.

Alle hunder kan bite, det er det veldig viktig å ha med seg. Allikevel må jeg si jeg er skeptisk til hunder som er avlet frem med tanke på kamp, og det største faremomentet er at det hunder som importeres hunder under falsk flagg. De rene rasene som det drives det drivers oppdrett på av seriøse oppderettere i Norge har jeg mer tillit til.

Alle hunder kan bite, bare synd at det blir litt mere i media når det gjelder "farlige" hunder som de kan skape blest med.

Pitbull er kjent for ikke å slippe taket hvis den biter. Jeg synes det er fint at de er forbudt i Norge.

Det er ikke hvor ofte Pitbull & Co. angriper i forhold til andre raser som er det interessante. Det er hvordan disse angripene utarter seg i forhold til når andre raser biter/angriper. Det er derfor jeg er for et forbud av slike raser.

Poenget er at ikke alle som skaffer seg hund har like gode motiver for dette. Noen bruker den får å tøffe seg. Mens (mange) andre ikke tenker noe særlig over hva hundehold betyr, og sløver med sosialisering, dressur osv. Å ha en dårlig sosialisert hund som ikke kan følge noen kommandoer er ikke bra, uansett rase. Men det er her raseforskjellen kommer inn. Man kan "ødelegge" en Pitbull (+ visse andre raser) mye mer enn det man greier med en Labrador eller en Puddel.

Det er ikke bittstatistikken som er relevant, men statistikken over de som har dødd i følge av hundebitt. Og den er temmelig klar, og kan ikke mistolkes noe særlig. Skal se om jeg finner den igjen.

Pittbull er en stygg hund. Hvorfor kjøpe en stygg hund som dessuten har voldelige tendenser? Ser ikke poenget med det jeg....

Hvordan den ser ut er vel i allerhøyeste grad opp til øyet som ser? 🙄 Jeg synes den er utrolig fin, rent utseendemessig.

En hund er hva den er, og en hund av et sånt gemytt krever en veldig dyktig eier.
Riktig å forby rasen med tanke på hvor mange dårlig hundeeiere det finnes her i verden.

Olympia skrev:

Hvordan den ser ut er vel i allerhøyeste grad opp til øyet som ser? 🙄

Ehh...joda, men i ærlighetens navn så tror jeg de aller, aller fleste kan ramse opp flere hunderaser som er penere enn Pitbull. Også finnes det jo flere typer pitbull da....noen styggere enn andre.

Men heldigvis, smaken er som baken.

..og forøvrig synes jeg det er helt greit at Pit bull er forbudt i Norge.

Det er faktisk det som er så utrolig farlig, Elin. At mange velger hund utifra utseendet. Det er sikkert mange som synes Dalmatinere er kjempefine, men heldigvis er de fleste som er seriøst interessert i hunder oppegående nok til å sjekke rasen før de velger en hund utifra hvordan den ser ut.

Jeg driter totalt i hvordan en hund ser ut. Jeg er interessert i gemytt, og hva rasen ble avlet for opprinnelig. Og i størrelse da. Hadde alle vært slik hadde mange omplasseringer kunne blitt unngått.

Det mest fascinerende med denne artikkelen er at man skriver at hunden døde "umiddelbart". Etter femten skudd. 🙄

Olympia skrev:

Det er faktisk det som er så utrolig farlig, Elin. At mange velger hund utifra utseendet. Det er sikkert mange som synes Dalmatinere er kjempefine, men heldigvis er de fleste som er seriøst interessert i hunder oppegående nok til å sjekke rasen før de velger en hund utifra hvordan den ser ut.

Jeg driter totalt i hvordan en hund ser ut. Jeg er interessert i gemytt, og hva rasen ble avlet for opprinnelig. Og i størrelse da. Hadde alle vært slik hadde mange omplasseringer kunne blitt unngått.

Jeg vet altfor lite om hund til å kunne gå inn på diskusjoner om hva som er lurt og ikke lurt i forhold til hundehold, men i følge samboeren min, politimannen, er det altfor mange som velger schäfer, rottweiler og andre hunder, som absolutt ikke burde hatt det.

Jeg skal ikke ha hund. Egner meg absolutt ikke.

Elin skrev:

Jeg vet altfor lite om hund til å kunne gå inn på diskusjoner om hva som er lurt og ikke lurt i forhold til hundehold, men i følge samboeren min, politimannen, er det altfor mange som velger schäfer, rottweiler og andre hunder, som absolutt ikke burde hatt det.

Det er min erfaring også. Har sett alt for mange eksempler på at jo mer blåst hundeeieren er, desto større og skumlere er hunden hans.

Men det er i grunnen en myte at jo større hunden er,jo skumlere er den. Jeg har en enorm hund, han har passert 50 kilo nå. Gemyttet er nok ett av verdens aller beste, og den er livredd både katter og små gneldrebikkjer.
Så jeg tror det går an å finne en hunderase som man både syns er flott å se på og som har en herlig gemytt.
Og nei, jeg stoler ikke blindt på hunden min. Alle hunder kan bite.

Det var noen totalt udugelige politimenn, slikt kaller jeg rett og slett dyremisshandling. Hvorfor pine bikja til døde?

Syns også det er fint at de er ulovlige i Norge. Det er ustabile hunder som angriper veldig stygt når de først angriper. Joda, de kan sikkert være snille som lam de også, men det er hvordan de angriper og hva som blir følgende av dette som gjør de ulovlige.

Misteri skrev:

Det var noen totalt udugelige politimenn, slikt kaller jeg rett og slett dyremisshandling. Hvorfor pine bikja til døde?

De hadde vel et håp om å slippe å avlive hunden på åpen gate...
Ang å skyte, så må man treffe ganske rett i hodet hvis man skal dø momentant.

Pippilotta skrev:

Men det er i grunnen en myte at jo større hunden er,jo skumlere er den. Jeg har en enorm hund, han har passert 50 kilo nå. Gemyttet er nok ett av verdens aller beste, og den er livredd både katter og små gneldrebikkjer.
Så jeg tror det går an å finne en hunderase som man både syns er flott å se på og som har en herlig gemytt.
Og nei, jeg stoler ikke blindt på hunden min. Alle hunder kan bite.

En stor hund behøver nødvendigvis ikke være skumlere, men jeg anser likevel en diger, sinna slamp på 50 kilo som en større fare for min sikkerhet enn en liten, gneldrende rottebikkje. Forøvrig er ikke det å være livredd noen særlig god egenskap for en hund.