Dere med hund, slipper dere de løs i befolket område?

Nå er jeg f*** meg så sint at fy

Vi bor i en enebolig med felles oppkjørsel og gårdsplass med et hus til. Vi har garasjen imellom og vi bor ytterst. I første etage på begge husene er det leilighet og vi bor barnefamilier i "husene" og "NAV-pasienter" i leilighetene. Han som bor i leiligheta i det andre huset har hund. For øyeblikket bare en, men har hatt opp til 3. Er sånne minismå greier, aner ikke hva de heter. Men de er illsinte og jeg vil si agressive.
Leieboeren slipper bare ut bikkjene uten å ha styring på de, for det har han aldri. Han bare brøler at de skal gi seg med bjeffinga og komme hit.

I dag hadde jeg og gutta vært ute og syklet. Mens jeg satte syklene i boden tuslet lillebror på 3,5 rundt på gårdsplassen. Da åpner leieboeren døra og bikkja kommer i fullt firsprang etter lillebror som stod stille og bjeffa som gal. Lillebror blir jo livredd Og jeg forbanna og sier til han at han skal ha bikkja i bånd. Da blir jo han også sint og kommer med usaklige argumenter syns jeg da, men så er han nok på "kjøret" av noe slag også.
Skal sies at en av bikkjene har bitt mannen og sikkert bare flaks har gjort at gutta har sluppet unna.
Guttene er vant med hunder altså for tanta har en svææææær hund som omtrent er like høy over ryggen som lillebror er høy.

Men altså, slipper man bare hundene løse som her??

Nei, hunden vår er i bånd alle andre steder enn inni vårt hus og på verandaen, som er i 2. etv uten trapp, og rekkverk rundt det hele.

NEI!

Det kan jo skje at hunden stikker av om han får sjanse til det, men det skal jo ikke skje.
Jeg slipper ikke hunden min andre steder enn dersom vi går tur på jordet, der det ikke er andre folk.

Nei, hunden slippes kun når vi er oppe på fjellet. Det er en fuglehund, og han stikker selvsagt av hvis han får sjansen, men da til fjells. Jeg synes ikke noe om folk som har hundene løse overalt, spesielt ikke dersom de løper bort til min hund som er i bånd.

Jeg syns ikke dette var greit, men svaret på spørsmålet ditt blir ja. Jeg har hunden løs i gata, dvs. uten bånd. Men den går fot, dvs. den forfølger meg.
Hadde den stukket av hadde jeg aldri gjort det.

Jeg er forresten ikke "NAV-pasient" eller på "kjøret".

Avatar skrev:

Jeg syns ikke dette var greit, men svaret på spørsmålet ditt blir ja. Jeg har hunden løs i gata, dvs. uten bånd. Men den går fot, dvs. den forfølger meg.
Hadde den stukket av hadde jeg aldri gjort det.

Jeg er forresten ikke "NAV-pasient" eller på "kjøret".

Nei det var ikke akkurat ment sånn heller for de som har de løse Var bare for illustrere han litt.
Forskjell på hund som går ved deg en en som bare stikker i vill fart over alle hauger som denne

Personlig hadde jeg tatt tak i kreket og overlevert det til eieren. Hunden altså.

star skrev:

Nei det var ikke akkurat ment sånn heller for de som har de løse Var bare for illustrere han litt.
Forskjell på hund som går ved deg en en som bare stikker i vill fart over alle hauger som denne

Og det at han er under NAV var relevant fordi ... ?

For å svare på spørsmålet: Nei.
Ikke annet enn i hagen, om vi er ute selv, for da går de ingen steder. Stikker de ut av hagen, er vi kjappe med å hanke dem inn igjen, nettopp med tanke på mennesker som f.eks er redd hunder og ikke minst for hundenes egen sikkrhet, vimsene våre kan fort bli påkjørt om de er ute på egenhånd, er jeg redd.
Dessuten er det jaggu nok løse hunder i nabolaget, om ikke vi skulle bidra til kaoset.

Og tenk: Vi er "Nav-pasienter"! Begge to!

Nei, og når mannen spurte naboen pent om han virkelig turde å ha hunden sin løs i nabolaget, svarte naboen: "selvfølgelig, hun er jo sååå snill ..." Vel hunden er snill, men bjeffer fryktelig mye og virker farlig for barna.

Kun på områder som er regulert for denslags.

Hva er en NAV-pasient forresten?

Jeg slipper ikke hundene løse på steder der jeg ser at det/vet at det kan være folk nei.
Med ett unntak. Når det ikke er båndtvang elsker vi å gå i skauen, og da er de løse. Jeg unngår de mest populære stedene, men det hender av og til vi møter på folk, både med og uten hund. Har stort sett veldig god kontroll via innkalling, så det har aldri vært noe problem.
Har man hund har man ansvar for at den ikke skremmer andre, og det er båndtvang på offentlig sted året rundt.

mamaria skrev:

Jeg slipper ikke hundene løse på steder der jeg ser at det/vet at det kan være folk nei.
Med ett unntak. Når det ikke er båndtvang elsker vi å gå i skauen, og da er de løse. Jeg unngår de mest populære stedene, men det hender av og til vi møter på folk, både med og uten hund. Har stort sett veldig god kontroll via innkalling, så det har aldri vært noe problem.
Har man hund har man ansvar for at den ikke skremmer andre, og det er båndtvang på offentlig sted året rundt.

Jepp.

Jeje, og dette er bedre enn det andre stedet??
Burde sikkert la være å kommentere, men er fortsatt forbanna.......

Vi kaller dem nav-pasienter fordi nav har ordnet leilighet til de. Han som bor under oss er stillferdig av seg, men han ved siden av sa nå i diskusjonen angående hunden at han andre er pedofil. Det tar jeg ikke for god fisk, uansett så er ikke guttene alene og han ser ikke en meter forran seg. Tydelig han tror ingen andre gjør det heller siden han vandrer i nettoen inne så alle kan se, eller tusler i bare trusa til postkassa og søppelbøttene
Han andre har det gående titt og ofte. Mye besøk av tvilende personer og han har også hatt politiet på besøk flere ganer. Vet han drikker mye og han har også sagt han har brukt stoff, evt også nå. Og altså, han har null kontroll på de hundene som jeg syns absolutt ikke hører hjemme i den leiligheta. For ikke å snakke om at han ikke har lov

Og ikke noe i mot NAV i den forstand, har vært ufrivillig innom der selv, men da ikke på den måten.

Mulig jeg er ekstra sint nå siden storebror nesten ble løpt ned av en hund da barnehagen var ute å gikk i skogen forrige uke. Men der var hvertfall hundeeier veldig ydmyk og unnskyldte seg grunding og var oppriktig lei seg. Håper han ikke fikk helt skrekken.
Brodern ble løpt ned bakfra av en lekende schæfer da han var rundt 2 år og var livredd hunder leeeeenge etterpå

Jeg tror klient er ordet. Og om du hadde klart å ordlegge deg hakket mer saklig for å belyse problemet med løse hunder, i stedet for å prøve å vrenge ut av deg mest mulig svada for å virkelig få ALLE til å skjønne hvilke håååpløse naboer du har, så hadde du kanskje fått de svarene situasjonen faktisk fortjener også.

Maverick sa det.

Jeg får alle mine NAV-finansierte pigger ut når jeg møter formuleringer som i HI, rett og slett, og da er det vanskelig å være saklig.
Dette fordi en NAV-klient kan være så mye forskjellig.
Ikke alle er "på kjøret" (som HI sier) heller.
Noen har havnet i NAV-systemet på grunn av årelang sykdom, noen får AAP på grunn av yrkesslitasje.
Noen er studenter, de får kanskje etterutdanning betalt av NAV fordi de var for syke til å fortsette i den jobben de hadde.
Og ikke alle kjøper dop og sprit for hele trygda heller, mange har barn å forsørge og huslån å betale.
Derfor blir jeg litt indignert sarkastisk når slike fordomsfulle formuleringer dukker opp.

ja ja kjenner meg godt igejn her. jeg har 5 små "illsinte" saker her hjemme. Mie er akkurat slik ser de noen bjeffer de som en gal og løper truende bort dit. Er det noen som løper bort og skriker ja da er leken enda morsommere. Men om noen setter seg ned eller bare prøver å hilse logrer de og snur og tusler rolig tilbake ingenting annet. Er det terrier så er de fleste slik. Og det ligger i deres natur å bjeffe på fremmede. Jeg synes at så lenge dette skjer i oppkjørselen hvor han bor så må da hunden få være løs de få meterne. Og hadde dere giddet å blir kjent med hunden så hadde jo ikke dette her skjedd. Vi har fått nye naboer med to barn og begge elsker hundene mine og er ikke redde men kommer det andre på besøk som begynner å løpe begynner hele bjeffingen på nytt igjen.

Så min idee er hvorfor ikke bli kjent med hunden det er ikke mye som skall til! Og lære barna hvordan oppføre seg blant bjeffende hunder, for hunden bet ikke barnet det betyr at den selv om den høres aggresiv ikke nødvendigvis er det.

lillemy, det er ikke barna som skal tilpasse seg hunden, det er motsatt.

Det mest irriterende som finnes er hundeeiere med irriterende krapyl som legger skylden på menneskene som blir påtvunget hundene. Gaaah. Skjerp deg.

lillemy, du skal være veldig, veldig, veldig glad du ikke bor i mitt nabolag!!!
Det skal ALDRI være noen andre enn hundeeiers ansvar å passe sine egene hunder.
Hadde denne hendelsen skjedd min sønn, hadde han sannsynligvis blitt bitt, fordi han er paniks/hysterisk redd hunder og har en oppførsel som trigger agresivitet.
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger vi har opplevd at hundeeiere legger ansvaret over på andre. Det provoserer meg helt hinsides, og ja, vi har to små hunder selv, så jeg er ingen hundehater. Hundeeierhater derimot.....

Og nei, mine springer selvfølgelig ikke løse, utover i vår egen hage. Vi er heldige, vi har hage, har man ikke det, kan man ikke slippe bikkja ut løs!

Maverick skrev:

lillemy, det er ikke barna som skal tilpasse seg hunden, det er motsatt.

Det mest irriterende som finnes er hundeeiere med irriterende krapyl som legger skylden på menneskene som blir påtvunget hundene. Gaaah. Skjerp deg.

Det var ikke det jeg mente hjemme hos oss er det privat eiendom og da skall de tilpasse seg mine hunder ja. Ute på gaten er det noe helt annet, men grunnen til kjøp av enebolig var nettop pga av hundene ingenting annet og ja da skall de få lov til å gå rundt i vår egen ingjerdet hage uten at jeg må gå og bekymret meg for at hva andre nabo barn mener når de selv går inn i vår hage for å leke med hundene!!

Men til bake til HI sitt problem mente jeg at sålenge han ikke gidder å gjøre noe, så gjør man jo sitt eget og ikke minst barna sine en stor tjeneste om man bare blir venn med hunden. Det er ikke akkurat vanskelig og trenger ikke stor innsats akkurat.