|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
25-05-22, 09:10 | #321 |
Leser
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJa, jeg så den artikkelen i dag og ble helt sjokkert. Dette er jo noe "mye verre" da det ikke dreier seg om bevis, men det at det er blitt holdt tilbake informasjon (og dette må være noe som ikke er gjort av vanvære. De må ha vært klar over hvem jha var)
__________________
"The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell |
25-05-22, 12:25 | #322 |
Har ingen tittel
Medlem siden: Mar 2007
Innlegg: 6.940
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årIkke som jeg vet om, men i kommentaren jeg linker til står det jo at TV2 har skrevet om det før. Jeg leser ikke noe særlig på TV2, men det ser ut som de har laget noen artikler den siste tiden. |
25-05-22, 12:34 | #323 |
Kleintje I + II
Medlem siden: Feb 2007
Innlegg: 6.238
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årDe at det fantes en henlagt sak på JHA har da vært skrevet om en stund inkludert at påtalemakten i Krsand ikke gav den informasjonen videre til hverken gjenopptagelse eller Oslo når de tok over.
__________________
Meisje & Storebror & Lillebror |
25-05-22, 14:08 | #324 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJeg blir betenkt av denne saken. Jeg er en av dem som har trodd på at VK er skyldig. Og jeg har håper at han er det, fordi det er skikkelig ille om han ble feilaktig dømt. Men når de ikke klarer å finne noe spor etter ham, kun mer av JHA og det viser seg at JHA har begått overgrep før, så blir jeg skeptisk. Det der intervjuet med etterforskingslederen der han hadde skrevet 20 sider til de som nå etterforsker saken med grunner til at de måtte tiltale VJ igjen gjorde ikke saken noe bedre. Han virker skremmende forutinntatt. Når det er bevist at VJ spilte kamp kvelden før mens JHA ble sett ved badeplassen i Baneheia var hans forklaring «VJ har sendt ham for å spane» og «han kan ja dratt til Baneheia etter kampen». For det var helt utenkelig at han ikke var skyldig. Når du som etterforsker er helt overbevist og tilpasser alle bevis det du tror på, da er vi på farlig grunn.
__________________
Now it's nothing but MY way! |
25-05-22, 21:10 | #325 |
ASD
Medlem siden: Mar 2010
Innlegg: 4.934
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJeg håper vel at de faktisk kan finne bevis jeg også fordi ellers er det helt gale.
__________________
Even God was autistic, that's why the world spin |
21-10-22, 13:02 | #326 |
Har ingen tittel
Medlem siden: Mar 2007
Innlegg: 6.940
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årViggo Kristiansen frikjennes. |
21-10-22, 19:50 | #327 |
Kleintje I + II
Medlem siden: Feb 2007
Innlegg: 6.238
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årWow. Tidenes snuoperasjon. Dette er og blir en spesiell sak. Stor medfølelse for de pårørende, de har det ikke lett nå.
__________________
Meisje & Storebror & Lillebror |
21-10-22, 22:06 | #328 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Mar 2008
Innlegg: 51.390
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årDet er nok ingen som har det lett nå.
__________________
05 og 08 |
21-10-22, 22:54 | #329 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årNei, i denne saken er det vel strengt tatt bare en haug med tapere. Jeg hadde jo håpet på en annen konklusjon. Fordi det er helt grusomt om det virkelig stemmer at han ikke er skyldig. Både for VK og for de pårørende til jentene. På absolutt alle måter.
__________________
Now it's nothing but MY way! |
22-10-22, 18:34 | #330 |
Nek er allrighte dyr
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: nær Oslo
Innlegg: 11.770
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Viggo har også begått overgrep mot barn tidligere:
__________________
Det er bedre å vere lita og tøff, enn en stor bløff! (Jeg er begge deler!) Gutt 2002 og jente 2005 |
22-10-22, 19:06 | #331 |
Har ingen tittel
Medlem siden: Mar 2007
Innlegg: 6.940
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Dette er gammelt nytt som er godt kjent. |
22-10-22, 19:14 | #332 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Ja. Det er jeg klar over. Men man skal selvfølgelig ikke henges ut og dømmes for å ha voldtatt og drept to barn likevel. Han skulle blitt dømt for de overgrepene han har tilstått. Dette er jo ikke en mindre rettsskandale fordi om han er skyldig i noe annet også (som han vel også ble dømt for og har sonet?). Misforstå meg rett. Jeg mener ikke VJ er en uskyldig mann. Men han er uskyldig i det han er dømt i. Og han som gjorde at han ble dømt slapp billigere unna og har vært en fri mann i mange år. Han burde jo virkelig ikke sluppet ut.
__________________
Now it's nothing but MY way! |
22-10-22, 21:34 | #333 |
Nek er allrighte dyr
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: nær Oslo
Innlegg: 11.770
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årJeg linket ikke til det for å si at det er feil å frifinne han. De har jo ikke bevis på at han er skyldig, viser det seg. Det var kun en kommentar til at Helge hadde tidligere historikk med overgrep, det har Viggo også. Så får vi håpe det ikke blir begått nye.
__________________
Det er bedre å vere lita og tøff, enn en stor bløff! (Jeg er begge deler!) Gutt 2002 og jente 2005 |
22-10-22, 21:48 | #335 |
Hekta
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Indre Østlandet
Innlegg: 7.810
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årDet å bli frifunnet er ikke det samme som at han er uskyldig. Det betyr bare at det er rimelig tvil om han er skyldig og da skal han frifinnes. Det har hendt at noen har blitt frifunnet for noe for deretter å ha måtte betale erstatning til ofrene i en sivil rettsak. I en sivil rettsak om erstatning må det bare være overveiende sannsynlig at vedkommende har begått ugjerningen, mens for å bli straffedømt skal det være bevist uten rimelig tvil at ugjerningen er begått.
__________________
95, 99, 04 |
22-10-22, 22:22 | #337 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Jeg tolker vel egentlig den massive unnskyldningen han fikk fra både statsadvokat, riksadvokat og politet som at de mener at han er uskyldig da, ikke bare at de ikke klarer å bevise at han er skyldig. Dessverre. Jeg hadde egentlig håpet det skulle bli ny rettssak og at man gikk gjennom bevisene i saken. Noen som vet om begrunnelsen blir lagt ut offentlig.
__________________
Now it's nothing but MY way! |
22-10-22, 23:01 | #338 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Mar 2008
Innlegg: 51.390
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årNår Viggo Kristiansen nå skal frifinnes, er det blant annet fordi Riksadvokaten har kommet til at DNA-bevisene mot ham er for svake.
__________________
05 og 08 |
22-10-22, 23:36 | #339 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Mens man fant dna fra Andersen på det offeret han sa VJ forgrep seg på og drepte. Så dna fra Andersen på begge jentene og ikke noe fra VJ? Og Andersen har også tidligere endret forklaring ut fra bevisene som har blitt lagt fram, har han ikke? Slik jeg har klart å lese det så er det flere hull i forklaringen hans. Blant annet at VJ i følge et dommerkort spilte fotballkamp når Andersen sa de var på rekognosering i Baneheia. Og mobilspor som tyder på han var andre steder?
__________________
Now it's nothing but MY way! |
22-10-22, 23:47 | #340 |
Shake it out!
|
Sv: Baneheiasaken etter snart 20 årOm dna-sporene: https://www.politiforum.no/baneheia/...AWYrkJViG_2DS8
__________________
Now it's nothing but MY way! |
|
|