|
Mørkerommet Fotoforum. For diskusjon av kamera, utstyr og teknikker. Hvordan ta bedre bilder, og riktig etterbehandling. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
25-03-07, 11:47 | #1 |
Absolut ateist
|
Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Er årsaken at det står kritikk i navnet? Glemmer dere å legge bildene der?
__________________
Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre. |
26-03-07, 09:29 | #2 |
Har ikke tittel
Medlem siden: Nov 2006
Innlegg: 2.988
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Jeg bruker foto.no når jeg vil at bildene mine skal kritiseres. Har en følelse av at hvis jeg legger bildene mine inn her, får jeg bare tilbakemeldinger som f.eks. "Søte barn." "Nydelige bilder". osv. Folk her inne er ikke spesielt flinke til å kritisere selve bildene, ser det ut til. |
26-03-07, 10:16 | #3 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: oppi der :peker:
Innlegg: 5.001
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Jeg tror kanskje man burde hatt et tydeligere skille mellom hva som er rene skrytebilder og bilder man ønsker skal bli kritisert rent bildeteknisk - enten gjennom å endre litt på underforaene eller ved at den enkelte HI spesifiserer selv i sine tråder. |
26-03-07, 10:24 | #4 |
Ekvilist
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Interessant spørsmål. Jeg har nok oppfattet flere av bildetrådene litt sånn "se på disse bildene" framfor "dette ønsker jeg positive og negative tilbakemeldinger på". Da er det lett å trå i baret. Kanskje vi skulle hatt en klistret definisjon på hva bildekritikk skal brukes til, og hva vi mener med "kritikk". Kanskje en annen ordlyd hadde passet bedre? "Tilbakemeldinger på bilder" eller noe sånt? Da senkes kanskje terskelen for hvem som tør kritisere, og for at folk tør legge ut bilder. Ordet kritikk tror jeg en del opplever som negativt ladet.
__________________
Poden 2005 og Pjokken 2008 |
26-03-07, 10:27 | #5 |
Administrator
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Det heter bildekritikk fordi det skal være lov å også komme med kommentarer til fotografiet, og ikke bare motivet. Om en vil ha seg frabedt forslag om endret komposisjon, lyssetting, fokusering, osv så poster en skrytebilder under "ungene våre". |
26-03-07, 10:45 | #6 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: oppi der :peker:
Innlegg: 5.001
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Jeg syns at skal man kritisere, så bør man gjøre det konstruktivt. Syns man komposisjonen var dårlig, bør det begrunnes, og evt. bør man da tilføye hva som evt. kan gjøre bildet bedre. |
26-03-07, 11:18 | #7 |
Pauset
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Jeg har oppfattet bilder som har blitt lagt inn som kun at de ønsker å dele med oss. Det bør jo gå klart fram dersom man ønsker å få de vurdert. |
26-03-07, 11:24 | #8 |
Har ikke tittel
Medlem siden: Nov 2006
Innlegg: 2.988
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Vil man bare dele bilder, bare for å vise frem liksom, så er det jo ikke så lurt å legge de på et underforum som heter bildekritikk da. |
26-03-07, 11:35 | #9 |
Pauset
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: In Town!
Innlegg: 5.952
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Legger ikke så mye bilder her fordi jeg syntes det blir for "seriøst". Har jeg lyst til å vise frem et bilde så er det fordi jeg syntes det er fint. Jeg har IKKE peiling på fototekniske ting og er ikke så opptatt av sånt. Har følelsen av at "bildekritikk" er for de som er opptatt av å få nettopp det. Jeg har et veldig enkelt kamera og tror ikke jeg får tatt så fjonge bilder med det. |
26-03-07, 11:35 | #10 |
Pauset
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Det er sant. Jeg har ikke lagt merke til at det er et underforum som heter det. Så det nå |
26-03-07, 11:58 | #11 |
Administrator
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Mørkerommet og bildekritikk er for brukere som ønsker å få peiling på fotografering. Om du bare vil vise fram, og vil ha deg frabedt konstruktiv kritikk og diskusjon om hvordan bildet er tatt så har vi flere underfora det kan passe under (feks ungene våre). |
26-03-07, 12:32 | #12 |
Pauset
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: In Town!
Innlegg: 5.952
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Regner med at det må være bilde av barn da såfall. |
26-03-07, 12:39 | #14 |
Pauset
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: In Town!
Innlegg: 5.952
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Men om det er bilde av en blomst da feks? |
26-03-07, 12:42 | #15 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: oppi der :peker:
Innlegg: 5.001
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Kan man ikke like godt slenge inn et underforum til da, der man poster bilder primært for å vise frem og ikke for å motta kritikk? :løsningsorientert: |
26-03-07, 12:48 | #17 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: oppi der :peker:
Innlegg: 5.001
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Men det får du jo ikke uansett, så lenge mange ikke ønsker kritikk og derfor vegrer seg for å poste i et "kritikkforum". |
26-03-07, 12:51 | #18 |
Absolut ateist
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?Jeg tar gjerne kritikk, jeg. Så lenge den er konstruktiv og ikke typen; Heeeerrrrregguuuuud, du indoktrineeeerer ungeneeeee!
__________________
Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre. |
26-03-07, 12:55 | #19 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: oppi der :peker:
Innlegg: 5.001
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer? |
26-03-07, 13:03 | #20 |
Administrator
|
Sv: Hvorfor brukes ikke bildekritikk mer?
Inneblomst kan gå under interiør, uteblomst kan passe under hjem og hobby/fritid. Om du er mer eller like stolt over å ha tatt bildet, enn du er av blomsten, så passer det under bildekritikk. |
Trådverktøy | |
Visningsmåter | |
|
|