Se & hør er avslørt

Pelikan · 09-02-07, 21:18

Artig å lese at "ingen" har kjøpt bladet, og alikevel har Se & Hør så høyt opplag

Selv leser jeg mange ukeblad i uken, og månedsblader! Og innimellom kjøper jeg Se&Hør selv om jeg ikke akkurat synes det er det mest "iq interessante" bladet. Men siden jeg jobber innenfor media, så leser jeg igrunnen et meget variert utvalg av blader. MEN over til saken: Det Se&Hør driver på med, er selvsagt IKKE akseptabelt, så jeg bør nok revurdere å boikotte hele bladet

safran · 09-02-07, 21:22

Opprinnelig lagt inn av perper, her.

Artig å lese at "ingen" har kjøpt bladet, og alikevel har Se & Hør så høyt opplag

Ja, for FP er jo et speilbilde på samfunnet. Helt klart.

LaLuna · 09-02-07, 21:24

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Ja, for FP er jo et speilbilde på samfunnet. Helt klart.

Filifjonka · 09-02-07, 21:48

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg kjenner det du skriver veldig godt igjen. Jeg har en venninne som kjøper alle utgaver av Se&Hør og hun legger ikke skjul på det i det hele tatt. Jeg har noen venninner som kjøper det i blant (og der befinner jeg meg selv også - Jeg synes det er kjempeartig at folk tar med bladet når de kommer hit på besøk for eksempel), også har jeg noen venninner som absolutt ikke leser Se&Hør fordi det er den verste smørja som finnes, og som synes at de som kjøper det omtrent må være tilbakestående .....og de som koser seg med bladhaugen og Se&Hør og ikke er å prate til da de får muligheten er nettopp denne siste kategorien.
Jada, jammen sa jeg prinsippfast

600 000 kjøpere hver uke!
Det sier litt om hvor mange som "tjuvleser" også, og i gruppen "tjuvlesere" er nok mange av de som "aldri" leser Se&Hør.

Kan med hånden på hjertet si at Se og Hør er mitt aller siste valg i bunker hos frisør og tannlege. Det er virkelig et blad som interesserer meg null og niks, er flaut dårlig skrevet, og i tillegg har grufull layout og bildebehandling og sykelig dårlig humor. Ja, som du skjønner, jeg HAR sett nok i Se og Hør til å gjøre meg opp en mening. Det tok ikke lang tid.

Mandarin · 09-02-07, 21:53

Leser ikke Se og Hør, kjøper det ikke, kommer ikke til å kjøpe denne boken heller, vil ikke se Konradi-bilder, og ihvertfall ikke Tefke-bilder.

007 · 09-02-07, 22:50

Jeg har kjøpt Se & Hør en sjelden gang (4 ganger i året kanskje ), både på grunn av sladder, "underholdningen" og TV-guiden. Jeg innrømmer det. Med en flau smak i kjeften. Men etter de siste dagers "avsløringer" har jeg tatt et valg: aldri mer. Jeg blir kvalm av å tenke på hva jeg har vært med på å støtte og finansiere.

safran · 09-02-07, 22:54

Opprinnelig lagt inn av Liven, her.

Jeg har kjøpt Se & Hør en sjelden gang (4 ganger i året kanskje ), både på grunn av sladder, "underholdningen" og TV-guiden. Jeg innrømmer det. Med en flau smak i kjeften. Men etter de siste dagers "avsløringer" har jeg tatt et valg: aldri mer. Jeg blir kvalm av å tenke på hva jeg har vært med på å støtte og finansiere.

Bravo, Liven!

Hønni · 09-02-07, 22:54

Jeg innrømmer gjerne at jeg leser Se og Hør på legekontoret. Jeg satt der i tre timer i dag, så jeg leste flere når Aftenposten var saumfart.
Men, jeg gidder ikke gi dem pengene mine.

safran · 09-02-07, 22:56

Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte.

Anuk · 09-02-07, 22:56

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Det er forskjell på å gi folk penger for å stille opp i Se&Hør, da er det en sak mellom personen og bladet. Unntaket er selvsagt når Se&Hør klart burde visst at personen er syk og ute av stand til å ta fornuftige valg, som med Kenneth Sivertsen. Men det er metodene med å betale andre for å tyste på venner, kollegaer etc som jeg reagerer på og som gjør at jeg aldri, aldri kommer til å kjøpe et slikt blad. De har kilder overalt, i politiet, reisebyrå, flyselskaper, hotellkjeder, kredittkortselskaper, og de bruker de hensynsløst for å finne ut hvor kjente personer befinner seg. Det er snakk om telefonavlytting og spionutstyr, som er ulovlig etter norsk lov, for å finne ut mest mulig om personer i deres privatsfære. Kjendiser kan ikke reise på ferie i fred, de kan ikke bevege seg en meter alene uten å ha en eller ti fotografer etter seg.

Se&Hør burde seriøst lære seg å respektere folks privatliv og ikke minst norsk lov. Det er lov å skrive om kjendiser, og det er lov å være interessert i å lese om kjendiserm, men det må være på helt andre premisser enn det som skjer nå. Hver gang noen kjøper bladet godtar de brudd på norsk lov, og for meg er det helt uforstålig.

Er forsåvidt enig - men spørsmålet er om feks VG og Dagbladet er så mye bedre. Og forskjellen er at Se og Hør framstiller seg som det de er - et sladreblad. Mens VG og Dagbladet prøver å påstå at de er seriøse nyhetsaviser. Men når alt kommer til alt velter de seg i sladder og folks behov for å grafse de også.

safran · 09-02-07, 22:59

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Er forsåvidt enig - men spørsmålet er om feks VG og Dagbladet er så mye bedre. Og forskjellen er at Se og Hør framstiller seg som det de er - et sladreblad. Mens VG og Dagbladet prøver å påstå at de er seriøse nyhetsaviser. Men når alt kommer til alt velter de seg i sladder og folks behov for å grafse de også.

Det kan du forsåvidt ha rett i, iallefall når det gjelder VG. Det er jo avisenes Se&Hør, og jeg gidder ikke kjøpe den heller. Det blir som regel Aftenposten eller Dagbladet. Dagbladet er hakket mer seriøst enn VG, selv om de har minst en idiotjournalist. Bernt Blomquist kan du få billig av meg.

Ru · 09-02-07, 23:07

Det bladet der er så fullt av møkk og løgn og fanterier at jeg tror jeg må dåne.

VG, Dagbla' og BA er ikke akkurat så veldig mye bedre, men Dagbla' er i hvert fall bedre enn VG.

Tabloide er de alle sammen.

Line* · 10-02-07, 01:14

Jeg betaler for å ha inernett.
Logikk: Jeg betaler for pornospredning, sladder, utlevering, videresending, ulovlig nedlasting av musikk, faens oldemor m.m.

Elin · 10-02-07, 02:11

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte.

Det er reinspikka fordommer i alle fall. Farmoren min har kjøpt alle nummer av Se&Hør fra første utgivelsesnr. og hun er Arbeiderpartidame av aller største sort. Likeledes min venninne, som jeg nevnte over, som kjøper begge utgavene hver uke, er SV'er langt inn i hjerterota.

Jeg er nesten helt overbevist om at det ikke er noen som helst sammenheng mellom parti-tilhørighet og Se&Hør-lesning.

Lykken · 10-02-07, 02:24

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Det bladet der er så fullt av møkk og løgn og fanterier at jeg tror jeg må dåne.

VG, Dagbla' og BA er ikke akkurat så veldig mye bedre, men Dagbla' er i hvert fall bedre enn VG.

Tabloide er de alle sammen.

Hm, jeg ser noen mener Dagbladet er hakket bedre enn enkelte andre. Tja, min venninne som ble sterkt forfulgt og plaget av pressen i lengre perioder, påstår at en Dagbladetjournalist var desidert den mest grusomme, pågående, frekke og vetikkehva-personen. Når det gjelder kjendisdelen tror jeg VG, Dagbladet, Se&Hør og Her&Nå er like gode i sine metoder.

kie · 10-02-07, 02:33

Siden jeg er en av de som har kjøpt et og annet Se og Hør kan jeg kanskje også si at lederen i bladet ofte gir FrP-vibber.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg kjøper det. Jeg liker tv-bilaget og innbiller meg at det skal bli underholdende å lese bladet. Men hver gang ender det med at "reportasjene" blas kjapt igjennom og bladet havner på do til tv-guiden er ferdigbrukt.

Jeg har litt tungt for det, tror jeg.

kie · 10-02-07, 02:34

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Hm, jeg ser noen mener Dagbladet er hakket bedre enn enkelte andre. Tja, min venninne som ble sterkt forfulgt og plaget av pressen i lengre perioder, påstår at en Dagbladetjournalist var desidert den mest grusomme, pågående, frekke og vetikkehva-personen. Når det gjelder kjendisdelen tror jeg VG, Dagbladet, Se&Hør og Her&Nå er like gode i sine metoder.

Jeg tror du er inne på noe der.

Tallulah · 10-02-07, 08:46

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Jeg betaler for å ha inernett.
Logikk: Jeg betaler for pornospredning, sladder, utlevering, videresending, ulovlig nedlasting av musikk, faens oldemor m.m.

Nei, det er ikke det samme. "Internett" er ikke én ting eller én utgiver som får pengene fra alle som har internett og bestemmer hva som skal være der. Dårlig og ikke-holdbar logikk.

Olympia · 10-02-07, 09:02

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte.

Jeg tror faktisk at denne typen sladder apellerer til noe i mennesker som er uavhengig denne personens politiske ståsted.

Miss Norway · 10-02-07, 09:14

De eneste gangene jeg har kjøpt det bladet er når det står noe om noen jeg kjenner der. Ikke kjendisvenner altså, for det har jeg ikke. Men når det er bilde av en barndomsvenninne som feks har vært gjest et sted så er det jo litt morsomt å kjøpe det.

Og det kommer jeg til å fortsette med uansett. For det dreier seg vel om ett eller to eksemplarer i året, og neppe noe Se på Hor blir rik på.

09-02-07, 21:18	#41
Pelikan Tåler regn Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Home, but not alone Innlegg: 5.045 Blogginnlegg: 24	Sv: Se & hør er avslørt Artig å lese at "ingen" har kjøpt bladet, og alikevel har Se & Hør så høyt opplag Selv leser jeg mange ukeblad i uken, og månedsblader! Og innimellom kjøper jeg Se&Hør selv om jeg ikke akkurat synes det er det mest "iq interessante" bladet. Men siden jeg jobber innenfor media, så leser jeg igrunnen et meget variert utvalg av blader. MEN over til saken: Det Se&Hør driver på med, er selvsagt IKKE akseptabelt, så jeg bør nok revurdere å boikotte hele bladet

09-02-07, 21:22	#42
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.301 Blogginnlegg: 18	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av perper, her. Artig å lese at "ingen" har kjøpt bladet, og alikevel har Se & Hør så høyt opplag Ja, for FP er jo et speilbilde på samfunnet. Helt klart. __________________ In vino veritas

09-02-07, 21:24	#43
LaLuna aldrende Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.813	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av safran, her. Ja, for FP er jo et speilbilde på samfunnet. Helt klart. __________________ Storebror (2003) og lillebror (2004) Serenity now

09-02-07, 21:48	#44
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.204 Blogginnlegg: 297	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av Elin, her. Jeg kjenner det du skriver veldig godt igjen. Jeg har en venninne som kjøper alle utgaver av Se&Hør og hun legger ikke skjul på det i det hele tatt. Jeg har noen venninner som kjøper det i blant (og der befinner jeg meg selv også - Jeg synes det er kjempeartig at folk tar med bladet når de kommer hit på besøk for eksempel), også har jeg noen venninner som absolutt ikke leser Se&Hør fordi det er den verste smørja som finnes, og som synes at de som kjøper det omtrent må være tilbakestående .....og de som koser seg med bladhaugen og Se&Hør og ikke er å prate til da de får muligheten er nettopp denne siste kategorien. Jada, jammen sa jeg prinsippfast 600 000 kjøpere hver uke! Det sier litt om hvor mange som "tjuvleser" også, og i gruppen "tjuvlesere" er nok mange av de som "aldri" leser Se&Hør. Kan med hånden på hjertet si at Se og Hør er mitt aller siste valg i bunker hos frisør og tannlege. Det er virkelig et blad som interesserer meg null og niks, er flaut dårlig skrevet, og i tillegg har grufull layout og bildebehandling og sykelig dårlig humor. Ja, som du skjønner, jeg HAR sett nok i Se og Hør til å gjøre meg opp en mening. Det tok ikke lang tid.

09-02-07, 21:53	#45
Mandarin godt brukt Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Der Innlegg: 8.130 Blogginnlegg: 259	Sv: Se & hør er avslørt Leser ikke Se og Hør, kjøper det ikke, kommer ikke til å kjøpe denne boken heller, vil ikke se Konradi-bilder, og ihvertfall ikke Tefke-bilder.

09-02-07, 22:50	#46
007 © All rights reserved Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Vest Innlegg: 20.095 Blogginnlegg: 57	Sv: Se & hør er avslørt Jeg har kjøpt Se & Hør en sjelden gang (4 ganger i året kanskje ), både på grunn av sladder, "underholdningen" og TV-guiden. Jeg innrømmer det. Med en flau smak i kjeften. Men etter de siste dagers "avsløringer" har jeg tatt et valg: aldri mer. Jeg blir kvalm av å tenke på hva jeg har vært med på å støtte og finansiere.

09-02-07, 22:54	#47
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.301 Blogginnlegg: 18	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av Liven, her. Jeg har kjøpt Se & Hør en sjelden gang (4 ganger i året kanskje ), både på grunn av sladder, "underholdningen" og TV-guiden. Jeg innrømmer det. Med en flau smak i kjeften. Men etter de siste dagers "avsløringer" har jeg tatt et valg: aldri mer. Jeg blir kvalm av å tenke på hva jeg har vært med på å støtte og finansiere. Bravo, Liven! __________________ In vino veritas

09-02-07, 22:54	#48
Hønni ♡ Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 5.317 Blogginnlegg: 38	Sv: Se & hør er avslørt Jeg innrømmer gjerne at jeg leser Se og Hør på legekontoret. Jeg satt der i tre timer i dag, så jeg leste flere når Aftenposten var saumfart. Men, jeg gidder ikke gi dem pengene mine. __________________ Gutta (02) og Lillesøster (06)

09-02-07, 22:56	#49
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.301 Blogginnlegg: 18	Sv: Se & hør er avslørt Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte. __________________ In vino veritas

09-02-07, 22:56	#50
Anuk Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 1.946	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her. Det er forskjell på å gi folk penger for å stille opp i Se&Hør, da er det en sak mellom personen og bladet. Unntaket er selvsagt når Se&Hør klart burde visst at personen er syk og ute av stand til å ta fornuftige valg, som med Kenneth Sivertsen. Men det er metodene med å betale andre for å tyste på venner, kollegaer etc som jeg reagerer på og som gjør at jeg aldri, aldri kommer til å kjøpe et slikt blad. De har kilder overalt, i politiet, reisebyrå, flyselskaper, hotellkjeder, kredittkortselskaper, og de bruker de hensynsløst for å finne ut hvor kjente personer befinner seg. Det er snakk om telefonavlytting og spionutstyr, som er ulovlig etter norsk lov, for å finne ut mest mulig om personer i deres privatsfære. Kjendiser kan ikke reise på ferie i fred, de kan ikke bevege seg en meter alene uten å ha en eller ti fotografer etter seg. Se&Hør burde seriøst lære seg å respektere folks privatliv og ikke minst norsk lov. Det er lov å skrive om kjendiser, og det er lov å være interessert i å lese om kjendiserm, men det må være på helt andre premisser enn det som skjer nå. Hver gang noen kjøper bladet godtar de brudd på norsk lov, og for meg er det helt uforstålig. Er forsåvidt enig - men spørsmålet er om feks VG og Dagbladet er så mye bedre. Og forskjellen er at Se og Hør framstiller seg som det de er - et sladreblad. Mens VG og Dagbladet prøver å påstå at de er seriøse nyhetsaviser. Men når alt kommer til alt velter de seg i sladder og folks behov for å grafse de også.

09-02-07, 22:59	#51
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.301 Blogginnlegg: 18	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av Anuk, her. Er forsåvidt enig - men spørsmålet er om feks VG og Dagbladet er så mye bedre. Og forskjellen er at Se og Hør framstiller seg som det de er - et sladreblad. Mens VG og Dagbladet prøver å påstå at de er seriøse nyhetsaviser. Men når alt kommer til alt velter de seg i sladder og folks behov for å grafse de også. Det kan du forsåvidt ha rett i, iallefall når det gjelder VG. Det er jo avisenes Se&Hør, og jeg gidder ikke kjøpe den heller. Det blir som regel Aftenposten eller Dagbladet. Dagbladet er hakket mer seriøst enn VG, selv om de har minst en idiotjournalist. Bernt Blomquist kan du få billig av meg. __________________ In vino veritas

09-02-07, 23:07	#52
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.082 Blogginnlegg: 934	Sv: Se & hør er avslørt Det bladet der er så fullt av møkk og løgn og fanterier at jeg tror jeg må dåne. VG, Dagbla' og BA er ikke akkurat så veldig mye bedre, men Dagbla' er i hvert fall bedre enn VG. Tabloide er de alle sammen. __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

10-02-07, 01:14	#53
Line* Expired Medlem siden: Dec 2006 Innlegg: 5.455	Sv: Se & hør er avslørt Jeg betaler for å ha inernett. Logikk: Jeg betaler for pornospredning, sladder, utlevering, videresending, ulovlig nedlasting av musikk, faens oldemor m.m.

10-02-07, 02:11	#54
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av safran, her. Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte. Det er reinspikka fordommer i alle fall. Farmoren min har kjøpt alle nummer av Se&Hør fra første utgivelsesnr. og hun er Arbeiderpartidame av aller største sort. Likeledes min venninne, som jeg nevnte over, som kjøper begge utgavene hver uke, er SV'er langt inn i hjerterota. Jeg er nesten helt overbevist om at det ikke er noen som helst sammenheng mellom parti-tilhørighet og Se&Hør-lesning. __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

10-02-07, 02:24	#55
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her. Det bladet der er så fullt av møkk og løgn og fanterier at jeg tror jeg må dåne. VG, Dagbla' og BA er ikke akkurat så veldig mye bedre, men Dagbla' er i hvert fall bedre enn VG. Tabloide er de alle sammen. Hm, jeg ser noen mener Dagbladet er hakket bedre enn enkelte andre. Tja, min venninne som ble sterkt forfulgt og plaget av pressen i lengre perioder, påstår at en Dagbladetjournalist var desidert den mest grusomme, pågående, frekke og vetikkehva-personen. Når det gjelder kjendisdelen tror jeg VG, Dagbladet, Se&Hør og Her&Nå er like gode i sine metoder. __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

10-02-07, 02:33	#56
kie weird Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.456	Sv: Se & hør er avslørt Siden jeg er en av de som har kjøpt et og annet Se og Hør kan jeg kanskje også si at lederen i bladet ofte gir FrP-vibber. Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg kjøper det. Jeg liker tv-bilaget og innbiller meg at det skal bli underholdende å lese bladet. Men hver gang ender det med at "reportasjene" blas kjapt igjennom og bladet havner på do til tv-guiden er ferdigbrukt. Jeg har litt tungt for det, tror jeg. __________________ You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou

10-02-07, 02:34	#57
kie weird Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.456	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her. Hm, jeg ser noen mener Dagbladet er hakket bedre enn enkelte andre. Tja, min venninne som ble sterkt forfulgt og plaget av pressen i lengre perioder, påstår at en Dagbladetjournalist var desidert den mest grusomme, pågående, frekke og vetikkehva-personen. Når det gjelder kjendisdelen tror jeg VG, Dagbladet, Se&Hør og Her&Nå er like gode i sine metoder. Jeg tror du er inne på noe der. __________________ You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou

10-02-07, 08:46	#58
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.393 Blogginnlegg: 628	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av Line*, her. Jeg betaler for å ha inernett. Logikk: Jeg betaler for pornospredning, sladder, utlevering, videresending, ulovlig nedlasting av musikk, faens oldemor m.m. Nei, det er ikke det samme. "Internett" er ikke én ting eller én utgiver som får pengene fra alle som har internett og bestemmer hva som skal være der. Dårlig og ikke-holdbar logikk. __________________

10-02-07, 09:02	#59
Olympia ræv med ører Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 4.944	Sv: Se & hør er avslørt Opprinnelig lagt inn av safran, her. Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte. Jeg tror faktisk at denne typen sladder apellerer til noe i mennesker som er uavhengig denne personens politiske ståsted. __________________ -lost behind where all things fall-

10-02-07, 09:14	#60
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.630 Blogginnlegg: 127	Sv: Se & hør er avslørt De eneste gangene jeg har kjøpt det bladet er når det står noe om noen jeg kjenner der. Ikke kjendisvenner altså, for det har jeg ikke. Men når det er bilde av en barndomsvenninne som feks har vært gjest et sted så er det jo litt morsomt å kjøpe det. Og det kommer jeg til å fortsette med uansett. For det dreier seg vel om ett eller to eksemplarer i året, og neppe noe Se på Hor blir rik på. __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt

Sv: Se & hør er avslørt