Cecilie Skog på Dokument 2 i kveld

[Minerva]

Cecilie Skog intervjues på Dokument 2, Tv 2 kl. 21.40 i kveld. Det er første gang hun snakker om turen på K2, hvor hun ble den første norske bestiger av dette fjellet samtidig som hun mistet mannen sin Rolf Bae i et skred 1.august i fjor.

Jeg har tenkt en del på henne. Jeg kjenner henne ikke, men jeg har fulgt henne i noen bøker tidligere, og hun virket så glad for å være på tur og så lykkelig sammen med mannen sin. Jeg synes det er fascinerende at man velger et liv som inneholder så mye flotte opplevelser, men samtidig så mange farer. Det med å bestige en topp som K2 har jeg aldri riktig skjønt. Totalt elleve klatrere mistet livet det døgnet Rolf Bae døde. Det egoistiske er å forvente bistand og redningsaksjoner hvis noe går galt, men mange slike ekstremsportutøvere sier at de står for egen risiko og forventer ingenting. Hun har ikke villet fortelle noe om turen og valgene de gjorde inntil nå.

Hva synes dere? Egoistisk eller fascinerende?

[Minerva]

http://www.dagbladet.no/2009/09/29/n...ntain/8351263/

[Tallulah]

Jeg syns det er veldig naivt å si på forhånd at man ikke forventer hjelp eller bistand. Det kan man rett og slett ikke vite før man står oppe i en livsfarlig situasjon. I tillegg så vil folk i nærheten prøve å hjelpe, selv om man sier at man ikke forventer det.

Det har jo vært noe sherpaene har snakket om, at det ligger i deres kultur å prøve å hjelpe og de setter da samtidig seg selv i livsfare.

Jeg skjønner at folk har behov for å teste grenser og klatre på høye fjell, og Himalaya må være en fantastisk opplevelse. Men jeg tror mange også blir høye på egen evne, utholdenhet og trang til å gjøre noe uvanlig, og denne kan ta over evnen til å se "the bigger picture".

[Bille]

Både óg vil jeg si.

[Embriksmamma]

Egoistisk. Jeg synes ikke det er det minste fasinerende.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns det er veldig naivt å si på forhånd at man ikke forventer hjelp eller bistand. Det kan man rett og slett ikke vite før man står oppe i en livsfarlig situasjon. I tillegg så vil folk i nærheten prøve å hjelpe, selv om man sier at man ikke forventer det.

Det har jo vært noe sherpaene har snakket om, at det ligger i deres kultur å prøve å hjelpe og de setter da samtidig seg selv i livsfare.

Jeg skjønner at folk har behov for å teste grenser og klatre på høye fjell, og Himalaya må være en fantastisk opplevelse. Men jeg tror mange også blir høye på egen evne, utholdenhet og trang til å gjøre noe uvanlig, og denne kan ta over evnen til å se "the bigger picture".

Nemlig.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Embriksmamma, her.

Egoistisk. Jeg synes ikke det er det minste fasinerende.

Jeg synes det er BÅDE egoistisk og fascinerende. Det går an å mene begge deler på en gang. Jeg fascineres veldig over de som lever slik som f.eks. Cecilie Skog. Jeg har også stor respekt for henne og forstår motivasjonen som driver dem. Men jeg kunne aldri valgt slik selv. Det er egoistisk, ja, og det tror jeg de som klatrer selv også er enige i.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg synes det er BÅDE egoistisk og fascinerende. Det går an å mene begge deler på en gang. Jeg fascineres veldig over de som lever slik som f.eks. Cecilie Skog. Jeg har også stor respekt for henne og forstår motivasjonen som driver dem. Men jeg kunne aldri valgt slik selv. Det er egoistisk, ja, og det tror jeg de som klatrer selv også er enige i.

Selvfølgelig går det an å mene begge deler på en gang, absolutt! Men jeg gjør nå en gang ikke det i dette tilfellet - disse "toppturene" synes jeg er gigantiske egotripper og ingenting annet.

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns det er veldig naivt å si på forhånd at man ikke forventer hjelp eller bistand. Det kan man rett og slett ikke vite før man står oppe i en livsfarlig situasjon. I tillegg så vil folk i nærheten prøve å hjelpe, selv om man sier at man ikke forventer det.

Det har jo vært noe sherpaene har snakket om, at det ligger i deres kultur å prøve å hjelpe og de setter da samtidig seg selv i livsfare.

Jeg skjønner at folk har behov for å teste grenser og klatre på høye fjell, og Himalaya må være en fantastisk opplevelse. Men jeg tror mange også blir høye på egen evne, utholdenhet og trang til å gjøre noe uvanlig, og denne kan ta over evnen til å se "the bigger picture".

Glitter sier det strålende!
Og det er mange som dør etter overdreven tro på egne evner i mange situasjoner ...

[Liljekonvall]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg synes det er BÅDE egoistisk og fascinerende. Det går an å mene begge deler på en gang. Jeg fascineres veldig over de som lever slik som f.eks. Cecilie Skog. Jeg har også stor respekt for henne og forstår motivasjonen som driver dem. Men jeg kunne aldri valgt slik selv. Det er egoistisk, ja, og det tror jeg de som klatrer selv også er enige i.

Signerer fullt ut! Skal garantert se programmet i kveld, så ja, jeg er nok fascinert......men synes samtidig at det er egoistisk ja.... (tenker litt på toppturen til Jarle Trå.....skikkelig idioti og egoistisk å prøve bestigning UTEN oksygen.....)

K2, vel.....ser man på statistikken på hvor mange som har startet topptur og hvor mange av disse som har kommet ned i live, så ja....da synes ikke jeg en slik topptur er det minste fascinerende, men ren og skjær idioti og egoisme!!

[Crimina]

Jeg synes ikke det er facinerende i det hele tatt.
Jeg synes det er en egostisk handling.
Men klart at folk hjelper når ulykken først er ute. De har vel ikke noe valg.
Og når de i tillegg ikke har med riktig utstyr, ja da er det bare idiotisk.

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av Brenda, her.

Jeg synes ikke det er facinerende i det hele tatt.
Jeg synes det er en egostisk handling.
Men klart at folk hjelper når ulykken først er ute. De har vel ikke noe valg.
Og når de i tillegg ikke har med riktig utstyr, ja da er det bare idiotisk.

Hadde ikke Skog og Bae riktig utstyr på K2? Eller er det Jarle Trå du sikter til?


Jeg synes absolutt at et slikt friluftsliv er et fascinerende livsvalg. Mye av det appelerer til meg, men overhodet ikke den delen som innebærer klatring på fjelltopper med så høy dødstatistikk. Kryssing av Korsika på langs derimot, som Bae har gjort, og en timeout med familien i et par måneder i villmarka på Nordkallotten høres herlig og utfordrende ut.

[Gaia]

Det har alltid eksistert mennesker som har hatt behov for å utfordre seg selv og det ekstreme og som derfor, i noen situasjoner, også setter andre menneskers liv i fare. Bare tenk på Amundsens utfordrer til sydpolen, Scott. Hele ekspedisjonen døde jo fordi han ikke hadde riktig utstyr. Det ligger i menneskets natur å utfordre, teste grenser, prøve å komme lenger enn det noen har klart tidligere. Og hadde det ikke vært for disse menneskene, med denne driven, denne utforskertrangen så hadde vi fortsatt hengt i et tre i Afrika. Samtidig syns jeg selvfølgelig det er trist for de sherpaene (og familien til disse) som omkommer fordi de bistår i slike ekstremekspedisjoner.

[Tallulah]

Jeg syns det er en viss forskjell på turer i forsknings-øyemed og rene personlige grensetestingsturer som de aller fleste av disse klatrerne driver med.

[Gaia]

Tja, jeg vet ikke helt jeg. Det var vel neppe primært forskningstrangen som drev Columbus eller Amundsen, det var vel heller utforskertrangen. All den tid verdensrommet fortsatt er ekstremt utilgjengelig for "folk flest" så vil jo de menneskene med dette utforskergenet (hvis man skal kalle det det) søke å oppfylle denne utforskertrangen, leten etter det spennende, nye ukjente på ett eller annet vis. Den dagen utforskning av verdensrommet blir en reell muligghet skal du se at det er disse menneskene som står først i køen for å finne ut hva som faktisk finnes der ute.

[Tallulah]

Jeg er desverre ikke like sikker som deg. Jeg kjenner folk med utforskertrang og jeg kjenner mennesker hvis hovedmotivasjon er å presse egne grenser. Jeg syns ikke det er det samme, langt i fra.

[Hyacinth]

Jeg er enig med deg, Gaia. Jeg synes ikke nødvendigvis at det alltid er rett å gjøre slike stunt. Men vi kan jo liste opp et hundretalls polfarere og oppdagelsesreisende som i dag har heltestatus, til tross for til dels halsbrekkende stunt. Jeg applauderer ikke ekspedisjoner a la Jarle Trås, men jeg synes likevel at Skog/ Bae alltid har vært veldig opptatt av sikkerhet. Noen ganger går det likevel galt, og det er klart at risikoen er langt høyere for dem enn andre. Som Gaia sier, så ligger det i menneskets natur å teste grenser og utforske. Men folk vil alltid ha ulike meninger om hva som er galskap og ikke. Og det er ikke til å komme forbi at noe av dette er galskap.

[Gaia]

Jarle Trås ekspedisjon var ren idioti, ja. Jeg er ikke like enig i at det gjelder Sko/Baes ekspedisjon, selv om utkommet var tragisk.

[Adele]

Jeg er enig i at Trås ekspedisjon var idioti, men jeg sitter igjen med et inntrykk av at Bae/Skogs ikke var det.
Dokumentaren er noe av det sterkeste jeg har sett. Tårene rant og rant. Synes det var sterkt da Skog sa at hun var glad for at Bae fikk leve det livet han ville og at han var en lykkelig gutt.

[mamsen74]

En sterk og flott dokumentar med et tragisk utfall. Her rant tårene også... Jeg håper virkelig TV2 opprettholder Dokument 2. De har hatt mange godt lagde dokumentarer.