Normal bakgrunnsstråling

gajamor · 14-05-12, 13:35

Hvor mange bequerell er den normale bakgrunnsstrålingen? Altså kosmisk stråling, stråling fra egen kropp, etc. Er det mulig å måle det i Bq?

Mrs. Longbottom · 14-05-12, 13:48

Bakgrunnsstråling måles ikke i bequerell, men i Sievert, enheten for ekvivalentdose. Bakgrunnsstrålingen i norge er ca 5 mSv, altså 0,005 Sievert.

ETA: fra wikipedia

Sitat:

Sievert er en avledet SI-enhet for bestemmelse av biologisk effekt av ioniserende stråling.

gajamor · 14-05-12, 14:00

Er det mulig å regne om fra sievert til bequerel? Eller kan man estimere bequerel på annen måte?

Miromurr · 14-05-12, 14:10

Kanskje du finner noe her?
http://online.unitconverterpro.com/u...radiation.html

apan · 14-05-12, 15:23

Bequerel og Sievert er to ulike mål. Bequerel sier noe om aktiviteten til en radioaktiv kilde. Men for å kunne vurdere biologisk virkning på mennesker må vi ha en doseenhet som tar hensyn til at noen strålingstyper gir mer skade enn andre, og derfor bruker man sievert. Denne sier noe om biologisk virkning /effektiv dose.

meisje · 14-05-12, 16:39

Jeg mener å huske at normal bakgrunnstråling i norge ligger på ca 4000 Bq.

annemede · 14-05-12, 18:13

tv2 antyder 2400 mikrosievert.

annemede · 14-05-12, 18:13

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/m...d-3639204.html

annemede · 14-05-12, 18:16

http://snl.no/radioaktivitet/fysiologisk_virkning

gajamor · 14-05-12, 23:13

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Jeg mener å huske at normal bakgrunnstråling i norge ligger på ca 4000 Bq.

Det kan da umulig stemme? Statens strålevern forlanger at man setter i verk tiltak for å radonsikre huset hvis man kommer over 100 Bq!?

Men det spørs kanskje om man måler alfa, beta, gamma eller alle på en gang?

annemede · 14-05-12, 23:14

Den normale bakgrunnsstrålingen i Norge er på mellom 2 og 5 mSv. i følge snl.no, som jeg anser som en ok kilde.

annemede · 14-05-12, 23:14

Jeg lurer på hvorfor du lurer på dette.

gajamor · 14-05-12, 23:26

Jeg lurer fordi jeg tror strålevernet overdriver når de vil ha alle i hele Norge til å radonsikre alle nye hus. Det er greit nok i geografisk begrensete områder der man vet man har bergarter som alunskifer, enkelte typer granitt, etc. Men at jeg skal bruke mange titalls tusen på å radonsikre et hus som jeg bygger på gammal strålefri gneiss i et område der flere hundre målinger har vist at det ikke finnes radon i noen andre hus, det blir for tullete.

Jeg har hørt fra gode kilder (folk som jobber med samfunnssikkerhet, geologer, og flere andre) at grensen på 100 Bq er latterlig lav. Men jeg er ingen atomfysiker selv, derfor skulle jeg gjerne hatt noe å sammenlignet med. Det har vært et par oppslag i lokalavisene om folk i nabokommuner som har målt "høye" verdier av radon. Det har i ettertid alltid vist seg at det var feilmålinger. Jeg lurer derfor på hvor lett det er å måle feil. Er det f.eks. nok å sette måleren i nærheten av en brannvarsler for å få et utslag på 100 Bq?

gajamor · 14-05-12, 23:28

Opprinnelig lagt inn av Miromurr, her.

Kanskje du finner noe her?
http://online.unitconverterpro.com/u...radiation.html

Fin link, men det ser ikke ut til at det er mulig å regne om mellom de to.

annemede · 14-05-12, 23:29

"De" vet jo hvor det er radonstråling, men det er visstnok ikke tillatt å opplyse om dette. Lurer på om det var i stavanger eller en annen kommune som ikke fikk legge dette ut som informasjon på nettsidene sine.

Miromurr · 14-05-12, 23:30

Er det ikke tillatt å opplyse om radonområder? Jeg har sett en oversikt over hvor det er mye radon her i byen ihvertfall, det er ikke skrekkelig lenge siden heller. Type kart/oversikt publisert i lokalavisa mener jeg.

annemede · 14-05-12, 23:31

Bequerell er vel desintegrasjonsnivåtidsmåling eller noe sånt? Radioaktivitet bl.a.
Sievert får du jo i deg når du tar et rtg-bilde, og det er jo ikke radioaktivt.

annemede · 14-05-12, 23:31

Opprinnelig lagt inn av Miromurr, her.

Er det ikke tillatt å opplyse om radonområder? Jeg har sett en oversikt over hvor det er mye radon her i byen ihvertfall, det er ikke skrekkelig lenge siden heller. Type kart/oversikt publisert i lokalavisa mener jeg.

Nja, njei, men de fikk visst ikke opplyse om de målte tallene.

Miromurr · 14-05-12, 23:32

Radonkart fra Tromsø kommune.

Miromurr · 14-05-12, 23:32

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Nja, njei, men de fikk visst ikke opplyse om de målte tallene.

Åja. Hm. Pussig.

14-05-12, 13:35	#1
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.839 Blogginnlegg: 3	Normal bakgrunnsstråling Hvor mange bequerell er den normale bakgrunnsstrålingen? Altså kosmisk stråling, stråling fra egen kropp, etc. Er det mulig å måle det i Bq? __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

14-05-12, 13:48	#2
Mrs. Longbottom Keep calm and trot on Medlem siden: Apr 2008 Hvor: Oslo Innlegg: 5.212	Sv: Normal bakgrunnsstråling Bakgrunnsstråling måles ikke i bequerell, men i Sievert, enheten for ekvivalentdose. Bakgrunnsstrålingen i norge er ca 5 mSv, altså 0,005 Sievert. ETA: fra wikipedia Sitat: Sievert er en avledet SI-enhet for bestemmelse av biologisk effekt av ioniserende stråling. __________________ Snupsen -05 og Rusket -10 Some people are like a Slinky... not really good for anything, but you still can't help but smile when you shove them down the stairs

14-05-12, 14:00	#3
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.839 Blogginnlegg: 3	Sv: Normal bakgrunnsstråling Er det mulig å regne om fra sievert til bequerel? Eller kan man estimere bequerel på annen måte? __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

14-05-12, 14:10	#4
Miromurr Tøff i frakk Medlem siden: Nov 2006 Innlegg: 5.016	Sv: Normal bakgrunnsstråling Kanskje du finner noe her? http://online.unitconverterpro.com/u...radiation.html __________________ Rabalder -07, Sjarmøren -09, Mini -17 Join the nerds, we have pi

14-05-12, 15:23	#5
apan I mål Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 27.040 Blogginnlegg: 84	Sv: Normal bakgrunnsstråling Bequerel og Sievert er to ulike mål. Bequerel sier noe om aktiviteten til en radioaktiv kilde. Men for å kunne vurdere biologisk virkning på mennesker må vi ha en doseenhet som tar hensyn til at noen strålingstyper gir mer skade enn andre, og derfor bruker man sievert. Denne sier noe om biologisk virkning /effektiv dose. __________________ Storebror (2005), lillestoresøster (2010) og lillebror (juli 2015)

14-05-12, 16:39	#6
meisje Kleintje I + II Medlem siden: Feb 2007 Innlegg: 6.261	Sv: Normal bakgrunnsstråling Jeg mener å huske at normal bakgrunnstråling i norge ligger på ca 4000 Bq. __________________ Meisje & Storebror & Lillebror

14-05-12, 18:13	#7
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.644 Blogginnlegg: 240	Sv: Normal bakgrunnsstråling tv2 antyder 2400 mikrosievert.

14-05-12, 18:13	#8
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.644 Blogginnlegg: 240	Sv: Normal bakgrunnsstråling http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/m...d-3639204.html

14-05-12, 18:16	#9
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.644 Blogginnlegg: 240	Sv: Normal bakgrunnsstråling http://snl.no/radioaktivitet/fysiologisk_virkning

14-05-12, 23:13	#10
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.839 Blogginnlegg: 3	Sv: Normal bakgrunnsstråling Opprinnelig lagt inn av meisje, her. Jeg mener å huske at normal bakgrunnstråling i norge ligger på ca 4000 Bq. Det kan da umulig stemme? Statens strålevern forlanger at man setter i verk tiltak for å radonsikre huset hvis man kommer over 100 Bq!? Men det spørs kanskje om man måler alfa, beta, gamma eller alle på en gang? __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

14-05-12, 23:14	#11
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.644 Blogginnlegg: 240	Sv: Normal bakgrunnsstråling Den normale bakgrunnsstrålingen i Norge er på mellom 2 og 5 mSv. i følge snl.no, som jeg anser som en ok kilde.

14-05-12, 23:14	#12
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.644 Blogginnlegg: 240	Sv: Normal bakgrunnsstråling Jeg lurer på hvorfor du lurer på dette.

14-05-12, 23:26	#13
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.839 Blogginnlegg: 3	Sv: Normal bakgrunnsstråling Jeg lurer fordi jeg tror strålevernet overdriver når de vil ha alle i hele Norge til å radonsikre alle nye hus. Det er greit nok i geografisk begrensete områder der man vet man har bergarter som alunskifer, enkelte typer granitt, etc. Men at jeg skal bruke mange titalls tusen på å radonsikre et hus som jeg bygger på gammal strålefri gneiss i et område der flere hundre målinger har vist at det ikke finnes radon i noen andre hus, det blir for tullete. Jeg har hørt fra gode kilder (folk som jobber med samfunnssikkerhet, geologer, og flere andre) at grensen på 100 Bq er latterlig lav. Men jeg er ingen atomfysiker selv, derfor skulle jeg gjerne hatt noe å sammenlignet med. Det har vært et par oppslag i lokalavisene om folk i nabokommuner som har målt "høye" verdier av radon. Det har i ettertid alltid vist seg at det var feilmålinger. Jeg lurer derfor på hvor lett det er å måle feil. Er det f.eks. nok å sette måleren i nærheten av en brannvarsler for å få et utslag på 100 Bq? __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

14-05-12, 23:28	#14
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.839 Blogginnlegg: 3	Sv: Normal bakgrunnsstråling Opprinnelig lagt inn av Miromurr, her. Kanskje du finner noe her? http://online.unitconverterpro.com/u...radiation.html Fin link, men det ser ikke ut til at det er mulig å regne om mellom de to. __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

14-05-12, 23:29	#15
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.644 Blogginnlegg: 240	Sv: Normal bakgrunnsstråling "De" vet jo hvor det er radonstråling, men det er visstnok ikke tillatt å opplyse om dette. Lurer på om det var i stavanger eller en annen kommune som ikke fikk legge dette ut som informasjon på nettsidene sine.

14-05-12, 23:30	#16
Miromurr Tøff i frakk Medlem siden: Nov 2006 Innlegg: 5.016	Sv: Normal bakgrunnsstråling Er det ikke tillatt å opplyse om radonområder? Jeg har sett en oversikt over hvor det er mye radon her i byen ihvertfall, det er ikke skrekkelig lenge siden heller. Type kart/oversikt publisert i lokalavisa mener jeg. __________________ Rabalder -07, Sjarmøren -09, Mini -17 Join the nerds, we have pi

14-05-12, 23:31	#17
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.644 Blogginnlegg: 240	Sv: Normal bakgrunnsstråling Bequerell er vel desintegrasjonsnivåtidsmåling eller noe sånt? Radioaktivitet bl.a. Sievert får du jo i deg når du tar et rtg-bilde, og det er jo ikke radioaktivt.

14-05-12, 23:32	#19
Miromurr Tøff i frakk Medlem siden: Nov 2006 Innlegg: 5.016	Sv: Normal bakgrunnsstråling Radonkart fra Tromsø kommune. __________________ Rabalder -07, Sjarmøren -09, Mini -17 Join the nerds, we have pi

Normal bakgrunnsstråling

Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling

Sv: Normal bakgrunnsstråling