I dag har jeg sendt en mail til VG (om kvinnekroppen)

[Irma]

Nå har jeg fort og galt sendt en mail til VG. Helt spontant og ikke gjennomtenkt. Jeg er ikke av typen som sender klager i hytt og pine altså, dette er min første mail til en avis noen sinne tror jeg.

Bakgrunnen for mailen var dette bildet:


Bildet ble brukt som en illustrasjon til teksten: "Tips oss om reisetips" (Klikk her for å tipse oss.)

Jeg er så inderlig lei av at kvinnekroppen skal brukes som illustrasjon i alle sammenhenger. Snakker vi om kreft generelt f.eks klaskes nærbilde av et sett kvinnebryster på forsiden av avisen. Snakker vi om ferie vises et bilde av en kvinne på stranda med/uten BH. Snakker vi om reisetips vises et nærbilde av en kvinnerumpe. Snakker vi om kneskader vises en hel og naken kvinnekropp.

Er dette ok? I mitt hode er dette en objektgjøring av kvinnekroppen som ikke er riktig. Svært ofte blir kvinnekroppen brukt som illustrasjon, uten at det har noen sammenheng med innholdet i artiklene i det hele tatt. Hadde nå enda vært slik at testikkelkreft ble illustrert med bilde av en naken mannekropp (eller Gud forby bilde av en testikkel ). Eller nærbilde av en smekker herrerumpe når vi snakker om ferietips.

Som sagt, dette er skrevet i rasende fart, ikke særlig gjennomtenkt. Måtte bare få det ut av kroppen.

For øvrig lurer jeg på om den rumpa omgir seg med snø eller vann. Snakker vi syden eller ski?

[tink]

Stiller meg bare pent i rekken for å signere poenget ditt.

[Skytte]

Kjempebra, M@msen!

[Mumriel]

[Kirsebær]

Jeg irriterer meg ofte over slik bildebruk jeg også, men jeg gidder aldri å gjøre noe med det. Flott at du sendte en mail m@msen!

[nolo]

[DM]

Flott at noen orker å engasjere seg.

Jeg er også møkk lei av all seksualiseringen og eksponeringen av nakne/halvnakne kvinnekropper alle steder og i alle mulige tenkelige og utenkelige situasjoner (ja,faktisk, så irriterer jeg meg over dem som har sånne "sexy" jueavatarer også. Det må da kunne gå an å tenke noe koselig om jul istedet for seksualisere den også).

Og nei, det er ingen balanse i nakenheten heller, og jeg tror ikke vi vil få bukt med det før det blir en lik eksponering av begge kjønn. Da først vil flere gå lei, og det vil snu seg til å bli en nakenhetsdiskusjon fremfor en feministgreie.

(Og jeg skulle virkelig ønske jeg kunne gå på butikken og stå i kassekø uten å få nakne bryster eller halvnakne damer med utfordrende ansiktsutrrykk lysende mot meg.)

[Frost]

Kjempeflott!

Mannen lurte på om det var slutt på protester mot kvinneundertrykkende reklamer. Han synes nemlig at Axe reklamen var litt drøy. (Tusenvis av damer som kommer løpende i bikini til en Axe sprayende mann)

[Røverdatter]

Jeg syns det var flott gjort av deg!

Jeg så selv en helt meningsløs bruk av kvinnerompe som reklame da vi kjøpte en sånn rulle til å feste racersykkelen på for å trene innendørs. Utenpå esken så var det hele tre bilder av lettkledde kvinner med tanga som syklet. På det ene bildet så man bare en stor naken rompe. Hva i alle verden er vitsen med det? Hva har det på en sykkelutstyrseske å gjøre?? :dobbeltullerdumednisselue:

Ikke det at jeg ikke tåler å se en rompe, men i noen sammenhenger er det så malplassert med nakne damer at man bare må reagere.

[DM]

Men Kasia da, du må jo forstå at eneste grunnen til å trene er hvis du er kvinne og vil ha fin rumpe slik at du kan bli deilig for din store sterke Machomann? Og at dersom du er mann og blir tvunget at din kjære til å trene "for helsen" sin del, så har man rett på litt motivasjon via en naken kvinnerumpe?

[LaLuna]

[devon]

Hei

Kjempflott gjort av deg Veldig bra at slike som deg tar tak den h.........sexualiseringen som florerer unødvendig.

[Tusenogtredve]

Flott at du sier fra. Skulle ønske jeg var like modig.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

(ja,faktisk, så irriterer jeg meg over dem som har sånne "sexy" jueavatarer også.

Det var Skilpadda, asså. :sladrehank: Jeg prøvde å stoppe henne, men hun bare insisterte på å gi meg digre pupper og gjennomsiktig BH. Hun var ikke til å rikke. Helt sant!

[Tøtto]

Flott at du engasjerer deg nok til å sende en mail!

[Svirre]

Jeg forstår ikke problemet. Reklameindustrien benytter seg av virkemidler som får oss mennesker til å ønske, drømme, smile, le... osv.. t en av disse virkemidlene er pene damekropper kan vel ikke være noe problem.

Hvorfor skal det dukke opp rødstrømper i hytt og pine som forferder seg over seksualisering? Seksualitet er faktisk et meget stort element i livet.

Surpomper altså.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Og nei, det er ingen balanse i nakenheten heller, og jeg tror ikke vi vil få bukt med det før det blir en lik eksponering av begge kjønn. Da først vil flere gå lei, og det vil snu seg til å bli en nakenhetsdiskusjon fremfor en feministgreie.

Og her illustrerer Svirre akkurat hva jeg mener:

Opprinnelig lagt inn av Svirre, her.

Hvorfor skal det dukke opp rødstrømper i hytt og pine som forferder seg over seksualisering? Seksualitet er faktisk et meget stort element i livet.

Så lenge det gjelder bare det ene kjønnet, så blir hele debatten snudd tvert om til en feministgreie.

Undersøkelser viser jo at reklame og kroppseksponering går hardt utover selvbildet til kvinner, så det er jo en grunn til at det ikke er så ok, og ikke bare frembringer gode følelser (og hvem skal det frembringe gode følelser for? Det må jo bli det motsatte kjønn, og er det ok på bekostning av noen? - De kvinnene som det motsatte kjønn lever med feks). Og undersøkelser viser også at den økte eksponeringen av halvnakne veltrente menn i reklamer også frembringer de samme reaksjoner hos menn, og at det er et økende problem etterhvert som det blir mer av denne type reklame, så det går likt begge veier. Og det er derfor jeg mener at jo mer man vil få eksponert mannekroppens seksualitet (gjerne i utfordrende og avslørende possisjoner med rare ansiktsuttrykk (som vissnok skal være opphissende eller noe, jeg har aldri skjønt de der merkelige forvrengningene), jo mer likestillt blir debatten, og man kan heller kjøre en debatt på hvor det er ok å prakke all denne nakenheten på folk alle steder, og begrense hvor det skjer, slik at spesielt interreserte kan oppsøke det, men at resten av befolkningen kan bevege seg fritt uten å få det prakket på seg.

[Kanutte]

Signerer Desembermamma. Forskning viser (leste dette da jeg tok grunnfag psykologi for tre år siden, og har ikke kilden her akkurat nå) at reklamebilder med kvinner viser kroppen deres på en utfordrende måte. Bilder der menn er med har fokus på ansiktet deres, og formidler slik ulike holdninger til kvinner kontra menn. Jeg synes det fokuseres altfor mye på "perfekte" kropper og forestillinger om hvordan kvinner og menn "bør" være, og dette er uheldig dersom det formidles ureflektert til våre barn som da blir sosialisert inn i et slikt kroppsfiksert samfunn.

Flott at du tok tak i dette, M@msen!

[MokkMokk]

Glimrende at du sendte mail, mamsen!
Jeg er helt enig med deg i alt du skriver.
Si ifra når du får svar, da.

[Pope]

Jeg må innrømme at jeg ikke lar meg provosere så veldig av slike reklamer lenger. Jeg har blitt så vandt med alle de forskjellige reklamebitene at jeg ikke bryr meg...Men når du først har gjørt det, mamsen så må jeg berømme deg for det. Så klart at du har rett i at det er objektgjøring av kvinnekroppen, men det er desverre slik med reklame og media at de skal treffe en viss gruppe og det oppnår de. Godt at vi har deg som sender inn klager slik at de hører at det ikke er alle som liker det.

Husker veldig godt da H&M hadde disse reklamene med hun Nicole Smith. Da reagerte jeg veldig, men jeg tror det var mer fordi det ble blusset opp så veldig i media.

Jeg tror forresten at det er vann