Kommune vil kun motta flyktninger fra Ukraina

[~TM~]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Jeg leste at det er fordi kommunen mener de er lettere å integrere. I tillegg til at det er rasistisk er det også veldig spesielt å mene at det er alle andre kommuner som skal ta seg av de flyktningene som er mer krevende og kostbare mens Drammen bare skal få de "enkle".

Det handler ikke om at Drammen skal få de enkle og de andre kommunene skal få de krevende. Drammen har store integreringsproblemer, ligger i toppsjiktet på landsbasis mht barnefattigdom og kommunen har generelt dårlig økonomi. Kommunesammenslåingen har ikke gjort ting enklere… Ungdomskriminaliteten er også økende.

Jeg tror dette med midlertidighet har hatt mye å si for vedtaket kommunen har gjort her, og selv om jeg personlig mener at det er feil å bare ville ta inn ukrainere kan jeg forstå det sett i lys av kommunens problemer.

Jeg synes forøvrig at det er bra med en debatt om inntak og bosetting. Det er som andre har nevnt slik at staten tar inn på visse kriterier de også. Dersom det hadde fulgt mer penger fra staten med til kommunene hadde det kanskje også vært enklere å ta imot. Penger til å sørge for tilgjengelige boliger, skole/barnehageplasser (og lærere og annet personale), helsetjenester… Når kommuner allerede sliter med å få til dette for eksisterende innbyggere er det nødvendig med økt tilførsel av penger fra staten.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

Det handler ikke om at Drammen skal få de enkle og de andre kommunene skal få de krevende. Drammen har store integreringsproblemer, ligger i toppsjiktet på landsbasis mht barnefattigdom og kommunen har generelt dårlig økonomi.

Ja, det er jo dette som ligger bak vedtaket. Men da burde de kanskje heller sagt at ikke kan ta imot noen flyktninger inntil videre, og ikke nevnt ukrainere spesielt.

[annemede]

Litt på siden, men allikevel kanskje relatert? Det har jo vært flere oppslag om flyktninger som flytter fra arbeid og jobb i nord til arbeidsledighet på østlandet. Det er også en utfordring, at man heller vil bo et sted uten jobb. Det tenker jeg er med på å øke barnefattigdommen - at foreldrene ikke har inntekt.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det kan gjøre så vondt det bare vil for KrF. Faktum er at de har vært med på en rasistisk avgjørelse, og de burde skamme seg. Hjelper virkelig ikke på handlingen at de syns det gjorde vondt for dem selv.

Jeg tror faktisk hun skammer seg som bare det. Men det hjelper jo nada, som du sier.

[Polyanna]

Og i tillegg til det ganske ekle underlaget her, så syns jeg også det er utrolig usolidarisk av Drammen kommune så si at "ja, vi vet at det er andre som bestemmer hvilke flyktninger som kommer til Norge, totalt sett, men VI vil bare ha de vi syns er enkle å integrere. De andre får de ANDRE kommunene ta seg av. "

De er ikke den eneste kommunen som syns integrering av flyktninger er vanskelig. Men det må nå en gang gjøres av kommunene, og den jobben må vi dele på.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og i tillegg til det ganske ekle underlaget her, så syns jeg også det er utrolig usolidarisk av Drammen kommune så si at "ja, vi vet at det er andre som bestemmer hvilke flyktninger som kommer til Norge, totalt sett, men VI vil bare ha de vi syns er enkle å integrere. De andre får de ANDRE kommunene ta seg av. "

De er ikke den eneste kommunen som syns integrering av flyktninger er vanskelig. Men det må nå en gang gjøres av kommunene, og den jobben må vi dele på.

JA!

[Tallulah]

Det gjør sikkert underverker for integreringen at kommunestyret uttaler seg som de gjør.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det gjør sikkert underverker for integreringen at kommunestyret uttaler seg som de gjør.

Hah ja det tenkte jeg også på. Snakk om å bli fortalt i klartekst at man ikke er ønsket der man bor.

[Polyanna]

Det er jo gjennomgående at de som roper høyest om integrering, er de som direkte motarbeider integrering.

De er FOR integrering i betydningen "innvandrere burde skjerpe seg og integrere seg bedre av seg selv!"

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er jo gjennomgående at de som roper høyest om integrering, er de som direkte motarbeider integrering.

De er FOR integrering i betydningen "innvandrere burde skjerpe seg og integrere seg bedre av seg selv!"

Tenkte akkurat det samme da jeg leste leserinnlegg fra frpere om integreringen i Drammen.

Tenkte "men fokuser på bedre integrering for de som allerede er her da!

[him]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

Det handler ikke om at Drammen skal få de enkle og de andre kommunene skal få de krevende. Drammen har store integreringsproblemer, ligger i toppsjiktet på landsbasis mht barnefattigdom og kommunen har generelt dårlig økonomi. Kommunesammenslåingen har ikke gjort ting enklere… Ungdomskriminaliteten er også økende.

Jeg tror dette med midlertidighet har hatt mye å si for vedtaket kommunen har gjort her, og selv om jeg personlig mener at det er feil å bare ville ta inn ukrainere kan jeg forstå det sett i lys av kommunens problemer.

Det er fælt å si det, men jeg gjør det, lell: Flyktninger er BARE problemer. De kan ikke språket, de kan ikke kulturen, de kan ha problemer med praktiske ting (som feks å kjøre på snø og is), de har ofte ikke utdannelse, de er fattige, de kan ha kulturelle skikker (feks religiøse grunner til å ikke bruke prevensjon) som "krasjer" helt med det norske samfunnet, de kan ha traumer som krever mye bistand, barna deres trenger IOP, de kan ha sykdommer som er ukjente for det norske helsevesenet som gjør at de ikke får god nok hjelp etc (bare ser for meg hvordan noen med sovesyken hadde blitt mottatt av det norske helsevesenet ...)

Grunnen til at vi - Norge - tar imot flyktninger er av humanitære grunner. Det vil aldri "lønne" seg. Jeg skrev "lønne" i gåseøyne - jeg mener jo at det å yte hjelp og bistand og det å gjøre verden til et bittebittelittegranne bedre sted, er en verdi i seg selv. Det er jo ingen andre kommuner det vil lønne seg for å ta imot flyktninger.

(Når det er sagt - jeg kjenner jeg er skeptisk til Jan Tore Sanner sin kommunereform. Jeg er ikke overbevist om at kostnadsfordelingen mellom stat, fylke og kommune henger helt sammen)

[Tallulah]

Serr, him? Serr?

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det er fælt å si det, men jeg gjør det, lell: Flyktninger er BARE problemer. De kan ikke språket, de kan ikke kulturen, de kan ha problemer med praktiske ting (som feks å kjøre på snø og is), de har ofte ikke utdannelse, de er fattige, de kan ha kulturelle skikker (feks religiøse grunner til å ikke bruke prevensjon) som "krasjer" helt med det norske samfunnet, de kan ha traumer som krever mye bistand, barna deres trenger IOP, de kan ha sykdommer som er ukjente for det norske helsevesenet som gjør at de ikke får god nok hjelp etc (bare ser for meg hvordan noen med sovesyken hadde blitt mottatt av det norske helsevesenet ...)

Det der er jo rett og slett blank løgn og en forferdelig generalisering!

[Maverick]

I alle dager, him. «Flyktninger er BARE problemer»?

[Maverick]

Problemer med å kjøre på snø og is…!!!

[Nextlife]

Jeg håper virkelig him prøver å seg på noe spennende her, og at vi vil få en forklaring på det vanvittige innlegget der snart.

[him]

Ble mer tabloid enn jeg hadde tenkt. Det jeg prøvde å peke på var at alle flyktninger er kostnadskrevende (som et tilsvar til at kommunen hadde dårlig råd)

Noen land har jo utvelgelseskriterier for hvem de skal ta inn - nettopp for at de som kommer inn skal være et bidrag. Flyktninger i Norge skal man ta inn av humanitære grunner (det er i alle fall intensjonen) Da skal det ikke være noen "goder" med å ta de inn.

Og ja - det å ta inn flyktninger er kostnadskrevende. Det er en belastning for en kommune (kanskje litt for mye. Jeg hadde en kommentar om dette med kostnadsfordelingen mellom stat, fylke og kommune).

Flyktninger belaster kommuneøkonomien på alle måter. Men jeg tror vi (Norge) er på ville veier hvis vi prøver å hente inn folk som ikke gjør det. Eller vi ikke tror at det blir en kostnad med det

Jeg mener allikevel vi (Norge) skal ta imot Flyktninger (og helst de som FN peker på).

[him]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Det der er jo rett og slett blank løgn og en forferdelig generalisering!

Hele hensikten med å ta imot flyktninger (og ikke åpne for innvandring) er jo nettopp å bistå folk med problemer - ikke å importere leger. Hvis vi (Norge) skal bistå folk med problemer så er det utfordrende for kommunene. (Dette er jo bakgrunnen til vedtaket. Jeg mener vel at en del mer skulle vært styrt statlig)

[Input]

Der var det så mye at jeg ikke vet om jeg orker å ta det seriøst engang. Men barn av flyktninger får altså ikke IOP med mindre de har en vedvarende lærevanske som gir dem rett på spesialundervisning. Å ha et annet morsmål enn norsk er ikke i den kategorien.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Men barn av flyktninger får altså ikke IOP med mindre de har en vedvarende lærevanske som gir dem rett på spesialundervisning. Å ha et annet morsmål enn norsk er ikke i den kategorien.

Det jeg tenkte på var de generelle problemene som flyktninger har (
https://www.helsedirektoratet.no/vei...kiske-lidelser )

Og det er ikke rart at det er slik. Hele poenget med å ta inn flyktninger er jo nettopp livsforholdene deres. Men at det oppleves som vanskelig for kommunene er vel denne tråden et eksempel på?

Igjen: Jeg mener Norge skal ta inn flyktninger, men jeg tror det vil være lurt å planlegge for at det blir utfordrende på mange plan - også skole.