"Dele" opp familien når man flyr

[Lisa]

Jeg grøsser når jeg leser denne historien.

http://www.dagbladet.no/2009/06/02/n...styrt/6512410/

Vi praktiserer samme regel, jeg og faren til barnet flyr aldri samme fly. Når vi reiser til og fra London og til Afrika så flyr vi forskjellige fly, i tilfelle noe skulle skje....
Egentlig synes jeg det er helt sykt fordi sjangsen for at noe skal skje er jo helt minimal. Og vi sitter jo i samme bil til og fra flyplassen der sjangsen for en ulykke er betydlig større, ergo hele tanken er ikke akkurat så gjennomført konsekvent.
Men alikevel gjør vi dette og det startet ved at vi kjenner veldig mange familier i England som gjør dette, det er ikke noe uvanlig. De deler seg automatisk når de reiser på ferie, og tar forskjellige fly.

Her i Norge derimot tror jeg ikke det er så veldig vanlig men jeg blir litt nyskjerrig etter jeg leser denne historien. Er det noen her som gjør det samme? Jeg vet at noen familier i utenrikstjeneste som flyr hele tiden gjør det, men hva med de som ikke flyr så ofte?
Hvis noen er i tvil så er jo hovedårsaken til at man velger dette at ikke hele familien blir borte om noe skulle skje. Som i dette tilfelle der faren og det ene barnet overlevde. For et forferdelig mareritt, jeg har slitt med flyskrekk i mange år og føler jeg har kommet over det de siste årene men det som skjedde med dette Air France flyet er bare helt forferdelig. Det er jo akkurat dette som visstnok ikke skal kunne skje, man som faktisk kan skje ... et fly bare styrter

[Esme]

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

[Fruktflua]

Det er ingen festlig tanke akkurat, og faktisk årsaken til at jeg er dritnervøs og engstelig nå i forkant av at mannen og jeg skal alene på tur til Praha førstkommende torsdag.

Men på den annen side vil jeg ikke slutte å leve i frykt for å dø. Vår flytur går mest sannsynlig bra, og ungene nyter godt av at faren og jeg får litt kvalitetstid sammen.

Skulle det gå galt, så er jo det helt forferdelig for ungene, men de har annen familie som nok sørger for at de får det bra.

[Che]

Vi deler ikke opp familien på flyturer - ei heller på bilturer eller båtturer. Sannsyneligheten for at noe skal skje er vel større der.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

Vi deler ikke opp familien på flyturer - ei heller på bilturer eller båtturer. Sannsyneligheten for at noe skal skje er vel større der.

Signerer!

Svigerfaren min gjør dette, og jeg har alltid tenkt at det er en veldig paranoid handling. Jeg kan ikke tenke slik når jeg skal på tur jeg, for da tror jeg ærlig talt at jeg hadde besluttet at Trondheim er en flott by som kan brukes til alt og ingenting som ikke er i gåavstand er verd å se

Ante ikke at dette var ett utbredt fenomen. Jeg er vel litt mere der at jeg heller vil falle ned sammen med den lille familien min enn å sitte igjen alene da, men vi har bare ett barn.

[Tangina]

Jeg tenker at hvis hele familien skal ut og fly så er det bedre at vi ramler ned alle sammen enn at en del av familien sitter igjen alene. Vi har aldri vurdert å dele oss de få gangene vi har vært ute og flydd alle sammen.

[Tangina]

Har ikke lest hele tråden, men skjønner på Lisas respons at flere har svart som meg. Uansett hva slags kalkuleringer man velger å gjøre, så blir det jo like tullete og vanskelig. Jeg er livredd for å fly, og hvis jeg skulle begynne å tenke "hva om" og kjøpe biletter til ulike fly i tilfelle noe skulle skje, ville jeg antagelig ikke kommet meg noe sted som innebar flyreiser noen gang. Vi kjører hele familien i samme bil til og fra jobb/barnehage hver dag, så det ville jo vært mye viktigere å kjøpe en bil til og dele opp familien der.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

Jeg tenker at hvis hele familien skal ut og fly så er det bedre at vi ramler ned alle sammen enn at en del av familien sitter igjen alene. Vi har aldri vurdert å dele oss de få gangene vi har vært ute og flydd alle sammen.

Mener du virkelig det, bokstavlig talt? Hva med familien din og mannens? Tror du ikke de ville ha blitt overlykkelig hvis "bare" halvparten av dere .... og ikke alle??

Jeg trodde dere som sa at hvis noe skulle skje noen så var det bedre at det skjedde alle en bare noen? Jeg klarer virkelig ikke å forstå denne taken eller følge den overhode. Tenker dere da kun på "familie" som dere selv, partner og barna, ikke den øvrige familie?
Så dere mener altså hvis dere skulle komme ut for en bilulykke så ser dere helst at alle omkommer og ikke bare noen?
Huff for noen forferdelige scenarier vi tenker oss her ...

Men jeg begynner å lure på om det kanskje er hensynet til den øvrige familie som veier inn her ... jeg må spørre noen av disse folkene i mer detalj om hvorfor de gjør det, flere konkrete grunner.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Mener du virkelig det, bokstavlig talt? Hva med familien din og mannens? Tror du ikke de ville ha blitt overlykkelig hvis "bare" halvparten av dere .... og ikke alle??

Jeg er så redd for å fly at jeg prøver å ikke gruble for mye over dette i det hele tatt. Før jeg fikk barn, var jeg mye mindre redd når jeg fløy sammen med mannen - ikke fordi jeg i så fall kom til å ha ham med meg i en eventuell død, men fordi at vi i hvert fall var sammen. Jeg er veldig nervøs når han er ute og flyr uten meg (noe han er ofte), og det er enklere å forholde seg til angsten når vi er i samme båt. Angsten er jo ikke rasjonell. Etter at vi fikk barn, har vi flydd som familie bare en tur, og da reflekterte jeg ikke så mye over dette, men da både jeg og mannen satt i samme fly for en stund siden, slo det meg at det kanskje var litt dumt. Men - jeg prøver som sagt å ikke tenke for mye på slikt.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

"Nytten" er jo, som i dette tilfelle, at ikke hele familien blir utslettet men "halve" **høres pent ut **

Ang et barn. Jeg vil ikke fly på samme fly som faren til barnet mitt i tilfelle noe skulle skje og hun mister begge foreldrene sine ... men som sagt, vi kjører jo samme bil så det er ikke så konsekvent ....

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

"Nytten" er jo, som i dette tilfelle, at ikke hele familien blir utslettet men "halve" **høres pent ut **

Men hvis hele familien hadde valgt det andre flyet, ville alle ha overlevd.

[M&M]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

Enig!
Vet ikke hvordan jeg hadde klart å leve dersom mannen min og datteren min hadde omkommet, mens jeg og sønnen hadde overlevd...

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

Enig med deg. Tenke det samme da jeg leste det. En ting er å dele seg når foreldrene drar sammen, uten unger. Da er det jo en viss logikk .Jeg sier en viss logikk, iom man om man følger den tankegangen heller ikke burde kjøre bil sammen (som statistisk sett er MYE farligere enn å fly), sove på samme hotell (brann) osv... Men om man reiser sammen som familie, så begriper jeg ikke hvordan de skal gjøre det bedre at halve familien dør. Jeg ville heller dø sammen med mann og begge barna, enn å leve igjen med sorgen etter dem. Å miste et barn og den man elsker står for meg som Det Aller Verste Som Kan Skje. Mye verre enn å dø selv.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

Vi har aldri trenkt tanken, men vi har å andre siden et barn og har aldri reist sammen uten ham siden han ble født. Vi flyr mye, i perioder har jeg og/eller mannen reist med fly hver uke og mannen gjør det fortsatt (til Syd Amerika for øvrig).

[Skilpadda]

Vi deler oss ikke, nei, og har vel aldri tenkt tanken at vi skulle gjøre det heller. Jeg har ikke noe snev av flyskrekk, og da virker det bare merkelig å skulle gjøre det. Det er, som du sier, Lisa, så mye annet man gjør som er risikabelt, og skulle man tenke på den måten hele tiden, kunne man jo egentlig ikke gjøre stort sammen.

[Elisabet]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Vi deler oss ikke, nei, og har vel aldri tenkt tanken at vi skulle gjøre det heller. Jeg har ikke noe snev av flyskrekk, og da virker det bare merkelig å skulle gjøre det. Det er, som du sier, Lisa, så mye annet man gjør som er risikabelt, og skulle man tenke på den måten hele tiden, kunne man jo egentlig ikke gjøre stort sammen.

Jeg tenker på akkurat samme måten som Skilpadda. Vi deler oss aldri bevisst av pga. av muligheten for at noe skal skje når vi skal fly. Da må det være av andre praktiske årsaker i tilfelle. Det er jo mye farligere å kjøre bil, både sammen og hver for seg.

[Candy Darling]

Jeg tenker også at det er bedre at vi dør sammen, hvis noe så usannsynlig skulle skje. Det er et lite poeng hvis det er bare foreldrene som reiser alene, men foreløpig har vi ikke vurdert det.

[Svanen]

Har ikke hørt om mange her som gjør slikt nei (kongen og kronprinsen mener jeg å ha hørt aldri resier på samme fly...).
Jeg har aldri tenkt at det skulle være noe "smart" å dele familien. Skulle det skje noe ville jeg nesten heller at vi var samlet jeg.
Og som du sier, sjansen for at det skjer oss noe på en helt vanlig biltur er egentlig større.

[Gaia]

Jeg er enig med Esme. Jeg hadde neppe gjort dette hvis hele familien reiste sammen.

Vi flyr alle i samme fly og kommer til å fortsette med det.