Alle har rett til å leve ut sin seksualitet

[annemede]

http://www.dagbladet.no/2011/06/24/n...eter/17058799/

Er sitatet over korrekt gjengitt? Er det en uheldig uttalelse eller er det media som ikke tenker seg om før de skriver?

[Éowyn]

Sett for seg selv er den uheldig siden det kan virke som han mener absolutt alt, som f.eks pedofili.

Det kan godt være han sa akkurat det du har sitert over, men da i sammenheng med temaet i artikkelen, nelmlig homofili.

[Serafin]

La oss håpe at det er en uheldig uttalelse. Slike ting irriterer meg, kjenner jeg. Dette kommer nok en gang til å skape diskusjoner på forskjellige steder om feks homofili vs pedofili osv.
Hvorfor i all verden kan ikke folk som sier ting til aviser og de som skriver i aviser TENKE litt?
Det tar vel ikke lang tid før den blir sitert ett eller annet sted. Det er nok endel som velger å ikke tenke på at han mener homofili pga at det står i en artikkel om homofil.

:frustrert:

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av db.no

Vi må vise respekt og være like tydelig mot innvandrer og norske kristne foreninger som har de samme holdningene. Ingen skal kunne gjemme seg bak religiøse begrunnelser for ikke å vise respekt. Alle har rett til å leve ut sin seksualitet. Man må kunne tydelig vise hvem man er, og alle skal kunne fortelle om alle sider av seg selv uten å møte skepsis og fordømming, sier Audun Lysbakken.

I dette avsnittet nevnes ikke homofile i det hele tatt.

[Tallulah]

Jeg syns ikke den uttalelsen er noe å ta på vei over når den er sagt i sammenheng med homofili.

[Éowyn]

Han henviser jo til det homofile paret som ble overfalt.

[shute]

Jeg forbeholder meg retten til skepsis og fordømmelse når folk forteller om den FrP-stemmende siden av seg selv, altså. Lysbakken var nok utilregnelig i utsagnsøyeblikket.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

I dette avsnittet nevnes ikke homofile i det hele tatt.

Hele artikkelen handler jo om homofili.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hele artikkelen handler jo om homofili.

Ja, det er greit. Men om noen leser med vrangbrillene på, og velger ut et avsnitt, så kan det bli helt feil.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Ja, det er greit. Men om noen leser med vrangbrillene på, og velger ut et avsnitt, så kan det bli helt feil.

Men da er de jo teite. Seriøst, jeg syns virkelig ikke dette var å ta på vei for.

[annemede]

Og så kom jeg i skade for å lese kommentarene under artikkelen. Finnes det virkelig sånne folk i dette landet, som mener det de skriver? Eller skriver de bare på tull?

[Sure Eplet]

Så lenge artikkelen handler om homofili, ser jeg ikke problemet. Det ville vært et mye større problem om det ble sagt at "alle har rett til å leve ut sin legning, så lenge legningen involverer dyr, barn, lik eller individer som ikke er med frivillig" - det ville jo sidestilt homofili med ulovligheter. Og homofili er ikke ulovlig lenger, heldigvis!

Så jeg syns det var helt ok i sin setting men det kan jo være feilsitert.

[annemede]

I settingen har jeg ikke noen problemer med det, men om man tar det ut av settingen så blir det - hva skal jeg si? Problematisk.

[Najade]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Og så kom jeg i skade for å lese kommentarene under artikkelen. Finnes det virkelig sånne folk i dette landet, som mener det de skriver? Eller skriver de bare på tull?

Jeg må bare la være å lese kommentatorfeltene på nettavisene. Jeg mister troen på mennesker om jeg fortsetter å lese.

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hele artikkelen handler jo om homofili.

Nettopp.

Ting kan jo alltid fjernes fra sin opprinnelig kontekst og vris og vendes på. Dette er jo et intervju i forbindelse med Skeive Dager, og man må jo være usedvanlig vrang dersom man leser dette som en hyllest til nekronazipedosex. Han blir spurt om homofili og han svarer deretter.

[Ulvefar]

Ja. Alt blir teit om det tas ut av sin kontekst, settes inn i en ny og legges vrangvilje til.
Saa, hva mener FPs beste egentlig om homofili i denne traaden?

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Hva skal jeg si? Problematisk.

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Jeg forbeholder meg retten til skepsis og fordømmelse.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men da er de jo teite.

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Finnes det virkelig sånne folk i dette landet?

Opprinnelig lagt inn av Najade, her.

Jeg mister troen på mennesker.

Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her.

En hyllest til nekronazipedosex.

Opprinnelig lagt inn av Serafin, her.

Slike ting irriterer meg, kjenner jeg. :frustrert:

[Najade]

Ulvefar:

[Darth]

Ubetenksom uttalelse av Lysbakken, det kan selvsagt vris til å gjelde f.eks. pedofile, men det var neppe det han mente..

[Miraluca]

Det finnes ihvertfall mange syke ønsker som aldri bør leves ut... :grøsse:

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Ja, det er greit. Men om noen leser med vrangbrillene på, og velger ut et avsnitt, så kan det bli helt feil.

Jeg hadde ikke lagt merke til det hvis ikke du hadde pekt på det.