Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

[safran]

Nå fikk jeg den plutselig opp!

[Fibi]

Her kan man rapportere overgripere: https://www.facebook.com/help/contact/207005222725325

Kontoen var nettopp synlig, men nå finnes den visst ikke lenger plutselig.

[Rabbit]

Ser kontoen ennå jeg, helt synlig. Vet ikke om det er lov å linke her, så jeg gjør det ikke.

[Hondacrv]

Kontoen er der. Eg rapporterte. Det ser ut som om den er ny, var jo nesten ingenting der. Åpna sikkert ny i det den gamle stengte. Så han er no ikkje heil isolert da, stakkar

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Han plasserer jo seg selv i gapestokken. Og jeg er uenig det du sier om "masseorganisert hets". Hadde han holdt munnen sin lukket og latt være å stille opp i media stadig vekk, hadde jeg vært enig med deg. Men når han gang på gang går ut og fremstiller det som om han er utsatt for et justismord og snakker om hvor skuffet han er over de som tror på "løgnene", og faktisk i fullt alvor påstår at dette handler om kulturen i bygda han er fra, da fortjener han å få klar og tydelig beskjed om at dette aksepterer vi faktisk ikke.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Han plasserer jo seg selv i gapestokken. Og jeg er uenig det du sier om "masseorganisert hets". Hadde han holdt munnen sin lukket og latt være å stille opp i media stadig vekk, hadde jeg vært enig med deg. Men når han gang på gang går ut og fremstiller det som om han er utsatt for et justismord og snakker om hvor skuffet han er over de som tror på "løgnene", og faktisk i fullt alvor påstår at dette handler om kulturen i bygda han er fra, da fortjener han å få klar og tydelig beskjed om at dette aksepterer vi faktisk ikke.

Helt enig.

[him]

Jeg synes det er helt merkelig at FB nekter noen som helst konto. De har hverken myndigheten eller informasjonen etter min mening. I tillegg mener jeg at straff faktisk skal ferdigstilles - noe FB tydeligvis er uenig med meg i.

[LaBanga]

Her skriver Wessel-Aas om dette med Facebook-tilgang: http://www.hegnar.no/juss/artikkel57...ref_map=%5B%5D

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg synes det er helt merkelig at FB nekter noen som helst konto. De har hverken myndigheten eller informasjonen etter min mening. I tillegg mener jeg at straff faktisk skal ferdigstilles - noe FB tydeligvis er uenig med meg i.

Selvfølgelig har de myndighet til å bestemme over sitt eget, privateide produkt.

[Filifjonka]

Jeg syns det er helt fint at dømte seksualforbrytere ikke nødvendigvis har alle rettigheter.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Selvfølgelig har de myndighet til å bestemme over sitt eget, privateide produkt.

De iverksetter i praksis sin egen straff på siden av den ordinære straffen.

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg syns det er helt fint at dømte seksualforbrytere ikke nødvendigvis har alle rettigheter.

Problemet slik jeg ser det er ikke det at seksualforbrytere nektes konto ("rettigheter"), heller det at FB mener de kan bestemme det. (Må i ærligheten navn si jeg nok er litt påvirket av at jeg leser om Snowden nå, og kan ikke akkurat si at jeg ser på FB som noen moralsk organisasjon)

[Input]

Men hvorfor skulle de ikke, som privat foretak, bestemme akkurat hva de vil?

[Niobe]

Jeg synes ikke man kan kalle det en straff å ikke få ha konto på Facebook. Det er jo ikke akkurat en rettighet man har, men et tilbud fra noen som har laget et sosialt nettverk. De kan selvsagt gi dette tilbudet til hvem de vil. Eller la være.

[Vianne Rocher]

De kan jo bestemme det, all den tid de vurderer at det er et brudd på Facebooks retningslinjer og/eller brukervilkår. De er privateid og er ikke et tilbud man har krav på å få være en del av.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

De iverksetter i praksis sin egen straff på siden av den ordinære straffen.

Facebook er privateid. Det er gratis å være der. Det er ingen menneskerett å ha en facebookkonto. Om man mener FB er moralske eller ikke er irrelevant, greia er at de selvfølgelig kan utestenge om de vil. Så får man mene hva man vil om det selvfølgelig, men det fratar dem ikke retten til å bestemme over eget produkt.

[him]

Jeg er uenig i at private kan gjøre det de vil. Synes dere at privateide busselskaper kan nekte å ta med personer som har sonet? Det er ingen menneskerett å kjøre buss.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er uenig i at private kan gjøre det de vil. Synes dere at privateide busselskaper kan nekte å ta med personer som har sonet? Det er ingen menneskerett å kjøre buss.

Busser har en offentlig funksjon.

[Niobe]

Det vil selvsagt være en vurderingssak hva som kan regnes som diskriminering. Jeg synes ikke sammenligningen er brukbar, ettersom et privateid busselskap uansett vil trenge konsesjon fra det offentlige for å få drive. Da har de selvsagt lover og regler å forholde seg til.

For Facebook å vurdere hvem som skal ha tilgang må selvsagt være en vanskelig vurdering. Det går jo en grense en plass. Jeg personlig synes det er helt greit at den er satt et sted hvor personer som er dømt for seksuelle overgrep mot mindreårige ikke har tilgang. Andre ville sikkert favnet enda bredere, mens atter andre igjen ville gjort porten smalere.

[Input]

Synes du at mennesker som er dømt for overgrep mot mindreårige skal ha rett til å delta i andre sosiale medier der mindreårige ferdes, him? Eller er FB i en særstilling?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Busser har en offentlig funksjon.

I vår skolekrets går alt av informasjon fra FAU, trinnkontaktene, idrettslag, andre lokale fritidsaktiviteter etc på FB. Jeg vil hevde at FB er en viktig arena å være på. Sammenligningen min med buss vil jeg tro er rimelig lik. Man kan kjøre selv, ordne seg med privattransport, ta taxi etc så det eksisterer alternativer. Man kan bli nektet a benytte seg av rutetransport også, men da på grunn av ting som skjer på bussen. Jeg synes definitivt at FB bør kunne stenge ute personer som gjør noe galt på FB, men ikke personer som har gjort noe galt, men som er urelatert til FB. (phu, diskusjoner fra mobil er bare tull, sånn egentlig)