Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Jeg er helt overbevist om at han har en alvorlig personlighetsforstyrrelse og ikke selv hverken ser eller skjønner at han ikke klarer å snakke bort dette. Han anser seg selv som langt mer troverdig enn jenta, bare fordi han er han og kjører derfor på med sitt opplegg. Jeg tror ærlig talt ikke han selv ser hvordan saken hans stadig svekkes for hver ny informasjon med tilhørende idiotiske bortforklaring.
Derfor synes jeg det er merkelig at forsvareren han gått med på noe slikt. Alle skal selvsagt ha rett til å bli forsvart, men for hennes karriere og troverdighet som advokat, må jo dette være uheldig?

Jeg tipper skjerping av dommen i Øygards disfavør blir enden på hele ankesaken.

Jeg tror du har rett. Det må være en personlighetsforstyrrelse bak slik oppførsel. Og jeg håper du har rett i at dommen blir skjerpet i denne runden - og for MYLs skyld håper jeg at hun har gått på limpinnen, hun også.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hvah? Har hun uttalt seg? Hvor da? :følger med på Nyhetskanalen:

Du må inn på VGTV og se det intervjuet, altså.

[Maverick]

Jeg hater VGTV.

[-ea-]

Fillern, sitter på en pc uten lyd.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg hater VGTV.

Jeg vet det. Men du må se det. At nesen hennes ikke vokser seg kjempelang, skyldes ene og alene atr det dessverre er en myte at neser vokser når folk lyver.

[Maverick]

Ah. Der kom det på Nyhetskanalen også. Hjelpes.

[Frøy]

Jeg blir kvalm og sinna av hele saken.

[Maverick]

Nesten så man begynner å lure på om hun vil ha ham dømt, hardest mulig.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg tror du har rett. Det må være en personlighetsforstyrrelse bak slik oppførsel. Og jeg håper du har rett i at dommen blir skjerpet i denne runden - og for MYLs skyld håper jeg at hun har gått på limpinnen, hun også.

Men det er jo ikke uvanlig at advokater forsvarer sin klient i media, selv om man ikke tror vedkommende er uskyldig. Advokater velger jo ikke ut klienter ut fra om man tror de er skyldig/uskyldig. Advokaten sin jobb er jo å fokusere på sitt klients beste, så er det opp til dommerne å avgjøre hvor sannheten ligger.

[Einhyrningur]

Jeg blir kvalm og sinne av både Øygarden og forsvareren. For min del holder det ikke å si at hun bare gjør jobben sin. Det er mange måter å gjøre en jobb på, og slik hun holder på synes jeg faktisk hun har synket helt ned på hans nivå.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Men det er jo ikke uvanlig at advokater forsvarer sin klient i media, selv om man ikke tror vedkommende er uskyldig. Advokater velger jo ikke ut klienter ut fra om man tror de er skyldig/uskyldig. Advokaten sin jobb er jo å fokusere på sitt klients beste, så er det opp til dommerne å avgjøre hvor sannheten ligger.

Jeg vet jo det, Ine. Jeg mener at hun ved å fremstå slik hun gjør, ikke fokuserer på klientens beste, fordi det jo virker helt hoppende spinnvilt det som kommer frem og måten han bortforklarer det på.

[Pøblis]

Jeg synes også det er betenkelig å kjøre "hun-er-en-liten-tøs-forsvar" uansett om hennes jobb er å forsvare klienten. Det er diirekte uetisk og ganske stygt.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes også det er betenkelig å kjøre "hun-er-en-liten-tøs-forsvar" uansett om hennes jobb er å forsvare klienten. Det er diirekte uetisk og ganske stygt.

Helt forferdelig.

[Einhyrningur]

Det er en dårlig sammenligning, jeg vet, men det blir som om forsvareren til ABB skulle si at alle på øya la opp til det. Det finnes flere måter å gjøre en god jobb som forsvarer.

[Gaia]

Jeg må innrømme at jeg lurer litt på hva som går igjennom hodet til MYL nå. Hvis hun faktisk tror at ordføreren er skyldig og bare følger "ordre", dvs. den taktikken han ønsker at hun skal bruke, så må hun ha det ganske kjipt.

[Gaia]

Forskjellen mellom Lippestad og MYL er at Lippestad tross alt skulle forsvare en som hadde innrømmet å ha gjort det han var tiltalt for. Det gjør jo virkelig ikke MYL.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg vet jo det, Ine. Jeg mener at hun ved å fremstå slik hun gjør, ikke fokuserer på klientens beste, fordi det jo virker helt hoppende spinnvilt det som kommer frem og måten han bortforklarer det på.

Enig i det, men lurer på om hun er i en så presset situasjon, og at det ikke finnes bedre måter.. Utenom taushet da. Er vel Øygard som har et ord med i laget om hvordan hun skal takle media også.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Enig i det, men lurer på om hun er i en så presset situasjon, og at det ikke finnes bedre måter.. Utenom taushet da. Er vel Øygard som har et ord med i laget om hvordan hun skal takle media også.

Jeg kan ikke tenke meg at han ikke har ganske bestemte meniger om media og hvordan forsvarer skal legge opp saken. Hun kan jo trekke seg, men det er nok ikke så lett det heller.

[Filifjonka]

Nei, jeg må gå og trene nå. Har ikke godt av mer Øygard-bullshit i dag.

[Maverick]

Ja, Gaia, det er slik at om han ønsker denne taktikken, så må hun enten følge den eller trekke seg? Hvis han ikke lar seg råde til noe annet?