Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

[annemede]

http://www.facebook.com/groups/367165433389837/

Jeg fikk litt troen på menneskeheten igjen etter denne gruppa.

[annemede]

http://psykatribloggen.blogspot.no/2...aga-saken.html
Og denne ...

[P.K.]

Huff, her skulle jeg skrive noe mer, men pc-en min er helt sprø i dag. Jeg tror den må ha snakket med bikkja til Øygard.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Han har jo fine tilhengere, da, som må ty til snikinnmelding av andre i FB-gruppen sin.
http://www.varden.no/nyheter/snikinn...gard-1.7889688

Han som driver denne gruppa må være gal. Jeg ler høyt av innleggene hans der inne.

[Candy Darling]

P.K., hvis det var til meg du hadde et langt, juridisk innlegg kar til, så er det ikke nødvendig, altså - ikke er jeg jurist, ikke er han tiltalt for det og ikke trenger jeg egentlig flere detaljer. Det var bare den "ikke noen tvil om at han har brutt loven" jeg prøvde å nyansere litt. Selvsagt er det tvil. Det spørs bare hvor stor den er.

Jeg mener (dessverre) at det er en reell sjanse for at han blir frikjent av en jury for det han er siktet for nå.

[P.K.]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

P.K., hvis det var til meg du hadde et langt, juridisk innlegg kar til, så er det ikke nødvendig, altså - ikke er jeg jurist, ikke er han tiltalt for det og ikke trenger jeg egentlig flere detaljer. Det var bare den "ikke noen tvil om at han har brutt loven" jeg prøvde å nyansere litt. Selvsagt er det tvil. Det spørs bare hvor stor den er.

Jeg mener (dessverre) at det er en reell sjanse for at han blir frikjent av en jury for det han er siktet for nå.

Neida, det var ikke rettet mot noen spesielt, mer en oppsummering for meg selv i forhold til enkelte kommentarer man ser her og der. Jeg tror og håper at når man har sittet der og hørt det hele, så faller korthuset helt sammen, for å si det på Øygardsk: Ut og inn, og totaliteten i en situasjon og sånt. Alt er helt topp.

[noen]

Jeg leste (den tilgjengelige) dommen fra forrige runde, og for meg ble det klinkende klart at med alle opplysningene som har kommet fram i rettssalen (som vi ikke har hatt tilgang til) var det ingen tvil. Jeg er glad for at han ble dømt da, og jeg rimelig sikker på at det samme vil skje i denne runden.

Når bevisene ikke er klare, står det om troverdighet. Der vinner jenta overlegent.

[annemede]

Sitat:

Aktor refererer til en forklaring kvinnen har gitt, om at hun vurderte å melde saken til politiet hvis Øygard fortsatte som han gjorde, i forholdet til jenta.

Så det var altså noen som synes at forholdet deres var langt fra greit.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Han har jo fine tilhengere, da, som må ty til snikinnmelding av andre i FB-gruppen sin.
http://www.varden.no/nyheter/snikinn...gard-1.7889688

Han som har startet gruppen må være fullstendig gal. Makan til tull og tøys.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Så det var altså noen som synes at forholdet deres var langt fra greit.

Det står jo i dommen fra tingretten at forklaringen fra disse to vitnene (som ikke ble referert i pressen fordi de vitnet i lukket rett), var sentrale for domsavsigelsen.

Forøvrig bra at noen reagerte. Jeg får sånn ekkel-følelse i meg av forklaringene til Øygard-klanen. Det har vært en avklaring i fht. moren til jenta i dag også. Ordføreren i bygda hennes har spredt usanne rykter om henne (utdannelsen hennes).

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Selv om forsvaret fremstiller dette som en ord mot ord-sak, og er freiidige nok til å tilkalle et vitne som forteller om at 12% av alle overgrepssaker er falskt anmeldt, så tenker jeg at juryen husker hele bildet. Og aktor kommer nok til å minne dem på alt de har hørt i rettsalen.

Vitnepsykologen ga jo forsåvidt også støtte til forklaringene om at jenta ikke kan forventes å huske alle 50+ samleiene. Og at vitner som snakker sant gir en mer konsistent historie over tid, noe som jo også antakelig er tilfelle her (for jentas del; not so much fra Øygard-kanten).

[Filifjonka]

Not so much.

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det står jo i dommen fra tingretten at forklaringen fra disse to vitnene (som ikke ble referert i pressen fordi de vitnet i lukket rett), var sentrale for domsavsigelsen.

Forøvrig bra at noen reagerte. Jeg får sånn ekkel-følelse i meg av forklaringene til Øygard-klanen. Det har vært en avklaring i fht. moren til jenta i dag også. Ordføreren i bygda hennes har spredt usanne rykter om henne (utdannelsen hennes).

Var det difor det kom opp? Eg forstod ikkje kvifor det var relevant.

[banana]

Dette har jeg ventet på.

[Polyanna]

Er de igang igjen i dag?

[Input]

Ja, i dag har jenta og Øygard vitnet igjen, nå er det pause og etterpå er det prosedyrer.

[Maverick]

Blærgh.

Sitat:

kl. 13.21
Klundseter viser til en melding fra Rune Øygard der han foreslår at de skal spise en sjokolade fra hver sin ende.

[annemede]

Så langt synes jeg klundseter fremsier en god prosedyre, og jeg kan ikke se at han ikke kan bli dømt.

[Niobe]

Jeg synes også Klundseter får fram saken i all sin tydelighet. Jeg kan ikke tro at Øygard kan komme fra dette med æren i behold.

[Fløyel]

Jeg er veldig spent på hvor lang tid juryen vil bruke før de kommer med et svar.
Noen her som har erfaring med hvor lang tid dette kan ta? Og om Øygard nå blir dømt igjen, må han da i fengsel eller kan han anke og gå fri en stund til?