Menn vs kvinner - voldtekt

[annemede]

- Mann ble voldtatt på nachspiel
To menn i 20-åra siktet for det politiet kaller «avskyelige handlinger».
RALF LOFSTAD
rlo@dagbladet.no

Hvor ofte blir voldtekt av kvinner omtalt som avskyelig?
Er det fordi det er heterofile menn som skriver?

[Anne C]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om dette, men det er vel ofte at menn som blir voldtatt rett og slett får ødelagt endetarmen sin etter noe sånt.

[annemede]

Kvinner/jenter kan jo få ødelagt underlivet, men det er kanskje ikke så fælt som å få ødelagt endetarmen?

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Kvinner/jenter kan jo få ødelagt underlivet, men det er kanskje ikke så fælt som å få ødelagt endetarmen?

Jeg vet ikke. Sikkert ikke stas noen av delene. Men det er jo mer tabu med voldtekt av menn, og det skjer vel ikke like ofte. Kanskje derfor det blir mer "avskyelig"?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Hvor ofte blir voldtekt av kvinner omtalt som avskyelig?
Er det fordi det er heterofile menn som skriver?

Det, og fordi det er mer "vanlig" å lese om, tenker jeg.

[Filifjonka]

Jeg tror det handler om holdninger. At det liksom er mer avskyelig for en mann å bli voldtatt av en av sitt eget kjønn, enn for en kvinne å bli voldtatt av en mann. Men det er jo ikke sånn de funker.

[Carpe Diem]

Mener å huske at den omtalte saken bar preg av veldig mishandling og voldtekt med gjenstander over et relativt langt tidsrom, utført av to personer.

Har også sett i media at voldtekt av kvinner også blir beskrevet med lignende ordbruk som avskyelig, når det er spesielt grov vold som brukes

Forferdelig er det uansett kjønn. Syke mennesker....

[Pelle]

Har ikke lest detaljene i saken, men antok ut fra ordbruken at det ikke var snakk om ordinær penetrering med penis? Voldtekter som er ekstra grove, feks med gjenstander er jo virkelig avskyelige. (som støvsuger, som Utsi i sin tid brukte på sin tidligere overgriper til han nesten døde av skadene i tarmen. Eller døde han? Husker ikke helt)

[torsk]

Jeg har ikke inntrykk av at det er vanlig at voldtekt av menn blir omtalt som «avskyelige handlinger». For min del kan jeg i hvert fall bare huske akkurat denne nyhetssaken, så jeg er ikke helt med på premisset her.

[annemede]

Det er ikke så ofte jeg kan huske å ha lest i avisa om voldtekt av menn. Når det i tillegg blir beskrevet som avskyelig, så bet jeg merke i det. Det er ikke så ofte jeg kan huske å ha lest om det når det gjelder kvinner.

[Benzo]

Vedkommende ble torturert og voldtatt med flaske over flere timer. Tipper det er derfor de brukte ordet avskyelig.

[Filifjonka]

Ja, det er jo virkelig avskyelig.

[Teofelia]

Uff

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om dette, men det er vel ofte at menn som blir voldtatt rett og slett får ødelagt endetarmen sin etter noe sånt.

Det gjelder vel i så tilfelle mange kvinner også?

Jeg tenkte det samme som annemede da jeg leste artikkelen. Det vil si: jeg la merke til at det ble understreket hvor avskyelige handlingene var (noe det ikke er noen som helst tvil om at de var!), at de kaller det voldtekt og ikke "påstått voldtekt" og at de ikke bruker nøytrale ord i beskrivelsen av hendelsen. Jeg tenkte da umiddelbart at det kanskje kunne ha noe med at voldtekt av menn er enklere å relatere seg til for menn og at det derfor oppleves verre enn når det gjelder kvinner. Jeg har en høyst uvitenskapelig teori om det, som jeg er usikker på hvor jeg har fra. Lurer på om jeg trekker en slags halvbevisst slutning om at det kanskje er slik på bakgrunn av hvordan jeg hører noen menn versus kvinner snakker om voldtekt? Jeg har aldri hørt en kvinne le av en voldtektsvits, og jeg ser at reaksjonene ofte blir annerledes hos noen menn når jeg presiserer at også menn kan bli voldtatt. Jeg vet at dette bare er en tilfeldig tanke jeg har, og jeg mener ikke å si at det er sant, det er mer et forsøk på å forstå hvorfor jeg tenkte det jeg tenkte da jeg leste artikkelen.

Det kan jo like gjerne være slik at man ikke legger merke til det når voldtekt av kvinner blir omtalt på samme vis, at akkurat denne politifyren opplever voldtekt av kvinner og menn akkurat like ille selv om noen andre kanskje ikke gjør det, og så videre. Når jeg snakker om å oppleve det som ille, så mener jeg selve følelsen du får, ikke hva du synes og sier at du synes. Slik som at alle synes det er forferdelig med barn som sulter, men at det går nærmere inn på mange av oss når det blir nært.

Pelle: de voldtok ham med ei ølflaske.

[Anne C]

Å bli penetrert med ølflasker eller andre gjenstander enten det er i endetarmen eller vagina er avskyelig uansett. Når jeg leste om denne saken og leste avskyelig tenkte jeg med en gang at de hadde dyttet ett eller annet opp i endetarmen hans.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Å bli penetrert med ølflasker eller andre gjenstander enten det er i endetarmen eller vagina er avskyelig uansett. Når jeg leste om denne saken og leste avskyelig tenkte jeg med en gang at de hadde dyttet ett eller annet opp i endetarmen hans.

Ja, jeg tenkte bare på at kvinner jo også kan bli voldtatt i endetarmen. Mulig jeg leste deg feil.

[Teofelia]

Jeg kan tenke meg at de skriver "voldtekt" og ikke "påstått voldtekt" fordi han har store skader som ikke er forenlig med frivillig sex. Jeg tror de først og fremst skriver påstått voldtekt i de tilfellene der det ikke finnes beviser for at noe har skjedd eller at det ikke er opplagt at det skjedde ufrivillig.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg kan tenke meg at de skriver "voldtekt" og ikke "påstått voldtekt" fordi han har store skader som ikke er forenlig med frivillig sex. Jeg tror de først og fremst skriver påstått voldtekt i de tilfellene der det ikke finnes beviser for at noe har skjedd eller at det ikke er opplagt at det skjedde ufrivillig.

Det kan være, og det kan jo også tenkes at ordvalgene ikke alltid er så gjennomtenkt. Etter litt googling har jeg funnet eksempler på at man har brukt ord som "angivelig voldtekt" om voldtekter av menn med sammenlignbare skader også. Jeg tipper at det er litt tilfeldig. Kommer sikkert an på hvem som siteres også, jeg vil anta at politifolk som står midt oppi det vil bruke mindre nøytralt språk enn journalister.

[annemede]

Jeg klarer ikke å se at det for den som blir utsatt for overgrepet, har noe å si om det som blir stappet inn i deg er en erigert penis eller en stang eller en ølflaske eller what_ever liksom.

[MammaHeksa]

Det er vanskelig nok for menn å stå fram som ofre for voldtekt om ikke det skal flisespikkes over ordlyden i avisa i tillegg.