Kasta ut av Norge

[Simone]

Fekk heilt vondt i magen då eg las denne historia på aftenposten.no i dag:
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle3571183.ece

Ho har blitt utsatt for gruppevoldtekt i 20 dagar i strekk og er øydelagt både fysisk og psykisk. Så blir ho kasta på hue og ræva ut midt i behandlinga og er no heimlaus i Italia.
Ho oppfyller nok ikkje kriterier for å få asyl sidan ho ikkje er forfulgt i heimlandet, men finns det ikkje noko som heiter opphold på humanitært grunnlag? Ekteskapet med somalieren i Norge blei muligens inngått for å få komme til Norge, men so what? Eg syns det er heilt umenneskelig av Norge å ikkje hjelpe denne kvinna og barnet hennas. Advokaten har også tydeligvis gjort ein skikkelig dårlig jobb. For han er vel denne saka berre ei mappe i bunken på pulten

Denne saka er nok heller ikkje spesielt unik. Høyrte om ei nesten tilsvarande sak om ei kvinne frå Serbia med ein sønn i forrige veke. Den saka har ikkje vore i media.

Vi kan selvfølgelig ikkje ta i mot alle i Norge, men det må vel vere mulig å bruke litt skjønn? Av og til lurer eg veldig på kva slags kriterer som blir brukt når ein skal vurdere kven som skal få bli og kven som må reise.

[Dixie Diner]

Fy fader, jeg har sittet her og hulket til denne historien nå, noe så forferdelig.
Håper de får hjelp etter denne saken nå, det går ikke an! Det er grusomt nok i seg selv det hun har vært gjennom (jeg har ikke ord ...) men en gutt på 6 år som hele livet har sett moren blitt voldtatt og mishandlet og er traumatisert som pokker, burde ikke leve det livet han lever nå. Jeg er stum.

[Tante Sofie]

Nokon burde gå i seg sjølv og innrømme at dei her har begått alvorlege sakshandsamingsfeil, og få henta heim kvinna og guten ASAP! :furie: Det her er berre sååå typisk udi.

[nam]

Håper de får hjelp.

[daffy]

For en skrekkelig historie. UDI har ikke gjort noe galt her. Advokaten derimot! Han har ikke giddet å innhente kvinnens historie og brukt den i argumentasjonen for at hun skal få bli. Han har vel bare innkassert standardhonoraret for å representere en flyktning, og gir bæng i om hun fikk bli eller ikke. Sikkert like mye penger og mindre arbeid for ham med de som kastes ut.

[LilleLeo]

Gud bedre meg! Jeg er helt kvalm!

[Ibidelma]

Forferdelig!

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

For en skrekkelig historie. UDI har ikke gjort noe galt her. Advokaten derimot! Han har ikke giddet å innhente kvinnens historie og brukt den i argumentasjonen for at hun skal få bli. Han har vel bare innkassert standardhonoraret for å representere en flyktning, og gir bæng i om hun fikk bli eller ikke. Sikkert like mye penger og mindre arbeid for ham med de som kastes ut.

Er det ikke et generelt problem dette at det finnes advokater som innkasserer honorar for å være advokat for asylsøkere og som gjør skikkelig slett jobb? Det virker som at advokaten hennes har gjort en forferdelig dårlig jobb her, det er jo nettopp for å unngå slike ting at det blir oppnevnt advokat i utgangspunktet.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Fy fader, jeg har sittet her og hulket til denne historien nå, noe så forferdelig.
Håper de får hjelp etter denne saken nå, det går ikke an! Det er grusomt nok i seg selv det hun har vært gjennom (jeg har ikke ord ...) men en gutt på 6 år som hele livet har sett moren blitt voldtatt og mishandlet og er traumatisert som pokker, burde ikke leve det livet han lever nå. Jeg er stum.

Jeg tror ikke gutten har sett moren bli voldtatt og mishandlet. Men en person som er så traumatisert, slik lege og psykolog gir uttrykk for, burde selvfølgelig vært under god behandling og ikke hatt omrsorgen for et lite barn på gata.
Advokatens arbeid høres høyst kritikkverdig ut, og desverre er det ikke enestående.

[Joika]

For en grusom histiorie.

[Pappalille]

Advokaten til denne kvinnen bør jo ettersendes til Italia. Han kan jo leve livet hennes en stund, kanskje han da begynner å interessere seg for noe annet enn balansen på kontoen sin?

Disse to må hentes hjem igjen, så raskt som det kan gjøres. At det går an. Det er trist hinsides ord.

[DM]

Herlighet, dette var jo helt forferdelig grusomt. Er det noe som kan gjøres her? Underskriftskampanje? Funker det på noe vis? Noe annet?

[Tante Sofie]

Ei eller anna kampanje der ein "bombar" UDI (ots@udi.no) og ansvarleg statsråd med protestmail, og samstundes sørger for å underrette tv2 og nrk om aksjonen? Ser liksom ikkje føre meg at denne advokaten kjem til å kome på bana, så då er jo statsråd/udi vegen å gå!

[Simone]

Det er visst allrede oppretta eit par facebook-grupper, men eg veit ikkje heilt kor effektivt det er som virkemiddel.

Eigentlig burde underskriftskampanje vere unødvendig i dette tilfellet. Det er eit klart tilfelle av feil i saksbehandlinga pga inkompetent advokat.

Jeg har virkelig lurt på hva de driver med i UDI av og til.
Det har jo vært mange saker i media om asylsøkere som har blitt godt integrert, fått seg jobb, og er virkelig ønsket av lokalbefolkningen på stedet de bor - men som allikevel sendes ut. What?

Denne saken er jo helt hjerterå. Det går ikke an å behandle mennesker som dette. Hun var jo ikke en gang ferdigbehandlet, men går med sting etter en operasjon enda. Hvem skal se på de der hun er nå?!
Og hva slags liv er det å leve på gata? Så dårlig stelt er det ikke med oss, at vi må behandle mennesker slik.
Jeg fikk gåsehud over hele kroppen, og kjente kvalmen bre seg.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Jeg har virkelig lurt på hva de driver med i UDI av og til.
Det har jo vært mange saker i media om asylsøkere som har blitt godt integrert, fått seg jobb, og er virkelig ønsket av lokalbefolkningen på stedet de bor - men som allikevel sendes ut. What?

Jeg synes denne saken er ille, men hvis advokaten ikke har gjort jobben og ikke gitt opplysninger til UDI som kunne gjort at hun fikk forlenget oppholdet eller fått opphold, så bør kritikken rettes dit den bør.
Så kan det jo virke urettferdig at asylsøkere som tilpasser seg godt og er ønsket i lokalsamfunnet blir sendt hjem, men det har jo egentlig ingenting med kriteriene for opphold som UDI jobber etter.

Da er det vel kriteriene som bør endres da kanskje.

Advokaten har gjort slett arbeid, det er sikkert.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Da er det vel kriteriene som bør endres da kanskje.

Advokaten har gjort slett arbeid, det er sikkert.

Tja, jeg vet ikke, hvis advokaten hadde gjort en strålende jobb og gitt fra seg alle opplysninger og hadde uttalelser fra hennes lege og psykolog under behandling, og virkelig jobbet for hennes sak, så kan det jo hende det hadde vært nok, jeg er ikke så inne i regelverket.

[bina]

Jeg undres over at lege og psykolog tillater seg å bryte taushetsplikten og gå til media og fortelle om to mennesker (både mor og sønn) fysiske og psykiske helsetilstand.

Ellers kan det (hvis det som fremkommer i artikkelen er korrekt) være lett å være enig i at advokaten antagelig ikke har gjort jobben sin.

Likevel mener jeg at når man har en regel på at folk skal sendes til det landet de kom til først, så skal regelen gjelde. Italia er jo ikke akkurat noe u-land, og de burde kunne ta vare på mor og sønn. Jeg undres litt over akkurat det også, at asylsøkere settes på gata, og ikke tas vare på av "systemet". Italia ønsker vel sikkert også kontroll med asylsøkere og innvandrere.

Norge kan jo ikke være mottaksland for alle som har traumatiske opplevelser. Hun har søkt politisk asyl, og skal behandles som asylsøker. Dvs sendes tilbake til Italia og få søknaden behandlet der. Men at man kunne ha ventet til operasjonssårene (?) hadde grodd... ja det burde være en selvfølge.

[gajamor]

Det kommer så enormt mange til Hellas, Italia og Spania at de ikke har sjanse til å ta seg av dem. Derfor har Norge lenge hatt en policy på at de ikke sender småbarn tilbake til disse landene. Men da det kom så "mange" asylsøkere i fjor, så strammet de inn reglene, og sendte også småbarna tilbake til gata i sør-Europa.