What's your cultural dealbreaker?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det hender jo at man kunne ønske seg en komprimert versjon uten alle sexscenene for å få tak i det lille som er av handling ja.

Men herregud, handlingen var jo dødskjedelig! Jeg cavet inn til slutt og kjøpte første boka på kindle, men halvveis igjennom kjedet jeg vettet av meg og slettet den. Den var jo pinlig dårlig og hva som skjedde med dem bryr meg midt bak.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men herregud, handlingen var jo dødskjedelig! Jeg cavet inn til slutt og kjøpte første boka på kindle, men halvveis igjennom kjedet jeg vettet av meg og slettet den. Den var jo pinlig dårlig og hva som skjedde med dem bryr meg midt bak.

[Teofelia]

For øvrig regner jeg med at det kryr av "Fifty shades"-synopsiser på nett, hvis man googler "fifty shades summary" eller noe slikt. :har ikke prøvd selv:

[him]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er en farlig dealbreaker, altså. Jeg tror omtrent halve (den kvinnelige) omgangskretsen min innrømmer å ha lest Fifty shades. Selvsagt bare med ironisk distanse og for å finne ut hva hypen var.

Jeg anbefaler det, heller en min "gode" ide. Da Fifthy shades kom på moten, fant jeg også ut at jeg skulle lese erotisk litteratur. Endte opp med "Cathrine Ms seksuelle liv" Det er bra litteratur og omentrent like erotisk som å lese om hvordan Humbert Humbert voldtar 12 årige Lolita (i boken Lolita, som også ble utgitt som pornografi en gang i tiden). Veldig ofte er det slik at bra litteratur fordrer en mer interessant (og virkelighetsnær!!) historiefortelling enn det jeg vil kalle erotikk. (For ikke å snakke om pornografi - vil du ha deg en fyr, ring til rørleggeren. Da kommer det et kjekkas som fikser både deg og rørene dine. Sist vi hadde rørlegger her, var det mest gråting over regningen som skjedde.)

Og når man legger seg opp mot virkeligheten blir bøkene mye mer groteskt enn erotisk.

[Dronningen]

De som ikke vet eller mener noe særlig om noe som helst.

[Toffskij]

Den interessante versjonen av denne diskusjonen handler etter min mening om at hva du liker, til en viss grad viser hvordan du er skrudd sammen, hvordan du tenker. Hvis du f.eks. ser på Breaking Bad som en lett actionkomedie med Walter White som gøyal antihelt hele veien ut femte sesong, kommer du fra en annen planet enn jeg, og jeg må ta det i betraktning i vårt videre samkvem. For eksempel.

Snobbediskusjonen ender jo med skingrestemme og skyttergraver før du rekker å si Coelho, så den kan vi godt droppe å gjenta.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er en farlig dealbreaker, altså. Jeg tror omtrent halve (den kvinnelige) omgangskretsen min innrømmer å ha lest Fifty shades. Selvsagt bare med ironisk distanse og for å finne ut hva hypen var.

Jeg har ikke lest ett eneste ord av Fifty shades og skal heller ikke. Tiltrekkes ekstremt lite av håndjernsex og lignende, som jeg har fått med meg at er endel av greia.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

I Tore Strømøys høytlesning var det ikke kjedelig.

Og nå som jeg nesten hadde klart å fortrenge det!

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Den interessante versjonen av denne diskusjonen handler etter min mening om at hva du liker, til en viss grad viser hvordan du er skrudd sammen, hvordan du tenker. Hvis du f.eks. ser på Breaking Bad som en lett actionkomedie med Walter White som gøyal antihelt hele veien ut femte sesong, kommer du fra en annen planet enn jeg, og jeg må ta det i betraktning i vårt videre samkvem. For eksempel.
.

Har du faktisk truffet noen som ser på WW som en gøyal antihelt?
Men, ja, jeg tror jeg skjønner hva du mener. Jeg blir oppriktig sjokkert når jeg treffer noen som sier at at Breaking Bad er "grei nok"- Da er det bedre å hate serien.

Jeg lånte første bok i 50 shades-serien fordi "alle andre" leste den, men det var virkelig ræva dårlig litteratur, og jeg leste aldri mer enn ca. 20 sider. Jeg lurer med andre ord ikke spesielt mye på hva som skjedde videre med de to hovedpersonene.

[Cuyahoga]

Jeg tror ikke jeg har noen sånne dealbreakere? Det er temaer og interesser som jeg synes er fryktelig kjedelige, men jeg synes det er et mål å kunne føre en høflig samtale med alle, også med folk som har helt forskjellige interesser og oppfatninger enn meg.

Noen ganger i løpet av et år treffer jeg menn som virkelig er fullstendig ute av stand til å føre en samtale om noe annet enn lastebiler. (Jeg har prøvd. Jeg har prøvd været, jeg har prøvd jakt, jeg har prøvd traktorer, jeg har prøvd hele repertoaret mitt av tradisjonelle mannsrolleinteresser, men det eneste er altså lastebil. ) Da sier det jo seg selv at vi ikke akkurat oppsøker hverandre utenom de settingene hvor vi må møtes, men vi omgåes jo sivilisert når vi møtes.

Og det er vel litt sånn det er? At dersom man har veldig forskjellige interesser så omgåes man ikke så mye, ut av et gjensidig ønske, mens dersom man generelt har en del sammenfallende interesser, så lever Lise, som kun leser russiske klassikere på originalspråket, fint med at Kari synes Alkymisten er det beste som er skrevet. :ikke akkurat rakettforskning:

[Anne C]

Jeg innrømmer å ha kjøpt Fifty shades bøkene. Men jeg har aldri fått lest de.

[ming]

Jeg har lest Fifty Shades, Isfolket (på ungdomsskolen) og Alkymisten (kjeeedelig) og sett nesten en hel sesong Paradise Hotel for noen år siden. Alt med passe mengde iråånisk distanse, selvsagt.

Jeg har ikke mange kulturelle dealbreakere, altså. Folk må gjerne elske DDE, ikke ha lånekort på biblioteket, mene at "Hjarte på rette staden" er tidenes TV-serie, dra på Alternativ-messe, spå i tarot, synes Alkymisten er stor litteratur osv osv. Men stemmer folk FRP, og syns det viktigste i verden er billigere bensin, billigere alkohol og færre bomveier, da skygger jeg banen. Jeg har prøvd. Jeg smiler og er høflig, prøver å unngå betente samtaleemner, men det varer ikke lenge.

[him]

Opprinnelig lagt inn av ming, her.

Jeg har ikke mange kulturelle dealbreakere, altså. Folk må gjerne elske DDE, ikke ha lånekort på biblioteket, mene at "Hjarte på rette staden" er tidenes TV-serie, dra på Alternativ-messe, spå i tarot, synes Alkymisten er stor litteratur osv osv. Men stemmer folk FRP, og syns det viktigste i verden er billigere bensin, billigere alkohol og færre bomveier, da skygger jeg banen. Jeg har prøvd. Jeg smiler og er høflig, prøver å unngå betente samtaleemner, men det varer ikke lenge.

Problemet er at det er jo en korrelasjon mellom hva man liker kulturelt og hvem man er - selvfølgelig er folk fulle av overraskelser og det er stor forskjell på å like ting på grunn av uttrykket heller enn innholdet (beste er jo når det er et samsvar da). Tror feks det var Tallulha som hadde et eksempel her opp med en rapper som hadde kvinnefientlige tekster. Jeg elsker mye musikk kun på grunn av uttrykket, og ikke fordi innholdet er noe å legge vekt på (eller jeg er helt uenig i). Så dette er ikke ett 1:1 forhold, men det er et forhold.

For å bruke Frp som eksempel: Jeg tror det er en sammenheng mellom det å ha lånekort på biblioteket og det å fortsatt ønske å ha denne tjenesten som et gratistilbud.

[ming]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Problemet er at det er jo en korrelasjon mellom hva man liker kulturelt og hvem man er - selvfølgelig er folk fulle av overraskelser og det er stor forskjell på å like ting på grunn av uttrykket heller enn innholdet (beste er jo når det er et samsvar da). Tror feks det var Tallulha som hadde et eksempel her opp med en rapper som hadde kvinnefientlige tekster. Jeg elsker mye musikk kun på grunn av uttrykket, og ikke fordi innholdet er noe å legge vekt på (eller jeg er helt uenig i). Så dette er ikke ett 1:1 forhold, men det er et forhold.

For å bruke Frp som eksempel: Jeg tror det er en sammenheng mellom det å ha lånekort på biblioteket og det å fortsatt ønske å ha denne tjenesten som et gratistilbud.

Ja, ikke sant? Og dermed har jeg ikke nære venner uten lånekort. Men da er det ikke mangelen på lånekort som er dealbreakeren, for å si det sånn.

[Billa]

Tja, jeg vet nesten ikke... Jeg tror egentlig at jeg generelt er rund som en ball (både i ført og overført betydning), og såpass sosial intelligent at jeg klarer meg godt i de fleste settinger. Jeg kjenner ingen som jeg UNNGÅR på grunn av noen konkrete holdninger eller politisk tilhørighet. De færreste driver jo og kontinuerlig fremhever de samme enkeltmeningene eller holdningene hele tiden, vi er gjerne mer komplekse enn det.

Min erfaring er egentlig at alle har både OK og ikke så OK sider (undertegnede inkludert), og hvis en av mine venner skulle mangle lånekort (siden det ble nevnt her), men samtidig jobbe frivillig i Dyrebeskyttelsen (som er en av mine absolutte hjertesaker), så er det noe jeg fint kan leve med.

[Teflona]

Ekte dealbreaker: hun som synes biografien til Eli Hagen var en av de beste bøkene hun hadde lest.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Ekte dealbreaker: hun som synes biografien til Eli Hagen var en av de beste bøkene hun hadde lest.

Forresten: I disse kindle-tider, er det vel neppe særlig oppsiktsvekkende at noen ikke har lånekort på biblioteket?

[Candy Darling]

Jeg har ikke lånekort. Det eneste det betyr, er jo at jeg kjøper bøkene mine selv?

Mannen og sønnen min har, da.

[Candy Darling]

Eller, det er ikke sant, jeg HAR lånekort et eller annet sted. Sist sett før jeg flyttet fra downtown i 2005.

[Teflona]

Jeg har lånekort, men bruker det ikke, jeg kjøper bøkene eller låner av andre. Mest det første. Jeg kliss nye bøker, men jeg kan godt gi dem bort når jeg har lest dem. De andre i familien har lånekort.