En enslig mor som sliter med økonomien

[Jessica]

http://www.side2.no/underholdning/article3275416.ece

Jeg er litt sjokka over holdningene til de som kommenterer under artikkelen. Hva tenker dere om dette?

[Charlie]

...ja etter i sommer var det kjempeviktig at alle innlegg måtte være under fullt navn så debatten ble "bedre". Jeje...

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

...ja etter i sommer var det kjempeviktig at alle innlegg måtte være under fullt navn så debatten ble "bedre". Jeje...

Så folk har rett og slett sluttet å skamme seg over meningene sine!

[Fadese]

Jeg er ikke sjokkert. Den type holdninger møter jeg både fra folk familien og på jobb, skjønt det ytres på en litt mer sofistikert måte. I alle fall på jobb.

[Pøblis]

Jeg vet jo at de finnes, men jeg blir like opprørt og lei meg hver gang. Er virkelig folk så smålige og slemme? Og hvem er disse dustene, egentlig?

[Misteri]

Veldig mange sneversynte der med skylapper på ja.

Ble helt matt av enkelte innlegg.

[Katta]

Det som gjør de kommentarende vanskelig å takle er at de kommer som reaksjon på en artikkel om et menneske som åpenbart har det veldig vanskelig økonomisk og at de er ganske dårlig innpakket slik at de virker surmagete og smålige. Likevel synes jeg ikke de kommentarene står for så veldig annerledes holdninger enn det som svært ofte forfektes på dette forumet, men da i mer generelle og velformulerte termer og ikke direkte relatert til en person slik det er her.

Selve saken synes jeg det er vanskelig å mene noe om. Det er en kvinne med stor forsørgerbyrde og lite penger til nødvendige ting. Resten av regnskapet ser vi ikke. Jeg skjønner veldig godt at hun har det vanskelig, men det er umulig å si noe om totalsituasjonen uten å ha flere tall.

[Sure Eplet]

Dette viser hvor "farlig" det er å stå fram som fattig. Er man fattig, skal man ikke mene noe som helst - man skal bøye nakken, holde lua fram og mumle tusen takk. Gjerne med noen takknemlige tårer i øynene.

Flink dame som tar tak i livet sitt! Håper hun ikke tar til seg altfor mye av mølet i kommentarfeltet. Hvis TV2 absolutt MÅ bruke henne som underholdning, burde de stengt kommentarfeltet eller moderert vekk det groveste. Ekte-mennesker-TV er sikkert gøy, men at det skal være helt åpent for allslags oppgulp og meninger på linje med debatt- og aktualitetsprogram ... det er jo helt tydelig at folk ikke klarer å moderere seg.

[Niobe]

Jeg forstår ikke vitsen med slike kommentarfelt!

Men jeg tror "feilen" som blir gjort her, er å mene noe om "de andre". Hun har vel like lite grunnlag til å mene noe om hva "de rike" burde og ikke burde, som den andre veien, men så har man lagt seg laglig til for hogg... Responsen er akkurat som man kan forvente, dessverre.

Episoden i går var fin, og det så ut som familien fikk til en god endring. Entusiasmen deres var godt merkbar, mot resignasjonen i starten.

[Jessica]

Jeg syns det var utrolig tøft av henne å stå fram slik.

Dersom folk som står fram i tillegg skal måtte bli utsatt for slike kommentarer så tror jeg mange vil vegre seg for å komme i det offentlige rom med sine ting. En skal tåle å ta i mot slike kommentarer. Ved å stå fram slik hun gjorde så gjør hun seg sårbar. Hun legger sitt liv fram for mange mennesker med sine fordommer og holdninger. I tillegg har hun tre barn/tenåring som også må forholde seg til dette.

Kommentarfeltet burde ikke være åpent i slike saker.

Syns programmet igår var veldig fint og jeg syns det ga en glede å se hvordan ting endret seg for dem og hvordan barna virket da Hellstrøm kom tilbake. Ved å stå fram kan de hjelpe andre i samme situasjon. Det er det å se muligheter når livet "butter".

[Lavender]

Jeg ser bort fra slike kommentarfelt, de er latterlige, provoserende, og ikke godt å vite om folk virkelig mener det eller bare spiller litt.

Om saken, er det vel slik Katta sier, at ingen kan mene uten innsyn i hele økonomien. Men det skal ikke noen være nødt til å offentliggjøre.

Og om alenemødre er eller skal være fattige eller ikke, kommer vel an på en god del frivillige og tvungne valg de har gjort. De som har 100% stilling, bolig med maks 2x inntekt i lån og ingen annen gjeld, bør vel ha det greit, men ikke mer enn det.

Aleneførsørger tilværelsen blir vel ekstra kostbar når en forsørger barn over 16 år, da faller noen av ytelsene bort, skole og fritids kostnader øker, og en blir beskattet for barns inntekt. Synes jeg å huske fra slutten av 80 tallet.

[Røverdatter]

Jeg syns det er helt utrolig at hun klarer å fø en familie på 4 med 2700 i måneden. Med Hellstrømsk mat.

Også syns jeg det er mye pes for å være fattig i de kommentarene. Et forslag fra en fattig mor om at barnetrygden burde være behovsprøvd er liksom så uendelig mye mer kontroversielt enn om jeg hadde foreslått det. Hvorfor er det så provoserende at de fattige ønsker seg mer, og særlig hvis de er alenemødre? Selv når det handler om mat til barna så er det feil at de ønsker seg mer. For de kan "takke seg selv" og "jeg er ikke akkurat rik jeg heller" og den beste av alle "er det nå egentlig en alenemor dette her?".

[Veritas]

Ser ikke noen kommentarer der nå, så da har de sikkert fjernet de...

[Teofelia]

Dette må Nettavisen ta på sin kappe, helt og holdent, for hele artikkelen faller gjennom med et brak med den overskriften som de har valgt.

Artikkelen blir et angrep, og i stedet for sympatifremmende informasjon oppnår man med overskriften først og fremst å provosere. I stedet for å handle om at de fattige bør få mer, handler den i stedet om at alle andre bør få mindre. Det er et dårlig utgangspunkt for sympati. (Ikke at jeg forsvarer holdningene i kommentarfeltet, for all del.)

Jeg skummet bare noen av kommentarene. Jeg synes ikke de så spesielt ille ut og kunne sagt noe av det samme selv. Og det er etter at eg har prøvd selv hvordan det var å fø meg selv og barna på 2700 per måned.

Og hvorfor jobber hun som frivillig i Frelsesarmeen fremfor å ta en betalt jobb og forsørge seg?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Og hvorfor jobber hun som frivillig i Frelsesarmeen fremfor å ta en betalt jobb og forsørge seg?

Det stusset jeg også veldig over. Veldedig arbeid er supert, men det er et overskuddstiltak da, som helst ikke bør gå på bekostning av mat til ungene, for å sette det på spissen.

Det var i det hele tatt mye jeg ikke skjønte eller som jeg syns var rart i den artikkelen:

Sitat:

I tillegg burde barnefedre som tjener bra betaler mer. Det offentlige burde gå inn å kreve dette. Det er kvinnene som drar lasset, sier Hanne Mette.

Gjør de ikke det da? Jeg trodde vi hadde veldig klare og gode regler for barnebidrag her i landet, som regulerte på krona hva den andre foreldren skal betale.

Også skjønner jeg ikke helt hva barnetrygd til andre har med saken å gjøre, for å være helt ærlig.

Fedre betaler etter lønn og bidraget fordeles slik at en mor med lav inntekt og en far med lhøy inntekt gir høyere bidrag. Og mødrene som drar lasset? Hun jobber ikke såvidt jeg skjønner ergo er det vel detvoffentlige som drar lasset her?

Jeg hadde som sagt ekstremt lite penger i starten som alenemor. Men når man jobber så går det an å jobbe seg ut av sånne situasjoner så ikke barna legger seg med vonde mager av sult.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg skummet bare noen av kommentarene. Jeg synes ikke de så spesielt ille ut og kunne sagt noe av det samme selv. Og det er etter at eg har prøvd selv hvordan det var å fø meg selv og barna på 2700 per måned.

Og hvorfor jobber hun som frivillig i Frelsesarmeen fremfor å ta en betalt jobb og forsørge seg?

Det tenkte jeg også. Man får dobbel barnetrygd, barnebidrag og diverse andre bidrag/stønader når man er alene med barn og i tillegg til lønn, burde man ikke komme så dårlig ut. Hvis hun er syk og ikke kan jobbe, har hun vel rett på attføring, sykepenger, sosialstønad, eller noe i den dur? Jeg sier ikke at hun har det fett, for det har hun nok ikke, men jeg personlig ville iallfall prøvd å få meg en jobb hvis jeg bare hadde 4000 å kjøpe mat for hver månded. Samtidig er det vel slik at man mister noen av stønadene da, så det er kanskje ikke så attraktivt å jobbe?

[Sure Eplet]

TV2 har et ansvar for hvordan de lar mennesker få lov til å fremstå. Hun har barn som er store nok til å lese (og google) - de burde få slippe å se moren bli forsøkt ydmyket både i kommentarfelt og ellers på nettet.

Å jobbe i frelsen er ganske vanlig for mennesker i nav-systemet. De får ikke alltid lønn, men får lov til å beholde stønaden sin samtidig som de får arbeidstrening etter evne - og sosialisering. Hvorfor DET skal stå i veien for å mene noe om barnetrygd eller fedre som ikke stiller opp, eller å bli frustrert over dårlig råd ... det kan jeg ikke helt forstå. Jeg forstår ikke heller hvorfor hennes mening om dette angår meg, men så er det jo underholdningsstoff. Jeg blir ikke underholdt jeg blir sur. Ikke på de som mener, men på TV2 som lar det skje og som hiver inn på sponsorinntekter i samme slengen. Kynisk og spekulativt.

[rine]

Jeg aner jo ikke noe om grunnen til at hun ikke kan jobbe, men 4000 i mnd. å leve for og unger som ligger slappe på rommet og lurer på når mor får penger, burde være rimelig god motivasjon for å prøve å få opp inntekten litt, tenker jeg. Jeg går iallfall ut fra at det er fysiske faktorer som gjør at hun ikke jobber, for orker man et TV-team rundt seg 24-7 (for ikke å snakke om Hellstrøm ) og full eksponering på TV i beste sendetid, er det iallfall ikke psyken det er noe i veien med.