Kvinner vil at mannen skal tjene mest (NRK)

[Harriet Vane]

Kvinner vil at mannen skal tjene mest

7 av 10 kvinner forventer at mannen er hovedforsørger i forholdet. Samtidig drømmer halvparten av alle menn om å jobbe deltid. Det viser en fersk undersøkelse om økonomi i parforhold.

Tradisjonelle kjønnsrollemønstre står sterkt i parforhold. Det viser en fersk undersøkelse Synnovate har laget for Postbanken.
Menn oppgir i undersøkelsen at de tjener mest (2 av 3 menn), og de svarer i større grad at det er deres ansvar å være hovedforsørger i familien (6 av 10 menn svarer dette).


Og andelen kvinner som mener at menn skal være hovedforsørger er enda større. For 7 av 10 kvinner svarer at mannen bør være den som har størst ansvar for å få inn mest penger til husholdningen.
Mannen fortsatt hovedforsørger

- Mannen selv opplever at han skal være hovedforsørgeren for inntektene i familien og kvinnen sier selv at hun ikke skal være det, sier Ellen Dokk Holm, forbrukerøkonom i Postbanken.
Vi lever fremdeles veldig tradisjonelt i Norge. Det er mannen som står for de store inntektene mens det i hovedsak er kvinnene som tar seg av husarbeid og barn.
- Ønsker mannen selv å være den som har hovedansvaret for å få inntektene inn i familien?
- Egentlig ikke. Undersøkelsen viser at over halvparten av både kvinner og menn, har lyst til å jobbe redusert. Det de fleste ønsker seg, er en ekstra fridag i uken.
Hvorfor er det da flest kvinner som jobber deltid?
- Det handler om at de fleste kvinner tjener mindre enn mennene sine. Da blir det oftest til at kvinnen blir den som er hjemme en dag i uken for å handle til helgen, lage mat til svigermor og vaske huset.
Bør tenke pensjonspoeng

- Hva er ditt råd til kvinner?
- Det som er viktig å tenke på for kvinner, er at de må ta ansvar for egen økonomi. Kvinner bør ha i bakhodet at nesten halvparten av alle ekteskap ender med skilsmisse, sier Ellen Dokk Holm. Hun mener kvinner bør være mer oppmerksom på alle pensjonspoengene de taper på å jobbe redusert.
Forbrukerøkonomen mener kvinner tenker for lite gjennom sin egen økonomiske situasjon.
- For mange kvinner kan det være en ide å sette seg ned og tenke gjennom hva de egentilg vil. Flere vil tjene på å kjøpe seg noen tjenester, feks vaskehjelp, fremfor å jobbe deltid i mange år
- Men er det likevel sånn at kvinnen jobber deltid, så bør hun ta betalt av mannen sin for den ekstra innsatsen som legges ned i hjemmet. En mulighet er at kvinnen får betalt et par tusen kroner av mannen som hun setter på en pensjonskonto. Det bør synliggjøres at hjemlige sysler som matlaging og barnepass også er arbeid. I snitt bruker faktisk kvinner en time mer per dag på husarbeid, sier Holm.
Kvinner må bli tøffere

Et annet råd fra forbrukerøkonomen er at kvinner i arbeidslivet må bli tøffere i lønnssamtaler med arbeidsgiver. Veldig mange kvinner nøyer seg med å tjene dårligere enn sine mannlige kolleger.
- Er kvinner uselvstendige når det gjelder økonomi?
- Ja, noen kvinner er uselvstendige og mange overlater privatøkonomien til mannen. Det taper de på, mener Holm. Hun tror også mange menn er tynget av ansvaret det medfører å være den som skal tjene mest penger og holde orden i økonomien.


Undersøkelsen viser også at beslutninger i stor grad tas i fellesskap av begge partnere i en husstand. Nesten ni av ti samboere og gifte sier de har felles økonomi. Større innkjøp, for eksempel møbler og hvitevarer, gjør ni av ti i fellesskap. Like mange bestemmer ferie og reiser sammen. Og 76 prosent tar beslutninger om lån i fellesskap.


Men hvis beslutningene ikke tas i fellesskap, viser undersøkelsen at ferie og reiser, mat og klær, og større innkjøp som møbler og hvitevarer er kvinnenes domene. Menn sier i litt større grad at de til syvende og sist tar beslutninger om forsikringer, opptak av lån og sparing og pengeplasseringer.

[Harriet Vane]

Er det bare jeg som mener at dette reduserer menn til skaffedyr og reduserer menns frihet og livskvalitet? Jeg synes dette er så utrolig patetisk og gammeldags, at kvinner skal forvente at de blir forsørget. det opprettholder lønnsforskjellene mellom kvinner og menn, det gir kvinner mer tid med familien og flere late dager, det skader oss kvinner som faktisk ønsker likelønn og samfunnsansvar og er vanvittig gammeldags!

En mann er ingen livsforsikring, som Polyannas gamle tante sa det så fint, og det bør han heller ikke være. Kvinner kan være sinte over at de tjener mindre, men de de bør ikke forlange at de skal bli forsørget. De bør heller ønske likelønn og bidra mer økonomisk og litt mindre i heimen.

[Mandarin]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

En mann er ingen livsforsikring, som Polyannas gamle tante sa det så fint, og det bør han heller ikke være. Kvinner kan være sinte over at de tjener mindre, men de de bør ikke forlange at de skal bli forsørget. De bør heller ønske likelønn og bidra mer økonomisk og litt mindre i heimen.

Klok tante det.
Jeg må bare da få fortelle om min kjære eks som sikkert Mim husker. En skikkelig handelshøgskole-kis som rett og slett hadde store problemer da jeg tjente mer en han. Er det rart det ble månelyst.


Ps. er forresten FOR fleksibilitet.

[LilleRosin]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Du leser meg feil. Jeg sier at, siden Mim tolker så veldig utifra undersøkelsen, så kan svarene like gjerne komme av at kvinner har lengst permisjon, det er vel et faktum at det er flest kvinner som tar lengst permisjon, jeg prater ikke om hva som egentlig er mulig, og at svarene derfor kommer fra det. At de synes mennene bør ha ansvar for å tjene inn mest mulig i den perioden kvinner tjener dårligere.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av LilleRosin, her.

Det er et faktum at kvinner tar lengst permisjon, selv om det er mulig for mannen å ta like stor del, så er ikke det realiteten. Derfor kan svarene i undersøkelsene være preget av det faktum.

[Ru]

:ikke overrasket, desverre:

Hjemme hos oss har vi samme demokrati som Verdensbanken: 1 dollar, 1 stemme.

Det er mange som er overrasket over at jeg tjener mer enn min mann, men for oss er ikke det noe issue. Det spiller ingen rolle hvem som tjener mest; det viktigste er hva den totale inntekten er sånn sett.
Det er rart at jeg tjener mest, men samtidig er det helt greit at det stort sett kun er min mann som lager mat?

Nå har jo også likelønnskommisjonen dratt frem dette med deling av permisjonen som en del av likelønnsdebatten; nettopp fordi kvinner går glipp av mye lønnsvekst de årene de har små barn.

[Alfa]

Eg har veldig vanskeleg for å forstå at nokon ønsker å vere økonomisk avhengig av andre, uavhengig av om det er partner eller foreldre for den saks skuld.

[Blå]

Jeg synes også at dette høres rart ut. Jeg skjønner at det i mange tilfeller er slik at mannen tjener mest, men å konkret gå rundt med et ønske eller en forventning om det? Det oppfatter jeg at er litt som å melde seg ut. Jeg ser likevel at for mange kan det være en forsterkning av et valg de likevel ønsker å ta. Dersom mannen tjener mest er det lettere å begrunne at man enten ikke jobber eller er den som velger å jobbe deltid.

Selv har jeg alltid tjent bedre enn min mann og regner med å gjøre det fremover også. Det har aldri vært et diskusjonstema hos oss, vi har helt felles økonomi og det spiller derfor ingen rolle hvor pengene kommer inn fra.

[allium]

Dette er et viktig tema.

Jeg synes jeg ser skremmende ofte at kvinner forventer å kunne velge å være hjemme, eller å jobbe deltid, og tar det som en selvfølge at mannen skal forsørge dem.

Men det jeg synes er virkelig rart, er at ikke flere menn protesterer. På, som du sier, å være familiens skaffedyr. Det er nesten så jeg mistenker at de egnetlig er ganske fornøyd med situasjonen - helt til skilsmissen er et faktum.
Da klager de over at pengene de har tjent må deles, mens barna moren har tatt ansvaret for ikke blir delt (selvfølgelig blir de ikke det - de er ikke formuesgjenstander, men det er en annen diskusjon).

[Røverdatter]

Dette kjenner jeg meg dårlig igjen i, men vet jo at det finnes folk der ute som tenker sånn. Vi tjener likt og jeg må si jeg føler det som en stor trygghet å vite at jeg har evne til å være økonomisk uavhengig. Det har alltid vært viktig for meg å klare meg selv.

[Joika]

Innser at jeg ikke er helt gjennomsnittlig.

[Alfa]

Men eg må seie at eg heng meg veldig opp i setninga:

Sitat:

7 av 10 kvinner forventer at mannen er hovedforsørger i forholdet.

Det synest eg faktisk er veldig rart. Det hadde aldri falt meg inn å forvente at mannen min skal tjene meir enn meg. Men bak desse tala skjuler det seg vel kanskje også kvinner som heilt bevisst vel menn med utsikter til/som allereie har svært godt betalte jobbar?

[Harriet Vane]

Jeg tror dette også er med på å underbygge det at enkelte menn får barn med mange kvinner, mens andre menn (lavtlønte, lavt utdannete, osv) ikke får formere seg i det hele tatt. Svært mange menn på 40 er barnløse, mens noen er i gang med tredje kull. Jeg vet om jenter som sirkler inn menn med penger som om de var veps rundt et saftglass, og jeg synes det er usmakelig. Lykkejegere er ikke lekkert. Og at så mange kvinner bærer på en prinsessedrøm om å bli tatt vare på er jo eh...temmelig patetisk. For meg har det alltid vært et mål å være uavhengig og selvstendig, og økonomi er en veldig viktig del av det.

[Joika]

Atter en gang så kan vi vel kanskje si at FP ikke representerer gjennomsnittet.

[Alfa]

Eg forstår godt at dei som faktisk forventar at mannen skal forsørge dei ikkje torer å innrømme det.

[MsM]

vi er nok heller ikke helt gjennomsnittlige.
Jeg har tjent mest i mange år. Nå går imidlertid jeg ned i lønn når jeg er ferdig utdannet (da slutter jeg med skiftarbeid, som er årsak til den høye lønna) og mannen vil nok da tjene noe mer en stund, ihvertfall. Men for oss spiller det ingen rolle. Begge tjener nok til å være økonomisk uavhengige. Jeg kunne ikke tenke meg å være i en situasjon der jeg ikke var det!

[Nabbe]

Jeg forventer det, men krever det ikke

Grunnen til at jeg forventer det, dersom jeg har lyst til det, er fordi det er min rett i islam, og jeg forventer at min mann tar islam såpass seriøst at han vil forsørge meg om jeg krever det.

I realiteten er livet annerledes, og her har vi prøvd omtrent alle varianter i boka, så og si.

[Harriet Vane]

Islam, ja. Jeg så det, da jeg googlet. Men dette kan vel også tolkes som at det er hans plikt å bidra til fellesskapet/heimen, og ikke nødvendigvis betyr at du skal sitte på rompa og forvente at han skal skaffe alle pengene?

[Nabbe]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Islam, ja. Jeg så det, da jeg googlet. Men dette kan vel også tolkes som at det er hans plikt å bidra til fellesskapet/heimen, og ikke nødvendigvis betyr at du skal sitte på rompa og forvente at han skal skaffe alle pengene?

Det er hans plikt å fullforsørge meg og barna. Om jeg vil, kan jeg "sette meg på ræven", i den grad man sitter på ræven med tre barn hjemme i huset, og kreve, men jeg er ikke lagt den veien, jeg liker å komme meg ut litt.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her.

Det er hans plikt å fullforsørge meg og barna. Om jeg vil, kan jeg "sette meg på ræven", i den grad man sitter på ræven med tre barn hjemme i huset, og kreve, men jeg er ikke lagt den veien, jeg liker å komme meg ut litt.

Men da ville du ha aleneansvaret hjemme, ikke sant?

Det som forbauser meg, er hvor mange som mener at de har rett til å bli forsørget, samtidig som de forlanger at mannen skal ta halvparten av husarbeidet.