Hvilket speilrefleks har du?

[Crimina]

Ja, det lurer jeg på i dag.
Har du Nikon, Canon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Panasonic?

Jeg startet med et Canon EOS 300D for 3 år siden.
Gikk i stykker etter 1 år, kjøpte det brukt av ei venninne.
Husker jo at det var litt uvant å ikke søke med skjermen, slik jeg var vant med å de andre digitalkameraene.
Var rart å kikke gjennom det lille vinduet hver gang.
Og speilrefleks er jo tyngre, og tar mere plass. Er jo ikke bare å legge det i lomma, eller i vesken.

Måtte jo ha nytt speilrefleks da det andre gikk i stykker. Det lønnet seg ikke å reparere det. Kjøpte meg da Canon EOS 400D. Og etterhvert som jeg ble mere erfaren, og mere kresen kan man si, så jeg valgte å gå over til Canon EOS 40D.
Da dette hadde noen funksjoner som ikke hadde på 400D, og COMOS bildebrikken var bedre.
Jeg fikk også livewiev på manuell fokus.

Men så kom jo Canon EOS 50D for ikke å så lenge siden og da ble jeg fristet til å kjøpe dette.
Er sånn at jeg nesten alltid vil ha det nyeste og det beste.
50D har livewiev på både AF og MF. Og det har 15,1 megapixler.
Uten at det egentlig har sånn stor betdning da.

40D og 50D serien har kamerahus i magnesium, det tåler litt mere "tøft" bruk. Mye mere robust, enn 400D, 450D og 500D.
Men det er jo flotte kamera det også, egner seg godt for nybegynnere og de kan jo ta flotte og gode bilder.
Jeg merker allikevel fort at 40D og nå 50D tar utrolig bra bilder.
Canon har jo kommet godt ut i tester, og Canon gjengir farger utrolig bra.
Men Nikon og Canon kjemper jo i teten hele tiden, det er jo to konkurrenter som lager bra speilrefleks.
Jeg vurderte jo Nikon da jeg begynte å interessere meg for foto, men havnet på Canon siden jeg fikk kjøpt det første kameraet brukt.
Og siden har jeg altså holdt meg til det som er kjent.

Fortell meg om din speilrefleks historie.

[Veronal]

Jeg har Canon 400D og er vel foreløpig mer opptatt av objektivet enn kamerahuset. Påvirker kamerahuset bildekvaliteten i det hele tatt?

[Kanina]

Jeg har Pentax. Det har jeg hatt siden jeg var barn, faktisk! Så da Langøre skulle kjøpe digitalt speilreflekskamera til meg til jul i fjor, kjøpte han Pentax slik at jeg kan bruke linsene fra det gamle kameraet. Foreløpig synes jeg ikke det er så mye likt mellom de to kameraene. Jeg har f.eks. ennå ikke satt meg inn i hvordan jeg måler lys og stiller inn blenderåpning og lukkertid manuelt! Men det fulgte med en tjukk bok som sikkert forteller meg hvordan... I mens bruker jeg innstillingene som følger med (automatiske).

[Misteri]

Eksen hadde kjøpt seg et canon kamera, fikk prøve det og prøvde samtidig nikon, det ble et nikon kamera på meg rett og slett fordi det lå bedre i handen min.

[Elise]

Jeg har hatt canon digitalkamera, og nikon digitalkamera. Elsket canonen (lei meg for at det ble ødelagt), og hater fortsatt nikonen (håper det snart går i stykker). Så da jeg skulle kjøpe meg speilrefleks var ikke valget så vanskelig, det ble canon.

Jeg kjenner at jeg har lyst til å bytte kamerahus snart, jeg har hatt 350D i 3,5 år nå, og er "klar" til å gå videre.

[Crimina]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg har Canon 400D og er vel foreløpig mer opptatt av objektivet enn kamerahuset. Påvirker kamerahuset bildekvaliteten i det hele tatt?

Ja, det gjør det.
Er dårlig på å forklare, men bildebrikken har jo noe å si, og det har jo noe å si hvor mange megapixler kameraet har også.
Jeg merket stor forskjell på bildene da jeg gikk over fra 400D og til 40D. Og jeg fikk også bedre tilbakemeldinger på bildene jeg tok med 40D på foranene jeg la ut bilder på.

Men klart, linsen man bruker har mye å si.

[Crimina]

Jeg glemte å si at hovedgrunnen til jeg har holdt meg til Canon er jo at jeg kunne bruke objektivene mine når jeg byttet kamera. Ville blitt dyrt å bytte ut alle objektivene.

[Veronal]

Antall megapixler skjønner jeg, men hvis antall megapixler er det samme så skjønner jeg ikke. Noen som kan forklare?

[Crimina]

Denne tråden kan kanskje gi svar på noe.

Og denne tråden.

Sitat:

Faktisk er kameraet blitt så bra at det på enkelte punkter konkurrerer med sin egen storebror, Canon EOS 40D.
Dette gjelder først og fremst selve bildekvalitet. 450D greier derimot ikke å matche 40D på profesjonelle egenskaper. For eksempel har 40D mange flere knapper for å endre mange av kamerainnstillingene, i stedet for at man må gå inn i menysystemet, noe som er mer tungrodd og tar mer tid.
Dessuten er 40D bygd i en mer solid utførelse som tåler røffere behandling.

[Veronal]

Ingenting om bildebrikken - bare de vanlige tingene som "flere knapper" og "mer solig utførelse".

Sitat:

Bildene avslørte at EOS 450D kan oppvise en bildekvalitet som er minst like god som storebror EOS 40D – på grunn av høyere oppløsning faktisk en aning bedre.

[Crimina]

Jeg la til litt mere.
Det ikke sikkert det er stor forskjell på bildebrikken fra 450D til 40D.
På 300D og 350D var det ikke sensorrens bl.a. Tror det kompå 400D.

Her står det også noe.
Men brikken har nok ikke mere å bety enn at det er MP som er større og at man kan søke via skjermen.
Men som sagt, jeg tok bedre bilder med mitt 40D kamera, enn 400D kamera. Men det blir jo bare en påstand da.

[Candy Darling]

Jeg er litt som Vero, og har fremdeles mitt Canon EOS 300D som ble kjøpt i 2004. I stedet for å kjøpe nytt kamera kjøpte vi nytt objektiv, og det ga i hvert fall veldig mye mer effekt for pengene.

Jeg har et Canon 400D. Kjøpt etter teorien om at en million lemen kan ikke ta helt feil. Og det er jeg fornøyd med, så teorien holdt mål den.

[Bomull]

Canon EOS 400D.

[Evita]

Canon EOS 1000D.

[Wix]

Nikon d70 har vi.

[LilleLeo]

Nikon D50. Elsker det.

[Crimina]

Tenk å hatt et Hasselbladkamera da.

Hasselblad.

Neppe i en prisklasse for mange av amatør/hobbyfotografer.

[Agurke]

Jeg har et fire år gammelt Canon EOS 350D.

I tillegg så har jeg et Olympus E-P1. Det er ikke et SRL, men et systemkamera uten speil og prismer. Det er så fint! Både utenpå og inni.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg har Canon 400D og er vel foreløpig mer opptatt av objektivet enn kamerahuset. Påvirker kamerahuset bildekvaliteten i det hele tatt?

jeg er også litt der. Blir nok å bytte ut min 350d etterhvert, men før det skal jeg i hvertfall kjøpe meg et godt stativ. Jeg har en 70-200 F4 fra Canon som jeg synes er litt tung å ta gode bilder med uten stativ. Har også et makroobjektiv jeg gjerne vil putte på stativ for større kontroll.

Tar ikke så mye bilder at jeg kommer til å gå for den proffe serien, men kan hende jeg neste gang kjøper et 40d e.l. brukt.