«B.ms.g.tt» på tv

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Truet han noen på barselavdelingen? Jeg fikk bare med meg at det ble en konfrontasjon.

Han ble ikke anmeldt for trusler på barselavdelingen?De sendte bekymringsmelding på bakgrunn av observasjoner. Truslene var det de etatene som ikke hjalp ham som hadde fått.

Det er ikke vanskelig å se for seg at man på barselavdelingen har blitt bekymra.
Det jeg synes er rart er at barnevernet har fulgt opp bekymringen med å sende et brev av den karakteren som ble gjort.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Den kommentaren flere av dere lenker til er bak betalingsmur.

Den er oppsummert hos Liz Nor på FB, uten at hun må sees på ukritisk sånn ellers. Men oppsummeringen i første del av innlegget stemmer med det som står i Aftenposten.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Han ble ikke anmeldt for trusler på barselavdelingen?De sendte bekymringsmelding på bakgrunn av observasjoner. Truslene var det de etatene som ikke hjalp ham som hadde fått.

Ja, spørsmålet mitt var til pøbelsaras innlegg, egentlig, men jeg glemte å sitere. Jeg har oppfattet det samme som deg.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ja, spørsmålet mitt var til pøbelsaras innlegg, egentlig, men jeg glemte å sitere. Jeg har oppfattet det samme som deg.

Han forteller om det selv i episode 3 - at det ble en episode med høylytt roping i forbindelse med at han ville at konen skulle få ris i stedet for poteter. Bekymringsmeldingen vises frem på skjermen i den episoden, og den omtales også av flere i episoden.
Bekymringsmedingen handlet om dominerende adferd og manglende interesse for/manglende deltakelse i omsorg for baby.

Jeg har endret teksten min i det innlegget fra "trusler" til "truendee adferd" - han ikke ble anmeldt for trusler på barsel, men det som ble beskrevet som å ha oppført seg dominerende bla i bekymringsmeldingen til barnevernet. Han beskriver selv at han ble høyrøstet når han forteller om det.

[Tallulah]

Jeg vil jo påstå at det å bedrive psykisk terror i form av trusler også er farlig. Det er ikke bare fysisk vold som skader.

Tore har svart Pletten i en så selvhøytidelig og lite selvreflektiv tone at jeg blir helt matt.

[Karamell]

Er det sant at han er dømt for overgrep på 6 barn på 90-tallet? Eller er det et rykte som nå går?

Har norsk barnevern på generelt grunnlag ansvar for norske barn som vokser opp utenfor Norges grenser?

[veobra]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Jeg er enig med Christina PLetten i hennes betrakninger rundt denne serien.
Samtidig er det kritikkverdig og skremmende hvor vanskelig det er å nå gjennom i systemet, og hvordan forvaltningen ser ut til å ha som mål å vokte porter istedet for å hjelpe folk som trenger det. Det er et stort samfunnsproblem som vi ikke kan sitte stille og akseptere.

Dette er jeg så enig i. Jeg jobbet selv i staten og forvalter et regelverk. Det hadde vært mye enklere for oss bare å la lemmen falle og la reglene styre direkte. Jeg mener vi også har ansvar for å informere brukere. Vi må selv forsøke finne ut hva de burde lure på, hva de burde spørre om. Jobben vår er ikke ferdig når vi har svart på et spørsmål, det hjelper lite med gode svar på feil spørsmål. Det å rydde opp i misforståelse og informere så man kan ta veloverveide valg. Jeg er sikker på man ønsker og forsøker dette i nav og andre steder også. Da må det være rom for det og tid til hver sak. Det krever mye mer.

[Einhyrningur]

Men hvorfor går ikke sønnen på skole? Moren virker jo oppegående?

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Han forteller om det selv i episode 3 - at det ble en episode med høylytt roping i forbindelse med at han ville at konen skulle få ris i stedet for poteter. Bekymringsmeldingen vises frem på skjermen i den episoden, og den omtales også av flere i episoden.
Bekymringsmedingen handlet om dominerende adferd og manglende interesse for/manglende deltakelse i omsorg for baby.

Jeg har endret teksten min i det innlegget fra "trusler" til "truendee adferd" - han ikke ble anmeldt for trusler på barsel, men det som ble beskrevet som å ha oppført seg dominerende bla i bekymringsmeldingen til barnevernet. Han beskriver selv at han ble høyrøstet når han forteller om det.

Nei, det skal jo ikke så mye til at man oppfattes som truende når man er en to meter svær mann. Men noen trusler i den situasjonen hørte jeg ikke ble nevnt. Derimot sto det i meldinga til bvt at det ikke var noen indikasjoner på at mors omsorgsevne ikke var tilstrekkelig og at det ikke virket som hun var redd for ham. Det kan jo godt hende det hadde endt opp med god veiledning fra barnevernet dersom de hadde blitt i Norge, selv om jeg skjønner godt at han var livredd for omsorgsovertakelse.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Er det sant at han er dømt for overgrep på 6 barn på 90-tallet? Eller er det et rykte som nå går?

Har norsk barnevern på generelt grunnlag ansvar for norske barn som vokser opp utenfor Norges grenser?

Det er vel relativt vanlig at barn som er utsatt for overgrep og ikke får skikkelig oppfølging begår overgrep selv? Så at det stemmer er ikke usannsynlig. Dog har jeg bare sett Nabovarsel som kilde og de er vel litt ymse etterrettelige. Men saken finnes.
At Bamsegutt (himmel og hav, finnes det ikke et navn på mannen?!) ikke er en trivelig fyr har selv jeg som ikke har sett serien forstått. Men også straffedømte overgripere har krav på skikkelig hjelp.
Viggo Kristiansen har vel bedt om 90 millioner i erstatning. Han er også en dømt overgriper.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Har norsk barnevern på generelt grunnlag ansvar for norske barn som vokser opp utenfor Norges grenser?

Nei.

Barneverntjenesten kan i noen tilfeller ha en begrenset oppfølging om det er barn som f.eks tilbakeholdes mot sin vilje, utover det ligger det hos Utenriksdepartementet.

[Einhyrningur]

Men bamsen har fått erstatning for barndommen. Og han selv valgte å rømme fra barnevernet. Skal vi virkelig ta ansvar for alle som tar dumme valg?

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Men bamsen har fått erstatning for barndommen. Og han selv valgte å rømme fra barnevernet. Skal vi virkelig ta ansvar for alle som tar dumme valg?

Det koker jo litt ned til det. Man kan absolutt tilrettelegge for at forvaltningen skal gå ut fra at alle myndige voksne man møter fungerer på linje med psykisk utviklingshemmede, men det vil koste enorme summer og være en veldig problematisk tilnærming å ha.

Samfunnet har nå en gang satt en grense for når myndige mennesker får lov å ta dumme valg, og hvor de er så dårligfungerende at de settes under vergemål.

Tore Strømøy er langt bortenfor etikken. Det samme er den skrekkelige advokaten som mer eller mindre rådet familien til å stikke av fra barnevernet, og legen som velger å bidra til eksponering av en manns psykiske uhelse på TV.

At UD burde vurdere å bidra økonomisk til å få barn som er norske borgere hjem fra utlandet, når de åpenbart ikke har en god omsorgssituasjon, er nå så sin sak. Sannsynligheten for at ambassaden har mer kunnskap om familien enn det fremgår av det übertendensiøse sosialpornohelvetet Strømøy presenterer, er også ganske høy.

[Floksa]

Tja. Vi tar jo ganske mye ansvar dersom de som tar dumme valg er ressurssterke og pene i tøyet. Feks Kongo saken og saken med jentene som ble dømt for smugling i var det Thailand tro.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Tja. Vi tar jo ganske mye ansvar dersom de som tar dumme valg er ressurssterke og pene i tøyet. Feks Kongo saken og saken med jentene som ble dømt for smugling i var det Thailand tro.

Bolivia.

Hun ene er vel der enda. Ser ikke at den norske stat gjør så mye?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Bolivia.

Hun ene er vel der enda. Ser ikke at den norske stat gjør så mye?

Jepp, og hun andre rømte for egne midler. Det ble faktisk diskutert at staten Norge heller reddet (dumme) tøffe menn enn (dumme) unge kvinner side de ikke fikk hjelp, i motsetning til gutta i Kongo.

Forskjellen på gutta i Kongo og bamsegutt er jo at førstnevnte var i akutt livsfare, det er ikke bamsegutt.

Uansett; jeg skal ikke ta stilling til om denne familien bør hjelpes til Norge av staten (nå har de jo råd til det selv, vil jeg tro), men syns ikke denne serien bør tas som et godt argument verken for det ene eller andre.

[Guava]

Den norske stat ser mellom fingrene med utrolig mye, men da helst når det tjener dem som har mest.
Å gi denne familien lån til flybilletter til Norge burde vært mulig å få til med tanke på alt det UD kan få til ellers.
Nordmenn som med viten og vilje trosser UDs reiseråd får bistand og forskuttert hjemreise. Voksne og barn blir forsøkt hjulpet hjem fra IS-leirer.

Det jeg ser i serien er en mann som aldri har vært i stand til å ta skikkelig vare på seg selv. Erstatningen han har fått er latterlig lav. Hadde han vokst opp med et nettverk ser jeg for meg tilrettelegginger både mtp bolig og arbeid. Det er umulig å si ut fra en TV-serie hva som er arv og hva som er miljø, men noe sier meg at han neppe ble født med gode forutsetninger.

[Charlie]

Har også fått i feeden min i dag at han ble dømt fir overgrep mot seks barn i 1993. Det påstås at det er tatt kontakt med Tore Strømøy om det og at hn visse det men valgte å ikke ta det med fordi det var så lenge siden. Men da kan jo også barsel-bekymring gå på annet enn ris å spise, hvem vet.

[Pelle]

IS folk hjelpes hjem fordi landene de er internert i ber om at stater tar ansvar for egne borgere. Ikke fordi Norge har så lyst til å hjelpe de. Dødsdømte hjelpes også, fordi Norge er imot dødsstraff. Jeg synes folk som tar dårlige valg stort sett kan hjelpe seg selv.

[Milfrid]

Jeg er enig i at alle skal behandles skikkelig og få den hjelpen de trenger. Og det er jo også ofte sånn at mennesker som behandles dårligere og ikke får hjelp selv blir «dårlige mennesker» - det er hinder de er blitt lært opp til. Så synes man sund på dem når de er barn, og så forsøke og utstøtes de som voksne.