Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Er det noen som har sagt at de ikke sjekker ungenes medisin, da?

Jeg har sagt jeg ikke alltid sjekker innhold, sjekker bivirkninger gjør jeg alltid men sjekker ikke alltid hva medisinen inneholder om det er medisin for øyekatarr ol.

[Malama]

Bivirkning ja
Doseng ja (etter et par tilfeller med feil foreskrevet dose)

Virkestoff? Neppe fokus.
At det står på dopinglisten? Aldri sett (eller sett etter) og ja, her i huset brukes bl.a ventoline. Men vi bedriver kke toppdett, da hadde jeg nok sett ette det.

[Simone]

Eg kan godt innrømme at eg ikkje sjekkar innholdet i medisin til ungane. Då er det snakk om Ventolin og prednisolon mot falsk krupp, paracet, flytande antihistaminer og kloramfenikol augedropar. Og ein antibiotika-kur mot lungebetennelse. Kan ikkje hugse at eg har sjekka innhold eller bivirkningar for nokon av desse.

Men eg syns likevel det er rart at Therese Johaug ikkje sjekka. Eg syns rett og slett det blir noko heilt anna.

Då eg sleit med svangerskapskvalme og fekk beskjed av lege at eg skulle ta afipran, sjekka eg. Då turte eg ikkje å stole 100% på legen. Men alt det ungane har fått er ting eg allerede veit at ikkje er spesielt farlig å ta sålenge ein følger doseringa

[Einhyrningur]

Jeg jobber innen helse og jeg sjekker sjeldent mine og ungenes medisiner opp mot felleskatalogen, såpass stoler jeg på legen. Jeg sjekker kun dersom det er noe jeg reagerer på. Jeg har brent meg på dette en gang, så etter det har jeg blitt noe mer nøye.

At en toppidrettsutøver som lever av dette ikke sjekker finner jeg noe mer merkelig. Jeg synes hele saken er snodig, men mest av alt er jeg lei av den snørrende skigåeren på alle verdens framsider. Så mye bryr jeg meg om sport og andres ødelagte karrierer.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Er det noen som har sagt at de ikke sjekker ungenes medisin, da?

Ja, det er det jo flere som har sagt.

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Jeg jobber innen helse og jeg sjekker sjeldent mine og ungenes medisiner opp mot felleskatalogen, såpass stoler jeg på legen. Jeg sjekker kun dersom det er noe jeg reagerer på. Jeg har brent meg på dette en gang, så etter det har jeg blitt noe mer nøye.

Jeg sjekker heller ikke i felleskatalogen alltid, men all informasjon om bivirkninger osv. står jo i pakningsvedlegget. Det samme gjør informasjon om at det er på doping-lista for dette aktuelle stoffet.

[Teofelia]

Man sjekker jo eller legger merke til bare det som er relevant for en selv, vanligvis. Så mange ganger som jeg har lest pakningsvedlegg og Felleskatalogen de senere årene, og aldri har jeg lagt merke til info om doping før. Det så jeg første gang i dag, da jeg ville vite om det var vanskelig å finne slik info. Også sto det øverst.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Tullar han her, eller meiner han virkelig dette?
http://www.dagbladet.no/sport/norsk-...drett/63970352

Dette syns eg høyrest heilt sprøtt ut.

I en av kommentarene lenkes det en bedre artikkel i bmj tror jeg. Nå vil ikke dette brettet la meg lese kommentarene på nytt og jeg finner ikke artikkelen igjen. Den har noen poeng, både gode og dårlige.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

For meg er det rart å ikke vite hvilke bivirkninger man kan forvente av medisinen man gir barna sine.

Enig! Leser alltid vedlegget på medisiner vi tar, uansett hva det er.

[annemede]

Vi leser alltid innholdsfortegnelsen på alt som skal inntas.

[mkj]

Hva vi vanlige gjør er helt irrelevant i sammenhengen. Toppidrettsutøvere har andre krav og det vet de godt.

[Bluen]

Leser verken innholdsfortegnelser eller pakningsvedlegg.

[Strå]

Fant den: Why we should allow performance enhancing drugs in sport

Sitat: Kjetil Haugen investigated the suggestion that athletes face a kind of prisoner’s dilemma regarding drugs. His game theoretic model shows that, unless the likelihood of athletes being caught doping was raised to unrealistically high levels, or the payoffs for winning were reduced to unrealistically low levels, athletes could all be predicted to cheat.

Jeg har ikke lest hele, men diskuterer med meg selv hvorvidt det er lurt å åpne døra. Hvordan skal vi da passe på at grensene overholdes. Hvor mye skal utøverne få lov til å gamble med sin (framtidige) helse?

[Simone]

Dersom det blir tillatt å dope seg vil det vere umulig å drive med toppidrett uten å bruke doping. Sponsorar vil søke mot dei som doper seg sidan det er der det er mest å hente. Dermed vil ikkje dei som velger å avstå frå doping ha økonomi til å holde på på toppnivå. Så då kan vi likegodt slutte med toppidrett etter mi meining. Det er usunt nok som det er uten doping.

[Tussa]

At Johaug ikkje la merke til dopingadvarselen er på lik linje med at eg ikkje skulle lagt merke til at det sto et digert merke med forbudt for barn under 18 år på en medisin til ungane mine. Og å snakke om at merkinga kunne vere forvirrande? Kom an, er det noko desse her skal ha koll på så er det vel merking når det gjeld doping!?

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Man sjekker jo eller legger merke til bare det som er relevant for en selv, vanligvis. Så mange ganger som jeg har lest pakningsvedlegg og Felleskatalogen de senere årene, og aldri har jeg lagt merke til info om doping før. Det så jeg første gang i dag, da jeg ville vite om det var vanskelig å finne slik info. Også sto det øverst.

Ikke sant!
Jeg legger forresten kun merke til gluten i matvaredeklarasjonene, ikke alle andre allergener.

[My]

Skal man ut og kjøre bil etter å ha tatt en ny medisin så er det vel naturlig å sjekke ekstra om det er advarsel mot dette. Man overser i alle fall ikke varseltrekanten på pakken.

Med alt som står på spill for en utøver som Johaug skulle man jo tro at det lå langt framme i bevisstheta å sjekke det samme når det gjelder doping, selv gjennom smertetåka.

[Karamell]

Leste en overskrift nå (ja, jeg vet). 2 måneders utestengelse. Rettelse: suspendert.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Leste en overskrift nå (ja, jeg vet). 2 måneders utestengelse.

To måneders suspensjon i påvente av domsavsigelse.

Sitat:

«Therese Johaug suspenderes frem til 18.12.2016, eller til tidspunkt for domsavsigelse dersom dette tidspunktet kommer før».

[OlleVia]

Jeg synest det virker veldig rart hele greia. Når merkingen er så tydelig som den er og to personer som har den kompetansen de har om dette så blir det rart. Men på den annen side så tror jeg egentlig ikke hun har gjort det med overlegg.
Tror hun får minimun 2 år.

[Minerva]

Dette var bra skrevet, av Jan Schmid.

Sitat:

Et stort oppryddingsarbeid

De jeg synes synd på om dagen er Sundby og Johaug, som har blitt satt i og har satt seg selv i tragiske situasjoner, som nok oppleves tunge og urettferdige.

De har det objektive ansvaret, og det vet vi som utøvere, men det er uansett brutalt. Sundby har fått sin straff og tatt den, og Johaug må nok gjennom det samme (med forbehold om endelig utfall i saken)

Sakene er forskjellige, med mange både formildende og forverrende faktorer og de hadde hatt godt av en litt mer nyansert og mindre tabloid fremstilling. Media kjører en veldig binær linje, gir spalteplass til ytterpunktsmeninger og spekulasjoner hit og dit. Det er forventet, men det gjør det ikke lettere å få frem hva som egentlig har skjedd.

Det har for øvrig vært interessant å observere forskjellen i behandling av norske og utenlandske saker i norske medier, det bør være noen aviskommentatorer som hilser pent på seg selv i døra om dagen.
De jeg ikke synes synd på er lederne som sitter over utøverne.
##Noe må skje når det gjelder fremtoningen i media.
##Det må ryddes opp i systemene som skal sikre utøverne. Vi har siste ansvar selv, men enkelte ting kan vi rett og slett ikke løse på egen hånd.
##Det er bedre å innrømme feil / mangler etc. (eller høye reiseregninger for den saks skyld), enn å fremstå småarrogante, unnvikende og tåkeleggende.

For øyeblikket ser vi i norsk idrett i beste fall klønete og unnvikende ut. I verste fall fremstår vi som uærlige og inkompetente, og det kan vi ikke leve lenge med.