Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Tja. Han var dritings. Hun var edru. :fylla har skylda:

snydens kanon, ja.

[Niobe]

Det er kun hos svenske reportere, noen finske utøvere og Kowalczyk jeg har registrert det jeg mener er skadefryd.

[Millen]

Hva var greia med fotballfrue igjen? :glemsk:

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Really? Jeg ser bare støtteerklæringer og krav om at hun må dømmes mildt.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg er definitivt ikke ute etter korsfestelse, men det er jo helt umulig at noen skal få særbehandling bare fordi hun er norsk. Nesten tvert i mot, så suverene vi har vært i langrenn de siste årene er det jo helt nødvendig at vi viser at vi spiller etter reglene.

Dette.

Eg synest det er rart at "alle" er ute etter å forsvare henne, når ho har testa positivt. Det handler ikkje om skadefryd, men a) om at "vi" ville ikkje reagert på same måte viss det var Justina Kovalchuck som hadde testa positivt og b) saken er under etterforskning. Og i beste fall vil det handle om uaktsomhet.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Hva var greia med fotballfrue igjen? :glemsk:

Ho svarte på kommentarar og gav seg ut for å vere lege pg spesialist i alt mogleg og retusjerte bileta sine.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Tja. Han var dritings. Hun var edru. :fylla har skylda:

Som toppidrettsutøver bør ein i det minste kunne fyllekjøre utan å vere dritings.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Hva var greia med fotballfrue igjen? :glemsk:

Oh, det var juicy. Det ble avslørt at hun Photoshoppet seg tynnere på bilder hun la ut på bloggen. Til tross for at hun hadde påstått flere ganger at hun ikke gjorde det. Klønete nok var både de retusjerte bildene og originalbildene tilgjengelige på serveren, og selvsagt fant noen dem.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Hva var greia med fotballfrue igjen? :glemsk:

Jeg nevner i fleng: Avsløring om at bloggblider av FF ble retusjerte i stor stil, til tross for at hun hevdet at alle var naturlige.
Mannen kommenterte som jordmor og lege på noen av innleggene hennes som omhandlet graviditet.
Sikkert mye mer, men det er dette jeg har fått med meg.

Edit: Der hadde Niobe en mye mer proff og detaljert forklaring på det med bildene. Jaja.

[Niobe]

Ah, jeg hadde glemt det med at mannen hennes utga seg for å være "eksperter" som alltid støttet Fotballfrua i sine påstander. Blant annet jordmor, personlig trener og ernæringsfysiolog. Ubetalelig.

[Millen]

Aha! Det demrer langt i bak i hodet. Som dere kanskje skjønner er ikke jeg den som leser bloggen hennes.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Aha! Det demrer langt i bak i hodet. Som dere kanskje skjønner er ikke jeg den som leser bloggen hennes.

Ikke jeg heller, men avsløringene ble gjort på et eller annet nettforum, og plukket opp av Dagbladet, tror jeg. Jeg må innrømme jeg synes det var litt morsomt.

[Katta]

Det jeg synes er mest interessant med den saken her (i tillegg til hvor mye media kan greie å male på den) er at man blir tvunget til å se Norge litt utenfra og tenke gjennom hvordan dette ville sett ut om det var en annen.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det jeg reagerer på er at hun blir utsatt for nærmest skadefryd fordi det blonde, blåøyde imaget hennes er rokket ved. Og så reagerer jeg på at folk tror at dette er dekke for bruk av anabole steroider. De blir testet ofte, så det er jo ikke slik at leppekremen liksom skal dekke over et annet forbruk. Til det har de funnet alt for lite forbudt stoff, og hun har altså aldri testet positivt før, så det blir ganske ukvalifisert synsing å tro at hun har diktet opp historien om leppeesalven for å dekke over noe annet.

Men dette kan vi ikke vite noe som helst om, hvis ikke du har uoffisiell info om hennes tidligere dopingkontroller. Uten at jeg vet noe om farmakokinetikken til dette stoffet spesielt, så kan hun selvsagt ha tatt en høyere dose 1-2-10-20 dager før denne kontrollen som man bare ser rester av - sånn er det jo med alle legemidler. Fra en enkelt blodprøve kan ikke du si om jeg har drukket 1 øl for 2 timer siden eller 5 øl for 10 timer siden.

Når du er skyldig i å ha spor av et ulovlig stoff i blodet, ligger bevisbyrden på deg å bevise at de ikke er gjort med ulovlig hensikt og med urettmessige fordeler hvis det skal være straffereduserende. Så hvis de har blodprøver fra kort tid i forveien antar jeg at det vil være tilstrekkelig til at hun vil få under 6 mnd. Øyenfarge har selvsagt ikke noe med saken å gjøre.

[Tallulah]

Enig med Candy. Greia er jo at vi vet ikke, og det må behandles deretter, samme hvor mye vi tror det er en tabbe.

[Albertine]

Jeg var trøtt da jeg postet i går. Men jeg mente: Hva om Northug (som har promillekjørt og ikke er akkurat et stolt norsk glansbilde) hadde blitt tatt på samme måte?

[Blondie]

Jeg skjønte hva du mente, Albertine, og har tenkt samme tanken. Jeg tror nok jeg selv ville vært enda mer skeptisk til Northug, han er allerede i min hjerne etablert som en som er villig til å pushe grenser. Litt urettferdig selvsagt, men sånn er det. At Johaug bevisst skulle ha jukset er hardt å svelge for meg som langrenns-entusiast, men ikke pga blondt hår og blidt fjes. Jeg tror det er noe med idrettsgleden og entusiasmen som ikke harmonerer med en jukser for meg (selv om dette selvfølgelig er synes-føling, jeg kjenner henne jo ikke).

Utfordringen her er jo at hun beviselig er tatt? Jeg er enig i at det vil være brutalt å utestenge henne for fire år, men poenget om at vi ikke uten videre ville kjøpt en slik forklaring fra andre utøvere er betimelig. Jeg synes jeg ser veldig mange flere "Hun er jo norsk?!? Hun doper seg ikke!!"-reaksjoner enn lynsjestemning, for å være ærlig.

[Pøblis]

Man leser sikkert det man vil lese - - sånn er det jo alltid. Og jeg har jo lest mange av støtteerklæringene til henne også.

Og jeg er enig med Blondie - det er noe med den tilsynelatende helt ekte gleden og entusiasmen som ikke passer med å med vitende og vilje å dope seg. Og spesielt ikke på anabole steroider - og spesielt ikke på en så utstudert klønete måte.
Det er litt som om en Donald-Trumpish-kandidat hadde dukket opp i House of Cards - da hadde man syntes det hadde blitt litt VEL pariodisk, liksom.

men jeg synes ikke å ha sett så mye av at hun frifinnes automatisk fordi hun er norsk, altså.

For øvrig er jo allerede HI til denne tråden ganske så skeptisk til frøken Johaug.

[Pøblis]

For øvrig kan jeg legge til at så vidt jeg vet, så testes de norske langrennsløperne ofte og jevnt og trutt gjennom hele året, både i konkurranse og utenfor. De må jo alltid oppgi hvor de befinner seg, slik at det kan tas uanmeldte dopingtester når som helst.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

For øvrig kan jeg legge til at så vidt jeg vet, så testes de norske langrennsløperne ofte og jevnt og trutt gjennom hele året, både i konkurranse og utenfor. De må jo alltid oppgi hvor de befinner seg, slik at det kan tas uanmeldte dopingtester når som helst.

Det er akkurat det dei skal sjå på i etterforskninga og vurderinga av om det er overlegg eller uaktsomhet.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Det er akkurat det dei skal sjå på i etterforskninga og vurderinga av om det er overlegg eller uaktsomhet.

Ja, jeg vet. Og utfra det jeg vet fra før, jeg jeg uttrykk for min mening, som er 1) at jeg tor dette er utrolig klønete, men ikke med overlegg og 2) at mange dømmer alt for tidlig.