Rettskriving (eller manglende rettskriving) på FB

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Er man lat om man ikke lærer seg alt som det er mulig å lære seg? For det er jo dette som blir poengtert her: Hvis man har prioritert noe annet og derfor ikke lært seg så mye som man kan, er man da i kategorien "lat"?

Dette gjelder jo eksemplet som jeg hadde om meg selv: Er jeg lat fordi jeg ikke kan andre fremmedpråk enn engelsk?

Jeg mener man er lat om man ikke gidder å skrive vanlig forståelig norsk på steder der man kommuniserer skriftlig, ja.

Om man ikke ønsker å gjøre seg forstått, så får det jo bare stå til. Men da må man jo også ta konsekvensene av det? Om du ikke kan fransk, så må du jo bare klare deg med engelsk?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Om man ikke ønsker å gjøre seg forstått, så får det jo bare stå til. Men da må man jo også ta konsekvensene av det? Om du ikke kan fransk, så må du jo bare klare deg med engelsk?

Ja, det går helt greit med meg selv om jeg ikke kan fransk. Men er det du definerer som latskap? At jeg har prioritert bort å lære meg fransk.

[My]

Nemlig. Jeg kan ikke hagestell, jeg gidder ikke å lære meg hagestell, fordi jeg interesserer meg ikke for hage, og det er ikke spesielt viktig for meg å ha en vakker og velstelt hage.

Det er ikke fordi jeg ikke har evner til å lære meg hagestell, og heller ikke fordi jeg er lat, for det er jo ikke slik at jeg dropper hagearbeid til fordel for å ligge på sofaen. Jeg velger heller å bruke fridagene til turer i marka og annet friluftsliv, og jeg mener faktisk, helt ærlig, at det er minst like viktig å kunne tenne bål, smøre ski og slå opp telt, som å kunne beskjære en rosebusk.

For meg er rettskriving viktig, og jeg er jo en av dem som ikke greier å la være å irritere meg over manglende rettskriving (som sagt, det gjelder først og fremst mer offisielle skriv, ikke så mye i SoMe). Men jeg tror heller ikke at de som er likegyldige til rettskriving nødvendigvis er mindre intelligente eller late.

[Tallulah]

Som jeg har sagt flere ganger; jeg syns rettskriving er viktig. Jeg gidder ikke lese innlegg som mangler tegnsetting eller er på dialekt. Men jeg syns ikke alle som ikke syns det er like viktig som meg er idioter eller late. I denne tråden er jo alt fra ganske små skrivefeil nevnt, til fullstendig uforståelige ting på dialekt nevnt. "Hvem garn" syns jeg kanskje ikke ser best ut akkurat, men jeg har ikke problemer med å forstå det. Samme med "Da Julius skal døpes 8. november inviterer vi til ..." Ikke akkurat slik jeg ville bygget opp setningen, men jeg syns ikke personen som har skrevet det er lat eller idiot.

[Skilpadda]

Det er jo ikke som om det er noen motsetning mellom latskap og rasjonalitet. Det er helt rasjonelt å ikke gjøre ting man ikke er interessert i, men man kan jo fint være lat samtidig.

Jeg er for eksempel for lat til å rydde særlig ofte, og det henger såklart sammen med at det ikke er så veldig viktig for meg å ha det ryddig. Så jeg synes det er en ganske rasjonell vurdering. Og tilsvarende gjelder vel for dem som ikke bryr seg om å bruke tid på å skrive «ordentlig» eller sjekke om de har grove stavefeil.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er jo ikke som om det er noen motsetning mellom latskap og rasjonalitet. Det er helt rasjonelt å ikke gjøre ting man ikke er interessert i, men man kan jo fint være lat samtidig.

Jeg er for eksempel for lat til å rydde særlig ofte, og det henger såklart sammen med at det ikke er så veldig viktig for meg å ha det ryddig. Så jeg synes det er en ganske rasjonell vurdering. Og tilsvarende gjelder vel for dem som ikke bryr seg om å bruke tid på å skrive «ordentlig» eller sjekke om de har grove stavefeil.

Ja, det kan være latskap. Det er ikke det samme som å si at det kun skyldes latskap eller idioti, så lenge man ikke har lærevansker. Det mener jeg er å være litt vel kategorisk og unyansert.

[Skilpadda]

Og så er det selvfølgelig en laaang gråsone mellom «kan, men gidder ikke bruke 10 ekstra sekunder» og «er totalt ute av stand til, samme hvor lang tid man bruker». Og jo nærmere man er det første punktet, jo riktigere er det å kalle det latskap.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og så er det selvfølgelig en laaang gråsone mellom «kan, men gidder ikke bruke 10 ekstra sekunder» og «er totalt ute av stand til, samme hvor lang tid man bruker». Og jo nærmere man er det første punktet, jo riktigere er det å kalle det latskap.

Det er så godt når du kommer inn og sier det jeg kan bruke fire sider på, i to setninger.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Det er så godt når du kommer inn og sier det jeg kan bruke fire sider på, i to setninger.

Ja, det er ikke så lett å skjønne at dyslektiktere vs. alle andre er idioter og late egentlig var ment nyansert.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, det er ikke så lett å skjønne at dyslektiktere vs. alle andre er idioter og late egentlig var ment nyansert.

Tsktsk - peker på innlegget rett over.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og så er det selvfølgelig en laaang gråsone mellom «kan, men gidder ikke bruke 10 ekstra sekunder» og «er totalt ute av stand til, samme hvor lang tid man bruker». Og jo nærmere man er det første punktet, jo riktigere er det å kalle det latskap.

Ja, det var den gråsona der jeg savna litt i Ru sine innlegg. Fikk bare med meg de to polene.

[nokon]

Eg er eigentleg einig i mykje av det Tally skriv. For min eigen del har eg merka ei stor holdningsendring frå «Eg nekter å kjøpe kaffe av folk som ikkje kan reglane for samansette ord» til ein tanke om at det er fint at alle finn ein plass i yrkeslivet. Då eg underviste i norsk for yrkesfag møtte eg veldig mange ungdommer av den typen som Tally beskriv over, som er flinke med musikk eller foto eller som eg er sikker på at vil gjere det godt som barnehageassistent eller bilmekaniker. Eg hadde ei mykje meir arrogant haldning til at folk burde «gidde å skrive skrive skikkelig» før eg fekk navn og ansikt på denne store gruppa ungdommer som faktisk strever veldig med rettskriving.

Når det er sagt trur eg ikkje det blir betre av at «vi», som i samfunnet, aksepterer at fleire og fleire skriv som dei snakker. For mange som strever med rettskriving av ulike årsaker er det lettare å ha konkrete reglar å forhalde seg til, enn situasjonsavhengige regler. Det er lettare å aldri skrive «demmers» enn å skrive det i SoMe og ikkje på skulen. Og det er lettare å lære riktig teiknsetring viss ein ikkje blander inn tilfeldig bruk av ..., ; og - . Mange med middels eller låg grad av måloppnåing i rettskriving vil komme langt med å bare kutte ut alle andre teikn enn . og ,. Så det slår begge vegar det der.

Sjølv har eg ein del fb-venner frå Nord-Norge og Jæren som skriv mykje dialekt. Og eg må innrømme at eg ofte ikkje orker å deschifrere det dei skriv. «Sgosche» for skulle ikkje, for eksempel, blir over the top for min del.

[Tjorven]

For meg som har dysleksi, så er det i hvert fall klin umulig å lese innlegg på dialekt. Jeg klarer rett og slett ikke å skjønne hva som står der. Trolig henger det dog sammen med at jeg kan ganske få dialekter. Der jeg kommer fra, så skriver selv de sløveste bokmål.

Og jeg har masse skrivefeil. Flere enn de fleste. Selv om jeg trolig leser mer korrektur enn de fleste også. For ikke å snakke om alle ordene som bare «forsvinner» fra setningene jeg skriver.

[rine]

Nå har jeg hoppet helt ned til slutten, men jeg synes det er en vesentlig forskjell på å ikke bry seg om hagearbeid og å ikke bry seg om å skrive noenlunde forståelig og riktig. Jeg går ut fra at man har en viss interesse for at andre skal forstå hva man prøver å formidle når man først skriver noe, og da blir det rart å ikke bry seg om at det man skriver er forståelig. Å ikke være i stand til å uttrykke seg presist og ordentlig, skriftlig, men også muntlig, svekker ytringsfriheten til den enkelte. I min bok er ikke det helt det samme som en rotete hage. Privat gidder jeg sjelden å bruke tid på å prøve å avkode tekster og innlegg som har dårlig sammenheng og rettskrivning, og jeg mistenker at mange har det som meg på det området. Hvis mange gode lesere ikke gidder å bruke tiden sin på dårlige tekster og de dårlige leserne ikke klarer å lese dem, er det jo ikke så mange igjen som leser det man skriver, da.
Når jeg snakker om dårlig rettskriving, mener jeg helt andre ting enn "svalberg" og "innteresant."

[007]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Når jeg snakker om dårlig rettskriving, mener jeg helt andre ting enn "svalberg" og "innteresant."

Jeg også. Nokon sitt eksempel, «sgosche», illustrerer godt hva jeg mener.

[My]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Nå har jeg hoppet helt ned til slutten, men jeg synes det er en vesentlig forskjell på å ikke bry seg om hagearbeid og å ikke bry seg om å skrive noenlunde forståelig og riktig. Jeg går ut fra at man har en viss interesse for at andre skal forstå hva man prøver å formidle når man først skriver noe, og da blir det rart å ikke bry seg om at det man skriver er forståelig. Å ikke være i stand til å uttrykke seg presist og ordentlig, skriftlig, men også muntlig, svekker ytringsfriheten til den enkelte. I min bok er ikke det helt det samme som en rotete hage. Privat gidder jeg sjelden å bruke tid på å prøve å avkode tekster og innlegg som har dårlig sammenheng og rettskrivning, og jeg mistenker at mange har det som meg på det området. Hvis mange gode lesere ikke gidder å bruke tiden sin på dårlige tekster og de dårlige leserne ikke klarer å lese dem, er det jo ikke så mange igjen som leser det man skriver, da.
Når jeg snakker om dårlig rettskriving, mener jeg helt andre ting enn "svalberg" og "innteresant."

Jeg er selvsagt helt enig i at rettskriving er mye viktigere enn hagearbeid (selv om jeg mistenker at det finnes folk som er uenige), som sagt, dere trenger ikke overbevise meg om det. Men poenget mitt er at det ikke trenger å være latskap som gjør at man ikke bryr seg om å skrive rett. Eller at man lar være å legge sin sjel i å gjøre noe perfekt, samme hva det er. Det kan være at enkelte ikke anser det som viktig nok til å streve med, og heller velger å bruke energien på noe annet, som disse vurderer til å være viktigere i sitt liv og virke (selv om du og jeg ikke nødvendigvis trenger å være enig i vurderingen).

[Isolde]

Jeg har skrive lesevansker og sliter veldig med å avlese enkelte dialekter. Så stort sett dropper jeg det. Det er der jeg har størst vansker etter mange år med hard jobbing. Avkoding av ukjente ord. Det hender jeg har ord som er feil og som kommer igjen år etter år, men om ingen forteller meg det og ikke et program retter meg på det så er det vanskelig for meg å oppdage det. Var en sånn feil jeg fikk rettet opp i for et par år siden. En som hylte ut i frustrasjon fordi jeg alltid skrev et ord feil, uten at jeg viste det. Nå har jeg endret det.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg tok skjermdump av denne i ei strikkegruppe. Eg sleit seriøst med å ikkje kommentere det.

Oi. Og du er helt sikker på at dette ikke er ironisk ment?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Oi. Og du er helt sikker på at dette ikke er ironisk ment?

Ja, eg er heilt sikker. Det var ein annan som spirde «Heter det ikke initiativ, uten s?», og då svarte ho at det var ikkje så nøye.

[Pappalille]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Her jeg kommer fra, kan vi si «hvem garn bruker du,» noe mannen min får neller og fnatt av, men jeg ikke tenker over det, for jeg er vokst opp med det, men det kunne ikke ramle meg inn å skrive det. I min verden er det stort skille mellom muntlig- og skriftlig språk.

(Så er jeg også vokst opp et sted hvor man går mellom døra og ikke gjennom den, og man bruker da og når om hverandre. Mor mi slo hardt ned på dialektbruk hjemme - hun var ikke fra hjembygda mi. )

Jeg har og vokst opp med folk som gikk mellom døra. "Og hva da?" ... var min sure kommentar. Ingen svarte. Noensinne.