Acer for dummies

[Polyanna]

Ellers er det du sier nettopp et argument for overordnet regulering, på en måte.

Eksempel: Alle vil ha inn mer fornybar kraft i energimiksen. De som bygger det ut vil gjerne ha et lønnsomt prosjekt, myndigheter vil oppnå klimamål, forbrukere ønsker å kjøre "grønn kraft", nettselskaper ønsker å tjene penger på at det går strøm gjennom nettet deres.

Men for at det skal skje, så må en mengde med aktører, til dels med motstridende interesser, investere og ta noen kostnader: Den lokale netteieren må oppgradere nettet sitt, det regionale nettet ditto, hvis kraften som kommer inn er av typen "ikke-regulerbar", som sol eller vind, så må nettregulatoren (Statnett her) sørge for avtaler med andre produsenter som kan skru av eller på sin produksjon i henhold til behovene som kommer og går med vær og vind, og den tjenesten må prises riktig.

Dette må reguleres av noen som ligger på toppen. I Norge har NVE og Statnett viktige roller i det. Når dette skal inn i en mye større grid, der det er produsenter og forbrukere i mange land, og transporten skal skje over mange grenser, så KAN man sette seg ned og lage en jungel av avtaler på kryss og tvers, det hjelper et stykke på vei, men det vil ikke flyte effektivt før du har noen som sitter og trekker i trådene og optimaliserer på toppen.