Kidnappingen i Oslo

[nam]

Sitat:

Kvinnen (37), med polsk og norsk statsborgerskap, som er etterlyst av politiet for å nå ha kidnappet sin fire måneder gamle sønn, hadde fra før av stevnet avgjørelsen inn for Oslo tingrett.

Babyen var plassert hos barnevernet i påvente av en endelig avgjørelse om hvorvidt moren var egnet til å ha den daglige omsorgen. VG Nett kjenner til at Kjellmann ble fratatt babyen etter at hun selv opplyste på sykehuset at hun hadde misbrukt piller ved enkelte anledninger under svangerskapet.

37-åringen visste ikke at hun var gravid før i 21. uke, og misbruket skal ha skjedd på et tidligere tidspunkt i svangerskapet. Alle urinprøver som er avlagt i ettertid har imidlertid vært negative, får VG Nett opplyst fra personer som kjenner bakgrunnshistorien.


Barnemoren vant ikke frem hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus, men hadde tatt ut stevning til Oslo tingrett for å få en ny vurdering av avgjørelsen om å frata henne den nyfødte sønnen.

Fredag valgte hun ifølge politiet å ta saken i egne hender, fremfor å vente på rettsrunden. Moren erkjenner at hun har levd et turbulent liv tidligere, men mener dette er et tilbakelagt kapittel og forsto ikke hvordan Fylkesmannen kunne nekte henne barnet.

Om dette er hele historien..
Syner dere det virker som overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag?

Om dette stemmer, så har hun jo selv informert om bruk av tabletter før hun viste hun var gravid, og jeg vil nå tro at det ble gjort ut i fra at barnemoren har fullt fokus på barnets helse? Alle tester fra hun fant ut om graviditeten var negative.

Ut i fra disse opplysningene ser ikke jeg grunnlaget til at barnet må være fratatt sin mor. Oppfølging i en slik situasjon hadde vært selvsagt, men fratakelse av barnet synes jeg er horribelt. Hva mener dere?

[Olympia]

Jeg mener at det ikke går an å diskutere denne saken på bakgrunn av denne "artikkelen". Ikke synes jeg det høres sannsynlig ut at det som står der har skjedd heller.

Greit nok å ta en diskusjon på generelt grunnlag om hvorvidt man bør ta barna fra pillemisbrukende mødre, men å diskutere en enkeltsak som man ikke har noen opplysninger om blir litt teit....

[nam]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg mener at det ikke går an å diskutere denne saken på bakgrunn av denne "artikkelen". Ikke synes jeg det høres sannsynlig ut at det som står der har skjedd heller.

Greit nok å ta en diskusjon på generelt grunnlag om hvorvidt man bør ta barna fra pillemisbrukende mødre, men å diskutere en enkeltsak som man ikke har noen opplysninger om blir litt teit....

Det blir da en case dette.
Om det som står her stemmer, synes du det er god/riktig praksis?

[Smurfine79]

Link?

[Mei]

Jeg har kjennskap til lovene og prosedyrene som man må bruke dersom man skal gå til et så drastisk skritt som å skille foreldre og barn, og jeg kan så godt som garantere at ikke alle opplysninger kommer frem i sitatet i hovedinnlegget. Slike saker er så godt som alltid helt umulig å diskutere. De er i tillegg med på å undergrave tilliten til barnevernet, noe som er uheldig.

[Heiko]

Enig med Olympia. Tro meg, det skal veldig mye til for at fylkesnemda tar omsorgen fra foreldre. Det kreves mer en noen piller under svangerskapet, for å si det slik. Vi har et meget sterkt foreldrevern i Norge.

[shute]

Jeg tror ikke det der er hele historien.

Det skal mye til for å ta fra noen omsorgen, særlig om vedtaket har gått gjennom fylkesnemnda.

[Filifjonka]

Enig med Olympia og Heiko, ja. Jeg tror også det skal veldig mye mer til enn noen piller under svangerskapet, og at dette bare er en liten del av historien.

[Sitron]

Det var sikkert fordi hun var polsk.

[Pelen]

Jeg er enig med de over. Hun kan snakke hvor mye hun vil med pressen, men barnevernet og fylkesnemnda kan ikke si noe som helst. Min erfaring (fra min mor som jobbet med slike ting) er at det ligger mer bak.

[007]

I følge TV2-nyhetene er hun fratatt 3 andre barn i tillegg til denne babyen, så hele sannheten er nok ikke komt frem, nei.
Ellers sier jeg som Heiko: det skal veldig mye til for at fylkesnemda tar omsorgen fra foreldre og vi har et meget sterkt foreldrevern i Norge. Av og til for sterkt, etter min mening.

[Martis]

Jeg er enig med dem over, det må ligge noe mer bak. I tillegg er barnet tydeligvis sykt eller noe og da er det ikke i barnets interesse å stikke av med det, så det er tydelig at hun tar dårlige avgjørelser på barnets vegne nå.

Håper hun tar til vett og kommer frem snarest.

[nam]

Men OM det var hele casen.
Hva hadde dere syntes om at kvinnen ble fratatt barnet?


Det er jo hva som står i hovedinnlegget.
Om dette er hele historien..
Syner dere det virker som overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag?

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av [B

Lov om barneverntjenester [/b]]§ 4-12. Vedtak om å overta omsorgen for et barn.
Vedtak om å overta omsorgen for et barn kan treffes
a)dersom det er alvorlige mangler ved den daglige omsorg som barnet får, eller alvorlige mangler i forhold til den personlige kontakt og trygghet som det trenger etter sin alder og utvikling, b)dersom foreldrene ikke sørger for at et sykt, funksjonshemmet eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlige behov for behandling og opplæring, c)dersom barnet blir mishandlet eller utsatt for andre alvorlige overgrep i hjemmet, eller d)dersom det er overveiende sannsynlig at barnets helse eller utvikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til å ta tilstrekkelig ansvar for barnet
Et vedtak etter første ledd kan bare treffes når det er nødvendig ut fra den situasjon barnet befinner seg i. Et slikt vedtak kan derfor ikke treffes dersom det kan skapes tilfredsstillende forhold for barnet ved hjelpetiltak etter § 4-4 eller ved tiltak etter § 4-10 eller § 4-11.

Her er det loven sier om hva som skal til for å kunne gå for omsorgsovertakelse.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av Mei, her.

Jeg har kjennskap til lovene og prosedyrene som man må bruke dersom man skal gå til et så drastisk skritt som å skille foreldre og barn, og jeg kan så godt som garantere at ikke alle opplysninger kommer frem i sitatet i hovedinnlegget. Slike saker er så godt som alltid helt umulig å diskutere. De er i tillegg med på å undergrave tilliten til barnevernet, noe som er uheldig.

Jupp. Saken har jo også vært oppe i fylkesnemnda og mor fikk ikke medhold, her er det alvorlige ting som ligger bak.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Men OM det var hele casen.
Hva hadde dere syntes om at kvinnen ble fratatt barnet?


Det er jo hva som står i hovedinnlegget.
Om dette er hele historien..
Syner dere det virker som overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag?

Jeg synes det er helt umulig å ta stilling til, siden alle skjønner at dette ikke er hele historien. Jeg er ikke særlig inne i slikt, men for meg fremstår det helt opplagt at ikke alt kommer fram i media i en slik sak, og at det ligger ytterligere faktorer bak.

[Veronal]

Synes du det er rart at det foreløpig er ingen som vil svare på problemstillingen i HI? Så lenge du linker den opp mot denne saken så blir det spekulativt.

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Men OM det var hele casen.
Hva hadde dere syntes om at kvinnen ble fratatt barnet?


Det er jo hva som står i hovedinnlegget.
Om dette er hele historien..
Syner dere det virker som overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag?

Det går rett og slett ikke an å si noe om det, for det er ikke fakta. Avisen kommer selvsagt ikke med hele historien. De kommer med et meget begrenset del av saken, de har ikke tilgang på alle saksdokumenter og er nok heller ikke interesert i å fortelle den hele og fulle sannheten. Det selger ikke. At foreldre bedriver omsorgsvikt er ikke førstesidestoff så lenge ikke ungene dør av det eller blir alvorlig fysisk skadet.

[Mistral]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Men OM det var hele casen.
Hva hadde dere syntes om at kvinnen ble fratatt barnet?

Er i grunnen det særlig interessant, all den tid det er ekstremt lite sannsynlig?

Jeg jobbet som kontorassistent på et barnevernkontor en gang for lenge siden, og i den perioden jeg var der var det en sak som fikk veldig mye oppmerksomhet i de lokale mediene. Mor og far sto fram i pressen som de uskyldigste ofre for det herskesyke barnevernet. Jeg skal love deg at fra innsiden så virkeligheten veldig annerledes ut, men det var det jo ingen i barnevernet som kunne si noe om...

[era]

Dette kan du gå ut fra ikke stemmer , at barn forsvinner fra inst. frivillig eller at barn også babyer ikke kommer tilbake til riktig tid ved sammvær skjer daglig. At politiet går ut med navn og bilde er ikke vanlig.

Barneværnet vil ikke fjerne et barn på grunnlag av pillemissbruk tidlig i graviditeten eller en broket fortid. Svært mange barn lever i dag sammen med tungt narkomane og psykisk syke foreldre, det er veldig skjeldent man skiller en mor og barn så tidlig. Jeg tror mange ville blitt sjokkert over hvor mye som skal til. Men det skjer selvfølgelig feil begge veier.

Vi vil ikke få noe relevant info om akkurat denne saken gjennom media alle som har kunnet si noe har tung taushetsplikt, jeg synes derfor det blir litt feil å diskutere det prinsipielle i om det er riktig med ommsorgsovertakelse eller ikke i denne saken utfra de opplysningen du fremlegger, du kan være helt sikker på at det ikke er utfyllende.

Det blir ekstra ubehagelig siden det er en sak som pågår.

Bare la meg påpeke det er svært svært skjeldent politiet går ut med denne type etterlysning.