Stedsangivelse ved signatur

Anda · 31-01-08, 11:44

Vi har en diskusjon gående på jobben, der temaet er hva man skal skrive som stedsangivelse ved signatur av avtaler, brev og lignende.

Mitt (nokså ubegrunnede) standpunkt er at det bør stå bynavn/tettsted, og ikke kommunenavn. (Bortsett fra der by og kommune er det samme, selvsagt.)

Som eksempel Sandvika, 31. januar 2008, ikke Bærum, 31. januar 2008.

Språkrådet er kontaktet per telefon, og de har visstnok ingen offisiell mening, men personen mente første eksempel er mest riktig.

Hva mener du?

Tallulah · 31-01-08, 11:49

Jeg tror jeg ville skrevet stedsnavn, ja. Kanskje man skriver kommune der stedet er så lite at man ikke aner hvor det er? Hvorfor skal man skrive sted egentlig?

Observatøren · 31-01-08, 11:49

Vi bruker bynavn/stedsnavn, ikke kommunenavn.

scilla · 31-01-08, 12:14

Jeg bruker også alltid stedsnavn.

Maverick · 31-01-08, 13:01

Stedsnavn.

Ru · 31-01-08, 14:04

Jeg skriver Bergen jeg. :enkel:

Tror jeg. Det hender jeg skriver mer spesifikt, det kommer an på.

Gaia · 31-01-08, 14:25

Jeg ville valgt stedsnavn fremfor kommunenavn. Men det har vel strengt tatt ikke noe å si for avtalens gyldighet om det står Sandvika eller Bærum.

Anda · 31-01-08, 14:30

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg ville valgt stedsnavn fremfor kommunenavn. Men det har vel strengt tatt ikke noe å si for avtalens gyldighet om det står Sandvika eller Bærum.

Har det ikke?? Å pokker....

Ja, selvsagt enig i at svaret ikke har særlig betydning, (hvorfor skal man skrive sted i det hele tatt?), men det finnes noen ekstreme flisespikkere blant mine kolleger, så jeg ville bare få sjekket av at "alle andre" er enige med meg...

Gaia · 31-01-08, 15:23

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Har det ikke?? Å pokker....

(hvorfor skal man skrive sted i det hele tatt?)

Helt sant.

Jeg har også lurt på hvorfor man skal angi sted, og jeg har fortsatt ikke funnet noen god forklaring.

At du jobber sammen med påståelige, flisespikkende mennesker kommer som et stort sjokk. Jeg har nemlig aldri truffet på slike før.

31-01-08, 11:44	#1
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.967 Blogginnlegg: 411	Stedsangivelse ved signatur Vi har en diskusjon gående på jobben, der temaet er hva man skal skrive som stedsangivelse ved signatur av avtaler, brev og lignende. Mitt (nokså ubegrunnede) standpunkt er at det bør stå bynavn/tettsted, og ikke kommunenavn. (Bortsett fra der by og kommune er det samme, selvsagt.) Som eksempel Sandvika, 31. januar 2008, ikke Bærum, 31. januar 2008. Språkrådet er kontaktet per telefon, og de har visstnok ingen offisiell mening, men personen mente første eksempel er mest riktig. Hva mener du? __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

31-01-08, 11:49	#2
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.391 Blogginnlegg: 628	Sv: Stedsangivelse ved signatur Jeg tror jeg ville skrevet stedsnavn, ja. Kanskje man skriver kommune der stedet er så lite at man ikke aner hvor det er? Hvorfor skal man skrive sted egentlig? __________________

31-01-08, 11:49	#3
Observatøren Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.689 Blogginnlegg: 19	Sv: Stedsangivelse ved signatur Vi bruker bynavn/stedsnavn, ikke kommunenavn. __________________ 08.05 \| 06.12

31-01-08, 12:14	#4
scilla Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 3.087	Sv: Stedsangivelse ved signatur Jeg bruker også alltid stedsnavn. __________________ Making the decision to have a child - it`s momentous. It is to decide forever to have your heart go walking around outside your body.

31-01-08, 13:01	#5
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.315 Blogginnlegg: 1262	Sv: Stedsangivelse ved signatur Stedsnavn.

31-01-08, 14:04	#6
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.081 Blogginnlegg: 934	Sv: Stedsangivelse ved signatur Jeg skriver Bergen jeg. :enkel: Tror jeg. Det hender jeg skriver mer spesifikt, det kommer an på. __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

31-01-08, 14:25	#7
Gaia villende Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 14.775 Blogginnlegg: 246	Sv: Stedsangivelse ved signatur Jeg ville valgt stedsnavn fremfor kommunenavn. Men det har vel strengt tatt ikke noe å si for avtalens gyldighet om det står Sandvika eller Bærum.

31-01-08, 14:30	#8
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.967 Blogginnlegg: 411	Sv: Stedsangivelse ved signatur Opprinnelig lagt inn av Gaia, her. Jeg ville valgt stedsnavn fremfor kommunenavn. Men det har vel strengt tatt ikke noe å si for avtalens gyldighet om det står Sandvika eller Bærum. Har det ikke?? Å pokker.... Ja, selvsagt enig i at svaret ikke har særlig betydning, (hvorfor skal man skrive sted i det hele tatt?), men det finnes noen ekstreme flisespikkere blant mine kolleger, så jeg ville bare få sjekket av at "alle andre" er enige med meg... __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06 Sist redigert av Anda : 31-01-08 kl 14:31. Årsak: For mange leifer i et spikkeforum

31-01-08, 15:23	#9
Gaia villende Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 14.775 Blogginnlegg: 246	Sv: Stedsangivelse ved signatur Opprinnelig lagt inn av Anda, her. Har det ikke?? Å pokker.... (hvorfor skal man skrive sted i det hele tatt?) Helt sant. Jeg har også lurt på hvorfor man skal angi sted, og jeg har fortsatt ikke funnet noen god forklaring. At du jobber sammen med påståelige, flisespikkende mennesker kommer som et stort sjokk. Jeg har nemlig aldri truffet på slike før.

Stedsangivelse ved signatur

Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur

Sv: Stedsangivelse ved signatur