Betale for Meta?

[Heilo]

Jeg har lenge vurdert om jeg virkelig vil fortsette å gi Meta en så stor del av livet mitt som jeg har gjort de siste 15 (!) årene. Nå vil de i tillegg ha penger fra meg, eller samtykke til å bruke opplysningene mine til annonser. Hva tenker dere andre om dette nye grepet? Er det flere som vurderer å forlate Facebook og Instagram, vil dere betale, eller tenker dere det er greit å gi samtykke?

[Fersken]

Jeg ga mitt samtykke., ikke søren om jeg betaler 150 kr måneden for noe som egentlig er lovpålagt.

[Neket]

Betaler ikke, men forlater de ikke heller. De får bare holde på. Men jeg skjønner ikke helt hvordan det er lov?

[Høst]

https://www.digi.no/artikler/na-far-...ekymret/539495

[Shun]

Jeg betaler ikke, og har begynt å slette egen aktivitet på fb langt bakover.

[Retz]

Jeg driver og skreller av strømmetjenester, så det er ikke aktuelt å betale for en ny. Har avsluttet all tv-strømming, så nå har jeg Storytel og Spotify igjen å betale på. Det holder.

[Strutsen]

Jeg betaler ikke og vurderer å pause Meta-plattformer en stund, da jeg bruker det svært lite.

[Adrienne]

Det her er Meta sitt tilsvar på EU sin strenge lovgivning om personvern, siden de er blitt saksøkt i flere land, deriblant Norge. Det er delte meninger på om denne løsningen vil være nok for å omgå lovgivningen.

Jeg kommer ikke til å betale. Kommer heller til å begrense bruken av FB/Instagram ytterligere. Det er ikke sjans i havet at jeg gidder betale masse penger for de tjenestene der, så mye er de ikke verdt.

[Tjorven]

Jeg kommer ikke til å betale for disse tjenestene.

Men jeg må si. Jeg synes Facebook er et godt verktøy til å holde meg oppdatert om litt mer perifere folk i vennekretsen, og det gjør at jeg har kontakt med langt flere enn jeg ellers ville hatt.

Hvis fb og Instagram blir «ødelagt» av reklame, så vil det være et savn. Men på ingen måte i nærheten av å ville betale 149 kr i måneden.

[Milfrid]

Jeg kunne kvittet meg med Facebook og insta om det ikke var fordi jeg har venner i andre deler av verden som det blir vesentlig vanskeligere å forholde seg til uten. Men betale? Skjer ikke. Og ikke forstår jeg hvem som kommer til å gjøre det heller.

[Heilo]

Jeg vil heller ikke betale. Men jeg har ikke lyst til å gi Meta samtykke til å bruke personopplysningene mine. Jeg vet at de gjør det nå også, men det er likevel en forskjell for meg å samtykke. Det skal sies at jeg synes det er mye annet enn reklame som er problematisk med FB særlig. Meta har altfor stor makt over det offentlige ordskiftet.

[My]

Kan noen forklare hva som blir forskjellen fra de algoritmene som har styrt annonseringen til nå?

[Milfrid]

Er det egentlig noen forskjell? Jeg jeg har forstått det som om dette bare er Meta sitt svar på at de ikke får lov til å spinnere på oss sånn som de gjør i dag? At min telefon lytter på meg er jeg ikke i tvil om. Jeg får opp reklamer for ting jeg har snakket om, så med mindre Facebook leser tankene mine, så lytter den. Og det gjør den jo, for Siri kan plutselig slå seg på og spørre om jeg vil hun skal gjøre noe. En gang spurte også telefonen om dens kule ringe nødnummeret, sånn helt ut av det blå.

Jeg blir litt whatever til hele greia. Jeg har ikke noe å skjule. Men var jeg kriminell ville jeg sikkert ha foretrukket en Nokia tastetelefon fra 1998 eller noe.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg kommer ikke til å betale for disse tjenestene.

Men jeg må si. Jeg synes Facebook er et godt verktøy til å holde meg oppdatert om litt mer perifere folk i vennekretsen, og det gjør at jeg har kontakt med langt flere enn jeg ellers ville hatt.

Hvis fb og Instagram blir «ødelagt» av reklame, så vil det være et savn. Men på ingen måte i nærheten av å ville betale 149 kr i måneden.

Helt enig. Jeg synes også Facebook er en fin arena for å få med meg hva som skjer i området der jeg bor.

[Galathea]

Det er ingen forskjell slik jeg har forstått det, men Meta mener det de gjør blir lovlig om de innhenter samtykke fra brukerne.

Jeg har heller ingenting å skjule, men har store problemer med at algoritmene bestemmer både hvilke reklamer jeg eksponeres for og hvilke nyhetssaker jeg leser. Samt at de er designet for å gjøre oss og ungene våre avhengig av skjerm.

Jeg har ikke gitt samtykke, men kommer absolutt ikke til å betale 149 kr i mnd. Selv om fb er morsomt og nyttig til kommunikasjon innimellom, kan dette kanskje blir et spark i ræva for å kvitte meg med både fb og insta, de får meg til å bruke for mye tid på telefonen.

[My]

Men blir det et større problem hvis vi aktivt samtykker til det som vi egentlig har akseptert at de har gjort hele tiden? Slik jeg ser det er den største forskjellen at vi nå har mulighet til å reservere oss mot en praksis som vi tidligere har vært nødt til å godta, hvis vi skal kunne bruke tjenesten (ved å betale selvsagt, det er jo reklamen de lever av). Og sånn sett en forbedring. Men vil gjerne ha det forklart om jeg har misforstått hele greia og blitt lurt ..

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Men blir det et større problem hvis vi aktivt samtykker til det som vi egentlig har akseptert at de har gjort hele tiden? Slik jeg ser det er den største forskjellen at vi nå har mulighet til å reservere oss mot en praksis som vi tidligere har vært nødt til å godta, hvis vi skal kunne bruke tjenesten (ved å betale selvsagt, det er jo reklamen de lever av). Og sånn sett en forbedring. Men vil gjerne ha det forklart om jeg har misforstått hele greia og blitt lurt ..

Jeg tenker det er forskjell på at de gjør noe de ikke har lov til, som jeg vet at de gjør men ikke har samtykket til, og på at de gjør det med mitt samtykke.

Jeg klarer ikke å bestemme meg for å slette kontoene mine akkurat nå. Har deaktivert FB-kontoen. Når det gjelder Instagram kommer jeg meg nå ii appen ikke forbi å enten betale eller samtykke. Jeg har derfor foreløpig slettet appen. Så kjøper jeg meg litt tid til å se hva som blir fortsettelsen på dette. Det var en sak på NRK for noen dager siden om dette, der flere eksperter mente at det ikke var lovlig å kreve samtykke eller en så stor betaling. Finner dessverre ikke lenke til denne nå.

[Adrienne]

Datatilsynet (det norske) har forbudt Meta å drive adferdsbasert markedsføring på Facebook og Instagram, og de utsteder nå dagsbøter til Meta. Meta har også en dom mot seg i EU-domstolen, som slår fast at Metas adferdsbaserte markedsføring fortsatt ikke skjer lovlig og i tråd med reglene. Datatilsynet har også løftet saken til Europeisk nivå.

Meta er selvsagt uenig i dette, og for å omgå reglene forsøker de seg på en betalingsfunksjon. Jeg tror de er veldig klar over at folk betalingsvilje er mye lavere enn 149 kroner måneden, og at de på den måten "tvinger" folk til å godta at de driver på en måte som er mot lovverket.

[Anda]

Jeg regner med at også denne modellen kommer til å bli prøvd rettslig. Datatilsynet peker i retning av det skrudde i at brukerne må betale for å få rettigheter de har under europeisk lovgiving; også kalt retten til privatliv. Og jeg er sikker på at Meta har finregnet på hvor de kan sette månedsprisen. De vil jo garantert at folk skal velge «vi selger dataene dine og følger deg rundt overalt på nettet». Det er verd mer enn noen tusenlapper i året per bruker.

Jeg blir så grinete av dette. I tillegg, hvis man gidder å grave lenger ned i hvordan de presentere valgene sine, så sier de reklame/ikke reklame. De sier fint lite lett tilgjengelig om hvor invaderende rekalmeløsningen er/skal være hvis du ikke betaler.

[frukt]

Det er helt uaktuelt for min del. Men jeg kommer fortsatt til å bruke Fb og Insta. Er ikke veldig aktiv, og det er en måte å holde kontakt med folk i andre deler av verden.