Märtha Louise og media

[Charlie]

Fantastisk lenke til Arkivverket fra Pøblis.

[Pøblis]

NÅ er han ute og forteller at mennesker som blir mishandlet av partner, tiltrekker seg slik oppførsel fordi de ikke unner seg selv noe bedre.

Dette må sees for å diskuteres, synes jeg. Så vær så god.https://www.instagram.com/p/C1so3Fhoxhe/

For en forferdelig fyr. Dette er jo direkte ondskapsfullt.

[Tjorven]

Ops. Jeg klarte å bruke bittelitt tid på den lenken hos Arkivverket. Utrolig imponerende hva folk klarer å finne ut av.

[Polyanna]

Elsker sånn nerding!

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

NÅ er han ute og forteller at mennesker som blir mishandlet av partner, tiltrekker seg slik oppførsel fordi de ikke unner seg selv noe bedre.

Dette må sees for å diskuteres, synes jeg. Så vær så god.https://www.instagram.com/p/C1so3Fhoxhe/

For en forferdelig fyr. Dette er jo direkte ondskapsfullt.

Jeg blir så sint at jeg nesten blir svimmel!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Presiserrr: Det er Grunnloven som må endres om rabalderdama skal forsvinne helt fra arverekken.

Og hvis vi først skal begynne å endre grunnloven mht. hvem som skal være statsoverhode, så har jeg et fint forslag til en endring som er mer effektiv på sikt.

[Lille meg]

Jeg er ikke så inne på dette med spirituelle ting, men - sier han at det er "karma" hvis du blir mishandlet av partneren din, og at du følgelig egentlig er skyld i det selv?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Jeg er ikke så inne på dette med spirituelle ting, men - sier han at det er "karma" hvis du blir mishandlet av partneren din, og at du følgelig egentlig er skyld i det selv?

Jepp.Hvis du har et lavt selvbilde/ikke synes at du fortjener å bli behandlet med respekt, tiltrekker du deg folk som ikke vil deg vel og som behandler deg dårlig. Karma.

[Polyanna]

(EDIT: Ser siste svaret ditt og at du leser ham som meg, kanskje?)

Nah, altså, han er vel mer inne på det som andre har sagt før ham, at hvis man har et dårlig selvbilde, så kan man lettere, dersom andre behandler deg dårlig, tro at man ikke fortjener bedre. Bare pakket inn i masse BS. Uten at må bety at man har noen SKYLD i det.

(Husker vi hadde rabalder her inne en gang når noen sa at noen barn er mer sårbare for overgrep enn andre. Det ble formulert på en måte som kunne tolkes til at det er barnets SKYLD at det blir utsatt for overgrep. Det er det åpenbart ikke. Men overgripere søker seg mot sårbare barn, barn som allerede har hatt det tøft er mindre sannsynlige skal si fra til noen, og det er lettere å manipulere dem til å tro at det er deres egen skyld).

En mishandler har sikkert et lettere utgangspunkt for manipuleringsjobben sin dersom offeret allerede ser på seg selv som lite verdt. Men de "beste" klarer vel fint å ta et i utgangspunktet udmerket selvbilde og ødelegge det også.

Det var slik jeg hørte ham, da. Men det er jo ikke så lett å forstå eventuell substans i vissvasset.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

(EDIT: Ser siste svaret ditt og at du leser ham som meg, kanskje?)

Nah, altså, han er vel mer inne på det som andre har sagt før ham, at hvis man har et dårlig selvbilde, så kan man lettere, dersom andre behandler deg dårlig, tro at man ikke fortjener bedre. Bare pakket inn i masse BS. Uten at må bety at man har noen SKYLD i det.

(Husker vi hadde rabalder her inne en gang når noen sa at noen barn er mer sårbare for overgrep enn andre. Det ble formulert på en måte som kunne tolkes til at det er barnets SKYLD at det blir utsatt for overgrep. Det er det åpenbart ikke. Men overgripere søker seg mot sårbare barn, barn som allerede har hatt det tøft er mindre sannsynlige skal si fra til noen, og det er lettere å manipulere dem til å tro at det er deres egen skyld).

En mishandler har sikkert et lettere utgangspunkt for manipuleringsjobben sin dersom offeret allerede ser på seg selv som lite verdt. Men de "beste" klarer vel fint å ta et i utgangspunktet udmerket selvbilde og ødelegge det også.

Det var slik jeg hørte ham, da. Men det er jo ikke så lett å forstå eventuell substans i vissvasset.

Forsåvidt enig i at det nok er noe slikt han har ment det, men når han bruker «karma» så er det et uttrykk i hvert fall jeg forbinder med «man får som fortjent».

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Forsåvidt enig i at det nok er noe slikt han har ment det, men når han bruker «karma» så er det et uttrykk i hvert fall jeg forbinder med «man får som fortjent».

- men nå er ikke jeg spirituelt utdannet da, bare for å forte meg å legge til det.

/

[Polyanna]

Nei, det er ikke jeg heller, altså.

#Presiserer

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og hvis vi først skal begynne å endre grunnloven mht. hvem som skal være statsoverhode, så har jeg et fint forslag til en endring som er mer effektiv på sikt.

La meg gjette: Vekk med arvelige offentlige posisjoner og verv? Den får min støtte.

[meisje]

Noen som har lest den vg artikkelen der ML går ut med at moren til durek får betalt av Se og hør. Jeg tenkerdet mest sannsynlig er sant, hva tror dere? Ser at hun også kommenterer at noen av gjestene lekker detaljer til pressen om bryllupet. Det må jo værefortvilede.

[My]

For en gangs skyld tenker jeg at kritikken er berettiget. Se&Hør kan faktisk holde seg unna Dureks mor. Virkelig. Det ligger an til at de tenker å utnytte henne på samme måte som Sven O. Jeg blir kvalm.

[Input]

Se&Hør har innrømmet det, så det er ikke noe å lure på. De sier de bare betaler for bilder, men det er jo same, same.

[Blondie]

Jeg har ikke lest, men det er jo en kjent metode fra Se og Hør. Ufattelig uspiselig.

[Lille meg]

Men tenker dere at Dureks mor ikke snakker sant? At hun nærmest fabrikkerer historier for å få betalt?

Jeg så at Se & Hør sa de bare betalte for bilderettigheter. Er det korrekt at man ikke har lov til å betale for informasjon? Har man ikke lov til å betale for eksklusive intervjuer, for eksempel?

[Pelle]

Jo, det er lov. Men norsk presse er vel til dels enige om en felles standard, om at man ikke gjør det. Men det er lov. Märtha taler atter en gang usant.

[Lille meg]

Jeg syns ikke Se & Hør er noe å lese, annet enn eventuelt på venterommet, men jeg syns det er helt greit at de tar tak i falske påstander som Durek har kommet med. Var det ikke en løgnaktig påstand om hvor han kom fra eller hvem forfedrene var, blant annet?

Og hvor skadelidende blir moren av å få penger? Det virker jo ikke som om forholdet mellom moren og Durek var det aller beste i utgangspunktet?

Jeg har ikke fulgt så godt med på sladderpressen, men var ikke noe av problemene rundt Svein O at det ble påspandert alkohol (og Svein hadde alkoholproblemer) for å få en historie? For det syns framstår som usmakelig. Men at Dureks mor tjener seg noen kroner på å fortelle om usannheter som sønnen kommer med? Helt OK for meg.