La oss spekulere!

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg er ganske høylydt motstander av monarkiet og i de aller fleste tilfeller får jeg to argumenter tilbake. «Kongefamilien er jo så fin!» og «Vi kan risikere å få en president som Trump».

Nå kan det jo selvsagt argumenteres med at jeg burde diskutere med mer oppegående folk, men jeg synes altså ikke det er valide argumenter. Kongefamilien er sikkert hyggelige folk, for all del.

Det er VELDIG mye vi gjør og har fordi det er fint altså.
Så at det i seg selv ikke skal være et valid argument er jeg ikke helt enig i.

Så er det vel slik at det rent teknisk ikke er mange tunge grunner til å velge monarki framfor andre løsninger. Tradisjon og «det er fint» blir dermed stående. Så er det jo opp til hver enkelt å avgjøre hvor vidt det nok. Jeg er ihuga tilhenger av monarkiet og ser ikke helt hvorfor «det kan virke godt uten» og jeg mener ingen skal være født inn i en rolle er mer valide grunner.

For alt i alt handler det om smak og behag.
Reel styringsmakt har vel kongen i Norge aldri hatt.

[Blondie]

Det er ikke et valid argument for meg, som jo var utgangspunktet for refleksjonen.

[Charlie]

Da HM ble sammen med MM i sin tid var det jo en gyllen anledning for ham til å levere sin oppsigelse, og jeg hadde et håp om at han gjorde det. Det var også en anledning for regjeringen i og for seg, men det kan de vanskelig ta initiativ til selv, da måtte det vel komme fra Stortinget. Det er vel ikke så stor produksjon i oppdrag for de yngre, det er vel stort sett HM som jobber som kgl har man inntrykk av. Kongeparet har om ikke annet jobbet mye, det synes jeg de skal ha.

[Input]

At det er han som jobber mest skyldes jo at kona hans er kronisk syk og barna bare så vidt er myndige. Hva er det med Mette-Marit som gjør at du synes han burde abdisert, eller regjeringen avskaffet monarkiet? Hvis kun det første hadde skjedd, ville jo Märtha Louise blitt dronning i stedt.

[liefje]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

At det er han som jobber mest skyldes jo at kona hans er kronisk syk og barna bare så vidt er myndige. Hva er det med Mette-Marit som gjør at du synes han burde abdisert, eller regjeringen avskaffet monarkiet? Hvis kun det første hadde skjedd, ville jo Märtha Louise blitt dronning i stedt.

Det siste stemmer ikke. Arverekken er

Sitat:

Arverekken
Arverekken til Norges trone er fastsatt i Grunnlovens § 6, og er som følger:
Hans Kongelige Høyhet Kronprins Haakon
Hennes Kongelige Høyhet Prinsesse Ingrid Alexandra
Prins Sverre Magnus
Prinsesse Märtha Louise
Maud Angelica Behn
Leah Isadora Behn
Emma Tallulah Behn

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

Det siste stemmer ikke. Arverekken er

Men hvis han hadde gitt fra seg tronemuligheten for å få Mette Marit ville jo de 2 barna hans utgått av rekkefølgen.

[Bokormen]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Men hvis han hadde gitt fra seg tronemuligheten for å få Mette Marit ville jo de 2 barna hans utgått av rekkefølgen.

Det var vel slik Dronning Elisabeth kom på tronen i sin tid. Onkelen hennes abdiserte.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

Det siste stemmer ikke. Arverekken er

Nå ja. Men dette var jo FØR ungene hand ble født. Om han abdiserte i 2001 ville hans fremtidige barn gått ut av arverekken også.

[liefje]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Nå ja. Men dette var jo FØR ungene hand ble født. Om han abdiserte i 2001 ville hans fremtidige barn gått ut av arverekken også.

Ja, såklart. Tenkte ikke på det.

[Bokormen]

Hvordan fungerer det egentlig om en kongelig ikke har helse til å utføre jobben? Jeg vet at de sender "vikarer"/ andre familiemedlemmer da det er kortvarig sykdom, men hvis det er kronisk og langvarig?

(Ser ikke helt for meg at de må kjempe mot Nav, og moderere pengebruken pga kutt i inntekt..)