Er en kvinne en eiendel fordi hun blir fulgt til alters av sin far?

[Nessie]

Jeg tror dette har en del med hvilken familie/miljø/sted man er vokst opp i også. Som sagt så har jeg tenkt ekstremt lite på symbolikken i det jeg velger, jeg har stort sett valgt det jeg (og mannen) har hatt lyst til.
Eneste reaksjonen vi fikk som kan kalles negativ ift vårt bryllup var vel at vi bare hadde 25 gjester til middag, og ba resten til kaffe/fest. DET var litt sånn i mammas familie.. "Får vi ikke middag?! "

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Jeg tror dette har en del med hvilken familie/miljø/sted man er vokst opp i også.

Jeg tror nok også holdninger og oppfatninger generelt ofte henger sammen med omgivelsene man vokser opp i, ja. En av tingene jeg liker med FP er at jeg treffer folk fra andre omgivelser enn mine egne, som har andre erfaringer og holdninger - det er opplysende og bevisstgjørende og hjelper meg til å se mine egne holdninger tydeligere. Noen ganger gjør bevisstgjøringen også at jeg endrer mening om ting.

[Java]

Noen ganger er det jo mest praktisk at far følger bruden siden brudgommen kan være opptatt med å oppdatere Facebook-statusen.

[Blå]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg er enig med Fnatten, Glitter og Fadese - jeg har ikke noe mot at andre ønsker å følges til alteret av sin far, og tror heller ikke disse kvinnene ser seg som sin fars eiendom av den grunn (eller som sin manns eiendom etterpå), men det er helt åpenbart hva som er den opprinnelige symbolikken bak, og for meg var dette ikke en tradisjon eller et symbol jeg ønsket å videreføre.

Og jeg synes det må være helt legitimt å si hva man mener om slike tradisjoner, i alle fall når det gjelder kongefamilien, som knapt består av annet enn tradisjoner og symboler. (Og så er det såklart like legitimt for andre å velge å ignorere symbolikken, og gi tradisjonen sitt eget innhold for sin egen del.)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Noen ganger er det jo mest praktisk at far følger bruden siden brudgommen kan være opptatt med å oppdatere Facebook-statusen.

Jepp. Og så kan den blivende svigerfar gi brudgommen en diskret dult i skulderen dersom han ikke oppdager at bruden allerede er fremme ved ham. Så slipper bruden å dælje til ham med brudebuketten eller noe annet skandaløst.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jepp. Og så kan den blivende svigerfar gi brudgommen en diskret dult i skulderen dersom han ikke oppdager at bruden allerede er fremme ved ham. Så slipper bruden å dælje til ham med brudebuketten eller noe annet skandaløst.

Den oppgaven er egentlig allerede delt ut til brudgommens mor. Hun holder ham tross alt i ørene helt til han finner seg en viv.

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Noen ganger er det jo mest praktisk at far følger bruden siden brudgommen kan være opptatt med å oppdatere Facebook-statusen.

Høh! Det neste blir vel mobilnekt i kirka.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Den oppgaven er egentlig allerede delt ut til brudgommens mor. Hun holder ham tross alt i ørene helt til han finner seg en viv.

Ja, det er litt rart at den delen av tradisjonen i nyere tid har blitt fjernet fra ritualet.

[noen]

Nå fikk jeg endelig mulighet til å dra fram denne igjen:


(Kilde:

(Kilde: youtube.com)

)


Sånn ville jeg gjort det hvis jeg skulle giftet meg på nytt.

[Divine]

Hvorfor liker alle den der? Jeg synes bare den er teit. :humorløs:

[Blå]

Den flotteste bruden jeg har sett gikk alene opp kirkegulvet. Hun var voksen, hun hadde valgt sin mann selv og hun så ingen grunn til å dele rampelyset.

Jeg forstår at kvinner er glade i sin far og ønsker å gjøre ham en glede. Og sånn sett er det en ufarlig ting å gjøre. Men jeg synes det er rart når mennesker som både har bodd sammen og til dels har barn sammen, plutselig skal late som om hele denne forhistorien ikke finnes.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg tror dette blir ekstra fremtredende på diskusjonsforum. Jeg tror det i diskusjoner lett kan se ut som om ting er mer viktige for folk enn de egentlig er.

Det tror jeg også. For min del er ikke dette noe jeg går rundt og tenker på eller mener veldig sterkt, men jeg visste godt hva som føltes riktig for meg da jeg skulle gifte meg, og jeg synes det er bra at debatten kom opp i Sverige i forbindelse med krompesseVictorias valg.

[Tusenogtredve]

Lillesøstra mi gifter seg i snart, og har valgt å gå alene opp kirkegulvet. Det har ført til en kjempekonflikt med pappaen vår som tar valget personlig. Tror de har fått ryddet opp, men faren vår er nok litt sår for dette.

Han fikk følge meg ned da jeg giftet meg- med unntak av de siste metrene. Jeg orket ikke å ta konflikten med ham (jeg ville helst gå alene), men forbød ham å bruke ord som "gi bort" eller "overlevere". Ved å gå den siste delen av kirkegulvet selv, fikk jeg markert at dette var mitt valg - jeg måtte lage min egen symbolikk. Hadde jeg hatt barn da jeg giftet meg, skulle de ha fulgt meg opp i stedet for pappan.

Men jeg har beholdt etternavnet mitt.

[rine]

Har bare hoppet rett til slutten. Jeg får litt "eiendel"- feeling av den tradisjonen der. For meg som giftet meg godt opp i tredveårene, hadde vært samboer i evigheter og attpåtil hadde to barn, ville det vært rimelig absurd om min far plutselig skulle "overlevere" meg til mannen. Som en annen pakke.

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Denne setningen skjønte jeg ikke. Mener du at alle "koselige skikker" forbindes med noe negativt?

Dårlig formulert. Inagh sier bedre det jeg prøvde å si:

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Ok - greit med en prinsipiell diskusjon, men bør man fjerne alt som er hyggelig, bare fordi det kan tolkes i en eller annen retning?

[Tallulah]

Mex (og Inagh): I dette tilfellet er det jo ikke snakk om at noe "kan tolkes negativt". Den opprinnelige betydningen er partialkalsk og gammeldags. Det er ikke noe man velger å tolke slik.

Aftenposten har intervjuet litt prester om det i dag, og de er generelt negative til skikken. Jeg syns som dem at man godt kan være litt bevisst den opprinnelige meningen bak tradisjoner og skikker man velger å videreføre.
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle3668621.ece

[noen]

Hvis man tar denne tradisjonen helt ut, bør vel de som gifter seg for andre gang egentlig bli ført opp kirkegulvet av sin eksmann.

[Inagh]

Jeg syns nå det var gøy den gangen ei venninne av meg giftet seg for femte gang - i kirken - i knallrød brudekjole - og ble ført oppover gulvet av sin far.

Dette var i Danmark, og presten sa det rett ut: "dette er sgu det villeste jeg har vært med på!"

(Det var brudgommens sjette ekteskap, tror jeg - de ble ikke helt enige seg i mellom hvor mange ganger de hadde vært gift før, kommet ut av tellinga. Neeless to say at ekteskapet ikke varte stort mer enn et års tid?)

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jeg syns nå det var gøy den gangen ei venninne av meg giftet seg for femte gang - i kirken - i knallrød brudekjole - og ble ført oppover gulvet av sin far.

Dette var i Danmark, og presten sa det rett ut: "dette er sgu det villeste jeg har vært med på!"

(Det var brudgommens sjette ekteskap, tror jeg - de ble ikke helt enige seg i mellom hvor mange ganger de hadde vært gift før, kommet ut av tellinga. Neeless to say at ekteskapet ikke varte stort mer enn et års tid?)

Hvis faren fulgte datteren opp gulvet for femte gang tipper jeg at eventuelle tårer ikke kom fordi han var rørt, men heller pga latter/fortvilelse.

[Inagh]

Vi var en fin gjeng venninner som satt samlet, ganske så respektløst, på bakerste benk og humret for oss sjøl.