Å regrere - har regrediert?

safran · 09-05-07, 14:06

Jeg hadde skrevet "regregert" i oppgaven, og det var dette ordet veileder rettet til "regrediert". Som altså viser seg også å være feil.

Møøse · 09-05-07, 14:36

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg hadde skrevet "regregert" i oppgaven, og det var dette ordet veileder rettet til "regrediert". Som altså viser seg også å være feil.

Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt...

safran · 09-05-07, 14:37

Opprinnelig lagt inn av Møøse, her.

Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt...

Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg.

Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør.

Enhjørning · 09-05-07, 18:15

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg.

Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør.

Jeg er ganske sikker på at det i alle fall ikke heter "regrediert"!

Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger.

Bluen · 09-05-07, 18:20

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger.

Ikke jeg heller. Grunnen til at jeg stusset i utgangspunktet, var overskriften - regrere er en form jeg aldri har sett før. Nå har jeg slått opp i fremmedordboka også, og der står kun oppslagsordet regredere. Det er nok dette som er korrekt i skriftlig norsk. Fremmedordboka har følgende forklaring:

lat., gå tilbake; særl. gå tilbake til fortiden el. til et tidligere stadium; jf. regresjon

Det tryggeste er kanskje å skrive det om slik at du bruker substantivet regresjon i stedet? Regrediert er det nok i alle fall ingenting som heter på norsk, men regredient er et oppslagsord i fremmedordboka ("person som gjør regress gjeldende").

Kanskje veilederen har lest noe svensk litteratur om emnet? Måtte slå opp ordet i den svenske ordboka også nå, og der heter det regrediera.

09-05-07, 14:06	#1
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.322 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Jeg hadde skrevet "regregert" i oppgaven, og det var dette ordet veileder rettet til "regrediert". Som altså viser seg også å være feil. __________________ In vino veritas

09-05-07, 14:36	#2
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Jeg hadde skrevet "regregert" i oppgaven, og det var dette ordet veileder rettet til "regrediert". Som altså viser seg også å være feil. Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt... __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

09-05-07, 14:37	#3
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.322 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av Møøse, her. Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt... Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg. Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør. __________________ In vino veritas

09-05-07, 18:15	#4
Enhjørning Gullfisk Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Bøgda Innlegg: 9.510	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg. Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør. Jeg er ganske sikker på at det i alle fall ikke heter "regrediert"! Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger. __________________ "Dewey var en fin fyr." (sitat: David Massey, HiO) Enhjørning og gutta: 02.09.69, 11.01.05 og 27.08.09

09-05-07, 18:20	#5
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 31.890 Blogginnlegg: 388	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her. Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger. Ikke jeg heller. Grunnen til at jeg stusset i utgangspunktet, var overskriften - regrere er en form jeg aldri har sett før. Nå har jeg slått opp i fremmedordboka også, og der står kun oppslagsordet regredere. Det er nok dette som er korrekt i skriftlig norsk. Fremmedordboka har følgende forklaring: lat., gå tilbake; særl. gå tilbake til fortiden el. til et tidligere stadium; jf. regresjon Det tryggeste er kanskje å skrive det om slik at du bruker substantivet regresjon i stedet? Regrediert er det nok i alle fall ingenting som heter på norsk, men regredient er et oppslagsord i fremmedordboka ("person som gjør regress gjeldende"). Kanskje veilederen har lest noe svensk litteratur om emnet? Måtte slå opp ordet i den svenske ordboka også nå, og der heter det regrediera. __________________ Høstbarn 06 og 08 "Still there’s a light i hold before me You’re the measure of my dreams"

Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?