Sett NOKAS-filmen?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Så en sak er nødt til å berøre deg personlig for at du skal mene den var tragisk? Og du er vel alt annet enn kald, det var sikkert derfor jeg reagerte på innlegget ditt og "hehe-et".

Huh? Jeg skrev jo at jeg syntes den var tragisk. Men at den samtidig ikke har berørt meg så voldsomt, og i hvert fall ikke på den måten at jeg tenker over om jeg må se filmen eller ei av de og de grunnene. Dette er vel en av de sakene som har berørt meg minst, for å være helt ærlig, selv om jeg selvfølgelig synes det er trist og tragisk at en politimann døde.

[Skremmern]

Gjorde du? Det fikk jeg ikke med meg. Jeg hadde nok ikke reagert på samme måte hadde jeg fått med meg det.

[Obelix]

Har ikke sett den, men har veldig lyst. Får sikkert ikke sett den før den kommer på DVD.

[rajraj]

Sett den. Den hadde sine øyeblikk, men alt i alt preget av at den kommer for tidlig og tar hensyn som går på bekonstning av det dramaturgiske. Synes jeg.

Mordet på Klungland mener jeg er veldig respektfullt og finstemt fremstilt, forresten. Hvis det er noen som ikke vil se den fordi de er redd for sterke scener rundt dette.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Gjorde du? Det fikk jeg ikke med meg. Jeg hadde nok ikke reagert på samme måte hadde jeg fått med meg det.

Ja jeg skrev det i innlegg 11. Selvsagt er saken tragisk, det synes vel alle? Men noen er jo mer berørt av den enn andre. På samme måte som med alle andre saker, som er like grusomme eller enda verre enn denne.

[Minerva]

Nei, den tror jeg at jeg står over.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Ja jeg skrev det i innlegg 11. Selvsagt er saken tragisk, det synes vel alle? Men noen er jo mer berørt av den enn andre. På samme måte som med alle andre saker, som er like grusomme eller enda verre enn denne.

Ja, altså, det var fint at du oppklarte i ettertid hva du mente, (fint for meg), reaksjonen min kom jo til de første innleggene, og den står jo der selv om du har forklart deg bedre i senere innlegg. Eneste grunnen til at jeg skriver mer nå i det hele tatt, er for å svare deg når du siterer meg. Jeg er ferdig med denne saken.

[Irma]

Nei, som nevnt i tidligere tråd angående denne filmen så er ikke jeg av de som setter pris på at denne filmen ble laget. Når jeg i tillegg vet at NOKAS-ansatte og familien til avdøde Klungland har reagert negativt på at filmen skulle lages, så bidrar også i forhold til avgjørelsen om ikke å se den. (Ikke det at jeg ser så mye film uansett.)

[Vimsen]

Nå har både pårørende, NOKAS-ansatte og de innsatte sett filmen FØR den ble helt ferdigstilt da.

Gud for et gnål og dikkedarier da. Det er i mine øyne en historisk film.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Nå har både pårørende, NOKAS-ansatte og de innsatte sett filmen FØR den ble helt ferdigstilt da.

Gud for et gnål og dikkedarier da. Det er i mine øyne en historisk film.

Gnåler jeg fordi jeg ikke vil se filmen fordi det ikke føles riktig for meg? At de ansatte (innsatte også?) og familien har fått se filmen gjør ingen forskjell for hvorvidt jeg skal se den eller ei.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Gnåler jeg fordi jeg ikke vil se filmen fordi det ikke føles riktig for meg? At de ansatte (innsatte også?) og familien har fått se filmen gjør ingen forskjell for hvorvidt jeg skal se den eller ei.

Jeg bare argumenterer uttalelsene dine. Regner med det er greit.

[him]

Jeg har ikke sett den og tror ikke jeg kommer til å se den heller. Jeg er enig i at det er en spesiell sak den omhandler, men filmen har fått dårlig kritikk så da vet jeg ikke helt. Nokas saken er typisk en sak jeg gjerne skulle ha fulgt med på, men rakk det ikke da det var i media, så jeg er temmelig blank på en del områder.

[Tallulah]

Jeg begynte å tenke på denne tråden igjen da jeg så en buss med reklame for filmen i dag, plastret gigasvært over hele siden. Jeg tenkte såvidt at det føltes litt upassende, også begynte jeg å tenke på alle andre actionfilmer basert på sanne historier og hvor lite vi reagerer da. Forskjellen er selvfølgelig avstanden man har til det inntrufne. Både i tid og i fysisk avstand. Sånn sett så skjønner jeg Iset godt. Filmen er interessant fordi det skjedde i hennes by, men hun har ingen kjennskap til verken ranerne eller familien til avdøde. Det er egentlig ikke noe anderledes det, enn å være opptatt av andre verdenskrig, slik jeg har skjønt at du er Skremmern?

Jeg har en viss nærhet til filmen fordi jeg en gang i tiden kjente David Toska, men som en helt annen person enn den han tydeligvis har blitt. Derfor har jeg interesse av filmen. Jeg har fremdeles avstanden, slik at jeg kan se det som en underholdningsfilm, til tross for at utfallet av ranet selvfølgelig var veldig tragisk.

Jeg trekkes på et vis mellom at dette er virkelig en historisk hendelse i norsk kriminalhistorie, et virkelig spektakulært ran, men jeg ser også at det er veldig nært i tid og sikkert føles invaderende på de som ble rammet. Nå har jeg ikke sett filmen ennå, så jeg vet ikke hvordan stoffet blir behandlet, så jeg har det som en giant disclaimer.

[safran]

Jeg har ikke sett, og kommer ikke til å se.

[Frøy]

Vi så den på premieredagen og går du på den med rett innstilling så får du en opplevelse av hvor naive vi som mennesker i dette landet er. Man skjønner også hva politiet sliter med av resurrser og at mangen små ting kan hindre eller fremskynde en tragedie.

Man kan ikke gå på kino å se denne å forvente å få se en action film altså da blir man skuffet.

[Nip]

Ja, har sett den.

Passe grei film, synes den var spennende og små ekkel, men alikevel veldig dårlig filmet, altfor nært på og slitsomt...