|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
15-01-17, 23:45 | #101 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 7.511
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Og jeg vet jo ikke hvem kjendisene er lenger......alle de TV-programmene som går med Kjendiser, Farmen,Skal vi danse, Hver gang vi møtes osv. jeg har bare hørt om halvparten av de menneskene.....
__________________
De tre håpefulle 1987-storesøs 1997-mellombror 2004-lillesøs 2009-bonussøs
|
16-01-17, 00:08 | #102 |
frakoblet
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderJeg syns Gaia har sagt mye fornuftig her. Vi vet faktisk ikke konkret hvilket press han har vært utsatt for. Hvis det nå er slik at han er å anse som "fritt vilt" kan det være greit å huske på at hjernen hans er ikke ferdig før om tre-fire år, han ser ikke ut til å være spesielt moden i måten å fremtre på. Pressen kan godt fare litt forsiktig med unge mennesker, syns jeg.
__________________
In vino veritas |
16-01-17, 01:10 | #103 |
Kamerat Pære
Medlem siden: Jan 2009
Hvor: Barteby / Nordens Venezia
Innlegg: 6.030
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderJeg synes også at pressen skal være forsiktige i sin omtale av, og forståelsesfulle med Marius. Som Tally og flere andre her synes jeg ingen skal måtte være fritt vilt for presse og mediaomtale og at unge folk gjerne må få ekstra slækk. Det jeg reagerer på er Krompas forsøk på å definere ham som en person som ikke har offentlig interesse og en stakkar som blir misforstått og stilt urimelige krav til. Han har vært en offentlig person mesteparten av sitt liv. Så vidt jeg vet har han hatt svært lite omtale i media til tross for at han er svært sosialt aktiv i enkelte kretser i Oslo. Dette vet jo selvsagt pressen om, men de skriver ikke noe om playboy-liv og champagnevasking nettopp fordi det gjerne sorterer under ungdommelig dårskap. Det som derimot har blitt fremhevet er de infamøse salgsannonsene på finn.no og det var på sin plass av mange årsaker. Han er en del av kongefamilien, men ikke en kongelig, han selger luksusartikler på finn som neppe er finansiert av arven etter Sven O og han blander selv sammen roller og "status" ved å bruke slottet som adresse. Det er jo så kleint og upassende at det er en opplagt mediesak i mine øyne.
__________________
Ain't nobody dope as me, I'm dressed so fresh and clean. 2008 2013 2015 |
16-01-17, 07:31 | #104 |
Glamorøs
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Alt dette er jeg enig i, men da må brevet faktisk rettes til dem det gjelder, gjennom gyldige kanaler. Jeg tror hun er inspirert av de åpne brevene det britiske kongehuset har skrevet i det siste, om kjæresten til Harry. Og så vidt jeg husker skrev kongeparet noe liknende da kronprinsen dro til USA. Forskjellen er at i England viser de til konkrete, fæle saker, og kongeparet kom ikke med ulne beskyldninger. Dette slo jo bare tilbake på henne selv, og ikke minst Marius.
__________________
|
16-01-17, 07:53 | #105 |
Ferdiglada
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 11.883
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderTally seier mykje klokt i denne tråden. Den snutten på insta der han står og sprute champis? Den blei eg kvalm av. Og å seie at det er forskjell på kva han sjølv legge ut og andre? Kom an....Dei er leigd inn av han og han har sjølvsagt, om ikkje anna stilltiande, akseptert at dei legg ut en video som både tydelig viser at dette er Skaugum og at det er Marius.
__________________
Gut 02 Jente 05
|
16-01-17, 07:57 | #106 |
Offline
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderHan har, i likhet med sin mor, vært et i overkant lett offer for svært sjarmerende mennesker med svært kule opplegg som har stor egeninteresse av å ha royale VIP-gjester med interessant SoMe-profil. Og jeg tror ikke jeg vet om en eneste ungdom som hadde klart å motstå det. Mette-Marit burde vel heller rådet ham (og seg selv) bedre der tidligere enn å skrive halvkleine offentlige brev, forsåvidt. |
16-01-17, 07:59 | #107 |
Ferdiglada
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 11.883
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderMulig eg er fryktelig naiv, men eg tenker at MM og Haakon burde i mykje større utstrekning enn andre ungdomsforeldre ha tatt den o store praten om SoMe og lignande.
__________________
Gut 02 Jente 05
|
16-01-17, 08:05 | #108 |
Offline
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Det kan ha vært en klausul for at de spilte i det hele tatt? Trenger ikke være skriftlig engang. Eller avtalt på forhånd. De fikk neppe betalt. Vanskelig å være kjip på å legge ut en videosnutt da? De er jo kompiser! |
16-01-17, 08:06 | #109 |
Ferdiglada
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 11.883
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Du har sikkert rett, dette er ei heilt framand verd for meg. Men likevel....
__________________
Gut 02 Jente 05
|
16-01-17, 08:15 | #110 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.137
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderEr man venner med kongelige folk utviser man diskresjon. Det har pleid å være normen og er det til dels enda. Taushetsklausuler er helt normalt i musikkverden.
__________________
07 og 10 |
16-01-17, 08:20 | #111 |
Offline
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Jeg tror ikke du skjønte helt hva jeg mente. Det er forskjell på faktiske ordnede kontrakter og gjennomarrangerte opplegg, og den (veldig mye) mer VIP/partyløve/girdumegpromogirjegdeglegendariskDJogkanskjenoenli njernudgenudgewinkwink-verdenen. |
16-01-17, 08:25 | #112 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.137
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderJa, jeg ser den. I tilkegg kpmmer han jo fra en familie som liker å omgås kjendiser og spre ordet og arrangere musikkfestival på runde dager.
__________________
07 og 10 |
16-01-17, 09:03 | #113 |
Glamorøs
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Jo, men da er det faktisk kronprinsessen og kronprinsens ansvar at dette skjer i så private former som de ønsker selv. Festen ble avholdt på Skaugum, som er deres residens. De kan ikke si at sønnen deres ikke ønsker oppmerksomhet, når hele hans liv i sosiale medier tyder på det motsatte. Og bare for å presisere: Jeg syns godt pressen kan la ham være i fred, så det har ikke noe med at jeg syns han fortjener det, eller at vi som offentlighet fortjener innsyn i hans offentlige liv. Men når man har sagt ja til en kongelig livsstil, så følger det også offentlighet med. Marius er sånn sett heldigere enn søsknene sine, han kan velge bort offentligheten i mye større grad enn dem, men da må han faktisk gjøre det også.
__________________
|
16-01-17, 09:10 | #114 |
Glamorøs
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder... og selvfølgelig skjønner jeg at tjueåringer ikke alltid hører på mora si, eller forstår konsekvensen av hva de driver med, men da må det adresseres tjueåringen og de rundt ham som evt. utnytter det, ikke en presse som ikke har utnyttet det. Hadde de dekket russetida hans med masse candid photos og dritt hadde det vært noe helt annet.
__________________
|
16-01-17, 09:12 | #115 |
heimføing
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderApropos å bruke slottet som adresse: Det har vært sagt i media at Skaugum-gjengen har Slottet som postadresse, og det er derfor ikke slik at Marius la det inn selv. Men han kunne lagt adressen skjult, selvsagt:
|
16-01-17, 09:23 | #116 |
Glamorøs
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderJeg syns egentlig den Finn-greia var en ikke-sak. Altså, jeg skjønner at det skrives om, men jeg syns ikke det var noen big deal, eller noe man trenger å gjøre veldig mye oppstuss av.
__________________
|
16-01-17, 09:29 | #117 |
Bedreviter
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Det er en virkelig teit bortforklaring, som jeg syns de kunne holdt seg for god til. Det er nemlig veldig enkelt å endre adressen på en Finn-annonse: det er bare å slette den gamle og legge inn en ny. Det kan gjøres i profilen eller for hver enkelt annonse. :btdt: Å forklare med ungdommelig dårskap hadde funket bedre for meg. |
16-01-17, 09:33 | #118 |
villende
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderTakk, Mave. Der fikk du mye bedre frem det jeg prøver å si.
I et "føre var"-perspektiv, så er det jo nettopp en media som foreløpig ikke har utnyttet det som er adressat. Jeg har sett litt på debattene som har vært om dette, hvor VGs Morten Hegseth har vært en prominent deltaker. Og han presterer jo blant annet å si at Marius har hatt en "stor rolle" i SKAM. Sorry Mac, men fem sekunder på skjermen som festdeltaker sammen med resten av kompisgjengen er ikke en "stor rolle". |
16-01-17, 09:41 | #119 |
Glamorøs
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Ja jeg har fått med meg at du mener det, men jeg er fortsatt uenig i at det var særlig smart av MM. Save
__________________
|
16-01-17, 09:44 | #120 |
Yes, we can!!
|
Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalderI og med at hun er så ullen så er det jo umulig å vite hva det vises til her. Om det stemmer at de har fått nyss i at det tenkes på et "hanskene av"-skifte nå som han er 20, og at det kommer til å bli publisert mer fra et "utsvevende liv", så er det en sak.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
|
|