Oppenheimer, Nolan og aldersgrense

[Candy Darling]

Vi kom jo for øvrig rett fra Hiroshima, så det ga et dystert bakteppe - men det var veldig lite rundt selve angrepet og vurderingene der. Det var vel nettopp fordi Oppenheimer var frakoblet de politiske vurderingene, som han selv sa flere ganger.

[Tallulah]

Vi så den i går på Cinemateket, så uten tekst. Det gikk fint, men noen av navnene gikk meg hus forbi, og som Candy fikk jeg også lyst til å google de ulike underveis. Jeg "kunne" jo de mest kjente navnene, men ikke mange av de andre involverte.

Jeg likte filmen godt, men ser for meg at 11-12-åringer bør være spesielt interessert, for det er jo 3 timer med neste bare dialog. Veldig lite blir fortalt "bare" i bilder.

Hiawata savnet at de fortalte mer om bombens virkning. I likhet med Candy har vi også vært i Hiroshima i sommer, og derfor ble filmen ganske sterk for oss alle tre, men usikker på hvordan dette er for andre som ikke har det bakteppet. Jeg forstår at dette ikke er en historie om bomben, men allikevel er det jo det, og kanskje det kunne gitt mer tyngde til den dualiteten Oppenheimer føler.

Nå blir dette kanske litt mer generelt om filmen, og jeg setter det i spoiler:

Innbilte jeg meg det, eller ser man så vidt at en annen arm, med sort hanske, dytter hodet til Jean i vannet? Som en kommentar til spekulasjoner om at det ikke var selvmord? Edit: Det fikk jeg svar på her, ja. Og da de diskuterte ulike japanske mål, så man i et kort øyeblikk japanske soldater stå på gangen rett utenfor rommet?

[Nenne]

Husets nesten 19-åring sa det var bra film, men at han ville se den om igjen fordi det var mye å holde styr på. Jeg tror ikke en 11-åring vil ha glede av den filmen.