Kari Jaquessons siste utspill: "Man HAR ikke fedme, man ER feit"

[Tussa]

Eg kjenne meg igjen i det ho skrive eg. Som kvardagsfeit med BMI på 28 så er det akkurat det ho snakke om som er sant. Eg er for glad i god mat og eg er periodevis for lat. Dei slanke venninnene mine spise sunt, lite og trimmar; Dei er ikkje slanke uten grunn.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

Som kvardagsfeit med BMI på 28 så er det akkurat det ho snakke om som er sant.

Men det er irrelevant. KJ uttaler seg tydeligvis om ALLE "feite", så hun har tydeligvis løsningen uansett om man har lagt på seg tre kilo av å ligge litt på latsiden eller om man har lagt på seg 60 kilo fordi man har et forskrudd forhold til mat.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Men det er irrelevant. KJ uttaler seg tydeligvis om ALLE "feite", så hun har tydeligvis løsningen uansett om man har lagt på seg tre kilo av å ligge litt på latsiden eller om man har lagt på seg 60 kilo fordi man har et forskrudd forhold til mat.

Poenget er vel at sjøl om en har en spiseforstyrrelse vil en kvitte seg med problemet fedme om en bevege seg meir og spise mindre. En har framleis behov for hjelp med dei bakenforliggende årsakene men ved å bli kvitt fedmen er et stort helseproblem borte.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Men det er irrelevant. KJ uttaler seg tydeligvis om ALLE "feite", så hun har tydeligvis løsningen uansett om man har lagt på seg tre kilo av å ligge litt på latsiden eller om man har lagt på seg 60 kilo fordi man har et forskrudd forhold til mat.

Det er jo akkurat det som blir så innmari feil.

Men problemet med bittelitt feil kosthold og manglende trening "rammer" jo så innmari mange flere, så jeg skjønner hvorfor hun poengterer det.

Og så tråkker hun meg innmari på tærne når hun sier det på den måten: jeg er sterkt overvektig, spiser sunn mat og trener. Det er noe helt annet som er årsaken til min overvekt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Og så tråkker hun meg innmari på tærne når hun sier det på den måten: jeg er sterkt overvektig, spiser sunn mat og trener. Det er noe helt annet som er årsaken til min overvekt.

Det hun sier er dette:

Sitat:

- Jeg tror ikke det er sånn at alle overvektige stapper i seg hamburgere hele tiden, men det er én fysiologisk grunn til at man blir overvektig, og det er at man spiser mer enn man trenger. Alt kan være sunt, men for mye er likevel for mye, sier hun.

Det hun snakker om er altså de fysiologiske årsakene til overvekt, og jeg kan virkelig ikke se at det kan være mulig å være uenig med henne i dette. Igjen, jeg skulle ønske det ble mer fokus på de psykologiske. Jeg vil allikevel påpeke at jeg er uenig med henne i at det ikke er forskjell i hvor store anlegg man har til å legge på seg, det tror jeg til en viss grad er arvelig.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg vil allikevel påpeke at jeg er uenig med henne i at det ikke er forskjell i hvor store anlegg man har til å legge på seg, det tror jeg til en viss grad er arvelig.

Og det har man vel også funnet ut at det er?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Og det har man vel også funnet ut at det er?

Ja, det kan godt hende.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

Eg kjenne meg igjen i det ho skrive eg. Som kvardagsfeit med BMI på 28 så er det akkurat det ho snakke om som er sant.

Men det betyr ikke at det gjelder for alle, Haugtussa. Den gjelder nok for mange, det har hun nok rett i.


Kari Jaquesson er ikke den skarpeste kniven i skuffen, nei. Hun sier mye bra, men litt for mye som ikke er så bra.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

Eg kjenne meg igjen i det ho skrive eg. Som kvardagsfeit med BMI på 28 så er det akkurat det ho snakke om som er sant. Eg er for glad i god mat og eg er periodevis for lat. Dei slanke venninnene mine spise sunt, lite og trimmar; Dei er ikkje slanke uten grunn.

Jeg er også omtrent der Haugtussa er, bmi-en er vel 27 nå. Og i mitt tilfelle er det bare fordi jeg er glad i å kose meg, og burde trent mer, ikke bare vært i hverdagsbevegelse. Det er ingen bakenforliggende problemer hos meg, og jeg vet hvordan jeg knekker kiloene hvis jeg vil. Men jeg legger lett på meg, og jeg går ikke på den at ingen legger på seg lettere enn andre altså.

Jeg er imidlertid enig i at dette er en grov forenkling ift fedme"problematikken", og at hun i veldig stor grad skjærer alle over en kam.

Jeg er egentlig møkklei alle disse vektvurderingene og tabloide uttalelsene jeg. Det har ingenting med min virkelighet å gjøre i alle fall, og ser jo ikke på helheten i folks hverdag. Jeg innså at disse ekspertene ikke vet hva de snakker om etter den gangen Jeanette Roede uttalte at hun ikke hadde visst hvor potetgullet var i butikken før hun ble voksen. Jeg synes det blir litt sånn som anbefalingen om at gravide bør trene 4 ganger i uka, eller hva det var som ble anbefalt nå sist - joda, det får man sikkert til hvis man blir sykmeldt fra jobben. Alt blir enkelt når eksperter innenfor et smalt område kun behøver å vurdere akkurat det de er ekspert på.

[Dragen]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

Eg kjenne meg igjen i det ho skrive eg. Som kvardagsfeit med BMI på 28 så er det akkurat det ho snakke om som er sant. Eg er for glad i god mat og eg er periodevis for lat. Dei slanke venninnene mine spise sunt, lite og trimmar; Dei er ikkje slanke uten grunn.

Jeg kjenner meg også igjen. Jeg forstår at det har andre årsaker for andre, men for meg er det hun skriver veldig treffende.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Dragen, her.

Jeg kjenner meg også igjen. Jeg forstår at det har andre årsaker for andre, men for meg er det hun skriver veldig treffende.

Som sagt, enig for meg, men det er da uinteressant, det hun sier? Jeg mener, dette visste jeg allerede. Jeg føler liksom litt at dem hun treffer er dem som har en 5-10 kg for mye, er litt for glade i å kose seg og ikke har noen bakenforliggende problemer rundt dette - og som allerede vet godt hvorfor de har akkurat disse kiloene der. Det blir liksom en meningsløs uttalelse for meg altså, i tillegg til at den kan være sårende og overforenklende for mange andre.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

Poenget er vel at sjøl om en har en spiseforstyrrelse vil en kvitte seg med problemet fedme om en bevege seg meir og spise mindre.

Ikke i alle tilfeller. For noen er kroppen så ødelagt av spiseforstyrrelsen at mindre inntak av mat og mer trening ikke er nok. Andre ganger er ikke kroppen velvillig av andre og kanskje ukjente årsaker. Jeg har f.eks. fulgt Libra til punkt og prikke et helt kurs igjennom, trent tre ganger i uken og ikke gått ned et gram.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Ikke i alle tilfeller. For noen er kroppen så ødelagt av spiseforstyrrelsen at mindre inntak av mat og mer trening ikke er nok. Andre ganger er ikke kroppen velvillig av andre og kanskje ukjente årsaker. Jeg har f.eks. fulgt Libra til punkt og prikke et helt kurs igjennom, trent tre ganger i uken og ikke gått ned et gram.

Men da snakker man jo om noe helt annet. Det blir for meg litt absurd å alltid skulle ha med en disclaimer hver gang man snakker om overvekt, at man da snakker om normal overvekt, om man kan kalle det det, og ikke de tilfellene hvor kroppen er fullstendig fysisk ødelagt av spiseforstyrrelser.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Men da snakker man jo om noe helt annet. Det blir for meg litt absurd å alltid skulle ha med en disclaimer hver gang man snakker om overvekt, at man da snakker om normal overvekt, om man kan kalle det det, og ikke de tilfellene hvor kroppen er fullstendig fysisk ødelagt av spiseforstyrrelser.

Men det er jo tydelig at det er behov for det da, all den tid folk ikke klarer å få det inn i skallen at det er en forskjell.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

Men det er jo tydelig at det er behov for det da, all den tid folk ikke klarer å få det inn i skallen at det er en forskjell.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

at man da snakker om normal overvekt, om man kan kalle det det

Det var et interessant utsagn. Hva ER egentlig "normal" overvekt? Er det å ha noen kilo for mye av bedagelighetsgrunner mer "normalt" enn å slite med overvekten pga. spiseforstyrrelser? Jeg spør ikke på noen spydig måte, altså. Jeg synes dette var interessant. Hvor bør skillet gå mellom normal og sykelig overvekt? Og da mener jeg ikke i kilo og BMI, men i årsak og i "praksis".

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Det var et interessant utsagn. Hva ER egentlig "normal" overvekt? Er det å ha noen kilo for mye av bedagelighetsgrunner mer "normalt" enn å slite med overvekten pga. spiseforstyrrelser? Jeg spør ikke på noen spydig måte, altså. Jeg synes dette var interessant. Hvor bør skillet gå mellom normal og sykelig overvekt? Og da mener jeg ikke i kilo og BMI, men i årsak og i "praksis".

Normalt, du mener vanligst/hyppigst? Blant menn er det absolutt vanligst at overvekten er bedagelighetsovervekt og ikke på grunn av spiseforstyrrelser. Hos kvinner vet jeg ikke, det er vel mer vanlig med spiseforstyrrelser blant kvinner i vår generasjon i hvert fall.

Hos yngre generasjoner ligger guttene dårligere an enn fedrene sine når det gjelder å ha et ukomplisert forhold til mat.

[Acsa]

Det er ganske godt dokumentert at det er flere genetiske faktorer til overvekt, så i tillegg til å være tabloid og generaliserende og iført store skylapper er hun dårlig orientert.

Jeg betviler ikke at det er mange med 5-10 kilo overvekt som hun sikkert treffer ganske godt, men fem kilo overvekt er ikke fedme.

(Og så synes jeg Marit Christensen så dritskummel ut nå.)

[Tallulah]

Divine: Normal overvekt, da tenker jeg på overvekt som kommer av grunnene Jaquesson nevner, og ikke av annen fysisk eller psykisk sykdom.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er INGEN som veier 200 kg fordi de liker å kose seg. Da er det en sykdom.

Jeg er ikke helt enig at man skal fremstille det slik. Da gjør man det samme som Jaquesson, man forenkler. For det er i de fleste tilfeller ikke overvekten som er sykdommen, men den bakenforliggende årsaken.