Mer om påkledning i konfirmasjon

[Madicken]

Jeg, som går i kjoler året rundt, føler meg kjempeoppdresset og stilig når jeg tar på meg "dressen" min (mørk bukse og ditto jakke).

[Niobe]

Jeg ser ikke for meg når dress når det skrives "pene, svarte bukser", men om det er dress som menes, så kan jeg være enig i at det er oppkledd nok. Hvis det menes et mer feminint motstykke til chinosen, så hadde jeg fremdeles kledd mer opp enn det i konfirmasjon.

[Tussa]

Bukse i form av en del av ei drakt tenker eg absolutt er innafor. Når det gjeld bukse med bluse er eg meir med Niobe og Agenten i øvre klesskala.

[Lavender]

Opprinnelig lagt inn av Tangerine, her.

Enig. Det finnes nydelige drakter med matchende jakker man kan ha på seg, med fin topp under, og stilige sko.

Jeg gikk engang i en slik lyseblådress i bryllup selv om dresskoden var kjole. . Det var ikke bra, men i slutten av juli kunne jeg ikke finne en kjole i Oslo butikkene som passet anledningen.

Vi hadde ball type siste året på gymnaset, 12 jenter i festkjoler og den Australske jenta i sort dress, det ble spekulert i om hun var lesbisk, rett og slett. Så flaut, men i 1989.

Det gjelder bare å kle seg opp litt, ikke hverdagsklær. Og alt hjelper, sminke, sko og smykker.

[Katta]

Dette minner litt om de diskusjonene der jeg lærte at en kjole ikke er en kjole, men at stoffet avgjør om den er pen nok. Det er en fremmed verden for meg, og det er faktisk ikke alle som har mye i veldig-pent-kategori i skapet. De fleste steder i landet er det nok helt greit å komme i de fleste (familie)selskap så lenge man har pyntet seg med det man har.

[Tallulah]

Når folk kan gå i pene bukser og bluse i engelske kongebrylluper, så får det virkelig være fint nok til norske konfirmasjoner, ass.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Selvfølgelig kan man kle seg pent nok i bukse. Mener dere seriøst at en mann er pent nok kledd i dress, men ikke en kvinne? Er dere klar over hvor forstokket og kjønnsdiskriminerende dere høres ut?

Nettopp!

[Robyn]

Med alle tråder av denne typen ser vi at holdningene spriker.
Fasit er vel at kjole er mest safe om du vil være sikker på å skli inn, men i verste fall risikerer du et par hevede øyenbryn ved å stille i bukse. (Men med dress er du nok innafor igjen.)

[Linella]

Jeg liker å pynte meg og gå i kjole, men synes likevel det er innenfor å gå i penbukser (dressbukse-lignende) og en fin skjorte/bluse i konfirmasjon.

[GinaK]

Ser jo tydelig her inne at det er stort sprik i hva man tar på når man skal pynte seg i litt større selskapeligheter så da er det rart å mene hva som er greit å kle seg i.

Jeg var i foreldremøte med klassen til minsten sist uke og den ene mamman der stilte i kort-kort sort ballongskjørt, hvit rysjebluse og stillettheler. Hun så virkelig smashing ut. Hva pynter vel hun seg med i konfirmasjon, tro?

[Bokormen]

Mange damer er veldig stilige i penbukse/bluse/dress. Tilbehøret gjør mye.

[Addison]

Dress ("buksedress" :knirk:, dvs. dressbukse og jakke i samme stoff, eller en pen kardigan) med pyntet bluse eller topp inni og pensko, smykker etc. er helt ok som alternativ til pyntet kjole, bunad og tilsvarende, i min verden. Dvs. noe jeg ville kunne gått i, kledd barna i og forventet at andre går i når det er konfirmasjon og lignende høytidelige og festlige anledninger der jeg ferdes. For menn/gutter tilsvarende, dress, skjorte og slips, evt. dressbukse, skjorte, slips og jakke. Smågutter gjerne pen genser eller kardigan i stedet for dressjakke. Jeg observerer at i andre verdener kan ting være annerledes.

[007]

Det er helt tydelig stort sprik og forskjellige familietradisjoner når det gjelder påkledning i konfirmasjoner. For meg, som kun går i bukse maks 10 dager i året, og da stort sett i forbindelse med skittent fysisk arbeid eller sterk mens, er det helt fjernt å gå i bukse i en konfirmasjon. Jeg kommer fra en bunadsfamilie, det samme gjør mannen, og jeg tror knapt jeg har vært i en konfirmasjon der kvinner ikke har gått i bunad, skjørt eller kjole. Bortsett fra en, der to av kvinnene stilte i krøllete ankelbukser i collegestoff, krøllete falmet T-skjorte og crocks.
Drakt er gjerne brukt, men da med skjørt og ikke bukse. Godt mulig det er gammeldags og kjønnsdiskriminerende, men slik er kleskoden her hos oss.

[Bokormen]

Krøllete og falmede klær blir rart, enten det er bukser eller skjørt.

Etter de siste ukers klestråder her inne er jeg sjeldeglad det ikke er satt noen rigid og ensartet kleskode i familien. Jeg får assosiasjoner til den norvegiareklamen, med svigermoren som informerer om den årlige julemiddagen på Gjøvik, med bunad.

[Harriet Vane]

Kleskode i konfirmasjon er bunad eller pen kjole (evt pen drakt.). I min omgangskrets, slekt og svigerfamilie. Det er en festdag. Man skal gjøre ære på konfirmanten.

[Addison]

For meg og i min familie og omgangskrets er konfirmasjon og navnefest bare ørlite under bryllup når det gjelder tradisjoner for å være pyntet, bunad er vanlig her også. Ingen sier eller skriver noe om kleskode, man bare velger å pynte seg, og alle ser ut til å tolke anledningene på samme måte. Om de ikke gjorde det, hadde ingen sagt noe, så klart.

[Blå]

For meg er konfirmasjon bunadsanledning. Men, om man ikke har, eller ikke trives i bunad, så mener jeg at kvinner selvsagt kan være like pyntet i bukser, som i kjole. Det finnes da selskapsbukser.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Kleskode i konfirmasjon er bunad eller pen kjole (evt pen drakt.). I min omgangskrets, slekt og svigerfamilie. Det er en festdag. Man skal gjøre ære på konfirmanten.

Og det kan ikke en dame gjøre i bukser? Seriøst?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Selvfølgelig kan man kle seg pent nok i bukse. Mener dere seriøst at en mann er pent nok kledd i dress, men ikke en kvinne? Er dere klar over hvor forstokket og kjønnsdiskriminerende dere høres ut?

Veldig enig! Jeg har vokst opp med strenge regler for hva som er pent nok, men jeg støtter ene datteren min som på ingen måte føler seg vel i kjole og ikke ønsker å bruke det. Jeg har sagt at da må hun finne noe som er "pyntet" nok med bukse, topp og pene sko. Bunad er vel egentlig eneste "kjole" hun aksepterer, så den brukes 17. mai, i barnedåper osv. Hadde hun lagt ned veto mot den også, måtte vi sammen funnet ut hva som da ville vært et pent nok antrekk ved slike anledninger.

Å skulle tvinge henne til å gå i kjole er langt utenfor det jeg ønsker å gjøre som forelder.

[Maverick]

I min barndoms sekt, og andre sekter jeg kjenner til, gjøres det et poeng ut av at kvinner skal ha skjørt eller kjole i menighetssamlinger. Nå fikk jeg et snev av flashback, gitt.