Kalla fakta og gastric bypass

[m^2]

Her har jeg forresten sakset fra en "veiledertabell - sykelig overvekt" fra Helsedirektoratet:

Sykelig overvekt voksne
IsoBMI ≥ 40 med vesentlig redusert helserelatert livskvalitet
IsoBMI ≥ 35 + komplikasjoner (diabetes type 2, søvnapnoe, belastningslidelser med alvorlig funksjonsnedsettelse, behandlingsresistent hypertensjon og / eller hjerte- / karsykdom)
---
Graderingen,"i forhold til vilkårene i prioriteringsforsriften (se neste innlegg) , er :
-"tilstanden anses å være alvorlig"
-"helsehjelpen anses å være nyttig"
-"helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv"
--
Og til slutt:
Forhold som kan gi høyere prioritet og kortere frist:
• tilleggssykdommer
• IsoBMI > 50
• type 2 diabetes
• obstruktiv søvnapnoe
• manifest hjertekarsykdom
• spiseforstyrrelse og ung alder
• komplikasjoner til nevnte tilleggssykdommer
som for eksempel diabetes mellitus med diabetisk nevropati


Og jeg må innrømme at jeg synes det er ganske morsomt at samme skjema ift Aleris satt på spissen blir:
Gradering:
* pasienten ønsker helsehjelpen selv

Forhold som kan gi høyere prioritet:
* pasienten har penger til det

(ja ok, da, det var satt på spissen. Men dog)
Men jeg lurer fortstatt på hvor denne BMI 30+ kommer fra (edit litt her: Altså hvorfor Aleris bruker BMI 30 som terskel)
Det står forresten et ganske utførlig skjema for barn i samme dokument også, om noen er interessert.

[m^2]

Ah, og der fant jeg ut hva denne graderingen ift "vilkårene i prioteringsforskriften" går på:

Pasienten har rett til nødvendig helsehjelp fra spesialisthelsetjenesten etter pasientrettighetsloven § 2-1 annet ledd, når:
1. pasienten har et visst prognosetap med hensyn til livslengde eller ikke ubetydelig nedsatt livskvalitet dersom helsehjelpen utsettes og
2. pasienten, med det unntaket som er nevnt i § 3 annet ledd, kan ha forventet nytte av helsehjelpen og
3. de forventede kostnadene står i et rimelig forhold til tiltakets effekt.
Med ikke ubetydelig nedsatt livskvalitet menes at pasientens livskvalitet uten behandling merkbart reduseres som følge av smerte eller lidelse, problemer i forbindelse med vitale livsfunksjoner som for eksempel næringsinntak, eller nedsatt fysisk eller psykisk funksjonsnivå.
Med forventet nytte av helsehjelpen menes at det foreligger god dokumentasjon for at aktiv medisinsk eller tverrfaglig spesialisert behandling kan bedre pasientens livslengde eller livskvalitet med en viss varighet, at tilstanden kan forverres uten behandling eller at behandlingsmuligheter forspilles ved utsettelse av behandlingen.

[Tjorven]

BMI 30 kommer fra annonsene til Aleris. Og grunnen til at jeg tok opp diskusjonen igjen. Mannen min har ikke peiling på sånt, og lurte på om dette kunne være noe for meg da han så annonsen. Han vet jo at jeg strever med overvekten min.

Videre så stusset han litt ettersom han også har BMI på nesten 30 og overhodet ikke har behov for noen overvektsoperasjon. Hans spørsmål ble: burde jeg også slanke meg? Slanke seg noen kilo? Ja, kanskje. Vektoperes? Nei, virkelig ikke.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

kie - i sitatet du har klippet ut så snakker jeg om operasjoner på folk med bmi 30. Du fremstiller meg ganske dårlig med å sette det i sammenheng med livredning for folk med alvorlige vektproblemer synes jeg.

Jeg får ikke prikket deg, men vil bare si at det er en viktig nyansering. Det er utenfor enhver tvil at Aleris markedsfører dette som løsning selv der det ikke er direkte helsemessige årsaker til å gjøre den type inngrep det er snakk om.

[Divine]

OK, nå snakker jeg litt mer om meg her, men det blir for å eksemplifisere: Jeg har brukt maaaaange tusenlapper både på psykolog og andre typer terapi, ernæringsfysiolog og PT. Men det hjalp ikke. Jeg gjorde alt "riktig", men matmonsteret kom over meg ofte nok til at alt det jeg gjorde riktig ble nullstilt på et blunk. Og slik holdt jeg på i årevis. Og man blir rimelig desperat når man prøver ALT og går inn for det med hud og hår, men likevel ser at det rett og slett ikke går i lengden. Jeg bare håper for min egen del at alt det grunnarbeidet jeg har lagt ned, skal være til hjelp i årene fremover. Og, som jeg har sagt før; det er så utrolig mye lettere å jobbe med dette når overvekten ikke er der som en tvangstrøye. Jeg er glad jeg ikke valgte operasjon da jeg fortsatt bare trodde jeg var en "dårlig slanker" og ikke hadde innsikt i min egen spiseproblematikk.

[-ea-]

Divine, du har virkelig gjort et godt grunnarbeide, ingen tvil om det.
Men det er litt skremmende at f.eks. mannen til Tjorven kan begynne å tenke på om han burde vektopereres? Jeg tipper han ikke er den eneste som faller i de tanker ved å se på markedsføringen til Aleris.

[m^2]

Jeg tenker at det beste hadde vært om det hadde vært et samkjørt opplegg jeg
Tenk hvis det hadde gått an å betalt 100000,- også sto et team av PT, ernæringsfysiolog, lege, evt kokk, og psykolog klar til å ta imot deg over ett år f.eks. Også skrive av på skatten. Eller enda bedre, få det dekt.

Og som jeg skriver det slår det meg at jeg har da lest om et slikt opplegg et sted? I Oslo?

Det med skatten minner meg om at hvis man har BMI over slik og sånn og attest fra lege kan man skrive av kostnader til vektreduksjon på skatten. Både i form av diett (med visse begrensninger), og privatbetalt vektkirurgi (med visse begrensninger). Sånn siden selvangivelsen kommer til uka.

[-ea-]

Jeg oppdaget en pussig ting her. På Aleris sine nettsider, overvekt.no og en annen side, slankere.com så har jeg 30 i bmi.
Andre steder har jeg "bare" 29 - men så er ikke disse interessert i å selge meg noe slankefremmende, så de runder nedover.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Jeg tenker at det beste hadde vært om det hadde vært et samkjørt opplegg jeg
Tenk hvis det hadde gått an å betalt 100000,- også sto et team av PT, ernæringsfysiolog, lege, evt kokk, og psykolog klar til å ta imot deg over ett år f.eks. Også skrive av på skatten. Eller enda bedre, få det dekt.