Kjør debatt!

[Cumulus]

http://www.dagbladet.no/2012/07/05/k...ning/22428688/

[Veronal]

Kjør debatt om hva da? Det er forumstjenelig om du skriver litt om hva du lenker til og ikke minst hva du ønsker å debattere.

[Skremmern]

Kjeder vi oss, synes du? Prøver du å sette oss i arbeid?

[Interference]

Jeg er for!

Eller i mot!

[Frøy]

Jeg er sterkt uenig.

[rine]

Jeg blir utrolig provosert bare av å se den lenken.

[Floksa]

Bare styr unna kommentarfeltet.
Løsningen er tydligvis legalisering......

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Bare styr unna kommentarfeltet.
Løsningen er tydligvis legalisering......

Av uforklarlige lenker i hovedinnlegg?



:har ikke lest hva lenken inneholder:

[Nyx]

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Bare styr unna kommentarfeltet.
Løsningen er tydligvis legalisering......

Ja du skjønner vel det skal løse ALT??? *iråni*
Blir mest oppgitt egentlig. Legalisering løser virkelig ALT for noen.

[Perhonen]

Seriøst, er forbudssoner veien å gå? Hva ønsker du? Kjenner jo selv på at jeg ikke akkurat setter stor pris på tiggerne i Nordre gate i Trondheim, og tror nok jeg ville reagert på samme hvis i forhold til rusmisbrukere også. Samtidig som jeg tenker det kunne vært min sønn eller datter. Hva ville jeg da ønsket.....

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Perhonen, her.

Seriøst, er forbudssoner veien å gå? Hva ønsker du? Kjenner jo selv på at jeg ikke akkurat setter stor pris på tiggerne i Nordre gate i Trondheim, og tror nok jeg ville reagert på samme hvis i forhold til rusmisbrukere også. Samtidig som jeg tenker det kunne vært min sønn eller datter. Hva ville jeg da ønsket.....

Totalforbud tenker jeg vi sier, slik vi har i dag.
Snakker om narkotika da, ikke tigging.

Men ja, kanskje forbud hadde vært greit der også?

[Marit K]

Jeg er for. Ja, debatt altså. Debatt er fint.

[Nabojenta]

Jeg kjører Saab, jeg.

Debatt har jeg ikke hørt om. Er det en fin bil?

[Lykken]

Jeg synes det er utelatt at dop faktisk gjør noe med huet ditt. En narkoman med abstinenser eller rus er ikke en person jeg stoler på. Derfor kan det oppleves ekkelt og utrygt å måtte trenge seg gjennom gjenger på vei til og fra t-bane og tog på Oslo S for eksempel. Jeg skjønner godt at politiet bortviser dem. Det foregår også åpenlyst kjøp og salg.

Jeg syns at det skal stå noe mer om hva vi diskuterer sånn at jeg slipper å åpne lenken. Tenk om det er virus, hæ? Hæ?

[Cumulus]

Det vi diskuterer er om politiet skal ha lov å bortvise folk uten å ha noe som helst bevis for at de har gjort noe galt. For det er det som skjer i oslo nå- de bare bortviser de som ser ut som rusmisbrukere, uten å ransake dem eller beslaglegge noe. De får ikke noe skriftlig på det, de får bare en muntlig beskjed. "Hold deg unna sentrum der alle hjelpetilbudene dine er. Kommer du hit igjen får du bot."

Er dette ålreit? Alle er enige om at Oslo sentrum er lite hyggelig enkelte steder. Spørsmålet er hvordan vi ønsker å løse problemet. Er det ok at dette kun er noe politiet tar seg av og da ved å stenge folk ute fra sentrum?


NEI NEI NEI

Vi må ha hjelpetiltak, alternative oppholdssteder, rusinstitusjoner og ettervern.

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg syns at det skal stå noe mer om hva vi diskuterer sånn at jeg slipper å åpne lenken. Tenk om det er virus, hæ? Hæ?

Og så skal jeg pelle meg ut av denne diskusjonen hvis det er rus det handler om, jeg er så kynisk og firkantet på det området at det er lite kult å diskutere.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Cumulus, her.

Det vi diskuterer er om politiet skal ha lov å bortvise folk uten å ha noe som helst bevis for at de har gjort noe galt. For det er det som skjer i oslo nå-

Kan du fortelle litt mer om dette?
Jeg har ikke stålkontroll på hva politiet har lov til eller ikke, men i politilovens § 7, om håndhevelse av den offentlige ro og orden står det bl.a. at politiet kan gripe inn for å "stanse forstyrrelser av den offentlige ro og orden eller når omstendighetene gir grunn til frykt for slike forstyrrelser" og for å "avverge eller stanse lovbrudd":

Politiet kan i slike tilfeller blant annet regulere ferdselen, forby opphold i bestemte områder, visitere person eller kjøretøy, uskadeliggjøre eller ta farlige gjenstander i forvaring, avvise, bortvise, fjerne eller anholde personer, påby virksomhet stanset eller endret, ta seg inn på privat eiendom eller område eller påby områder evakuert.
(min uthevelse)

Det blir vel dermed et spørsmål om hva som er en "forstyrrelse" og hvor langt i forkant av et mulig lovbrudd man kan kalle det avverging, kanskje? Hva mener du burde være innenfor det som kalles en forstyrrelse?

Jeg mener ikke så mye bastant om dette, siden jeg vet for lite om både lovverk og hva som skjer i praksis, og det hadde vært interessant å lære mer. Men én ting er jeg helt uenig med gatejuristen i, og det er at alle beskjeder fra politiet skal komme i form av skriftlige vedtak. Hvordan i all verden skal det gjøres i praksis? Det er ikke alltid at jussverdenen er overførbar til praksis. Alle må forholde seg til muntlige beskjeder fra politiet, dette gjelder ikke bare rusmisbrukere.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

jeg pelle meg ut av denne diskusjonen hvis det er rus det handler om, jeg er så kynisk og firkantet på det området at det er lite kult å diskutere.

Er det ikke da det er kult å diskutere?