Seksuell trakassering - hvorfor finner vi oss i så mye?

[Storm]

Støre utelukker ikke Giske som statsråd etter neste valg. Har tenkt det hele tiden, at han er ikke politisk død lenge.

[Føniks]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Støre utelukker ikke Giske som statsråd etter neste valg. Har tenkt det hele tiden, at han er ikke politisk død lenge.

Derfor bør Støre trekke seg som partileder, han er faktisk ikke skikket til jobben

[Blånn]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Støre utelukker ikke Giske som statsråd etter neste valg. Har tenkt det hele tiden, at han er ikke politisk død lenge.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Føniks, her.

Derfor bør Støre trekke seg som partileder, han er faktisk ikke skikket til jobben

Isteden er det kvinner som har trukket seg fra å bli gjenvalgt, blant annet med begrunnelse i håndteringen av saken.

[Charlie]

Det er vel ikke det han har sagt, strengt tatt. Han ville ikke si verken ja eller nei, men sier også at det er plenty flinke folk å ta av, og man er helt avhengig av tillit.

Tilliten er vel det det skorter på.

Utgangspunktet er vel at om Trøndelag Ap velger ham som leder, er han automatisk i landsstyret. For min del ville ikke jeg ment den mannen har nok tillit til lederverv, uansett hvor flink han er, men det er en annen sak.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Det er vel ikke det han har sagt, strengt tatt. Han ville ikke si verken ja eller nei, men sier også at det er plenty flinke folk å ta av, og man er helt avhengig av tillit.

Å hverken si ja eller nei, blir vel det samme som å ikke utelukke? Støre er vel under stort press fra Trøndelag om å slippe til Giske.

[Pøblis]

Når han ikke vil si hverken ja eller nei, så utelukker han ikke. Det er politisk selvmord. Ap pg AP-velger består av adskillig fler enn Trøndelag, gitt. Når en hel gjeng dyktige kvinner i AP gir seg på grunn av dette, burde noen (dvs. Støre) ha sett lyset for lenge siden.

Han må trekke seg.

[Pelle]

Jeg blir helt fortvilet. Har seriøst ingen å stemme på.

[Charlie]

Det er veldig problematisk om Støre nå gir seg inn i en debatt om hvem som er aktuelle som statsråder og ikke. Man vet ikke utfallet av valget, og hvilke parti (-er) som vil være i regjering og hvordan den kabalen evt skal gå opp.

Slik jeg ser det, er dette en damned if you do and damned if you don’t, men etter mitt syn er det helt korrekt å ikke gjøre noen spekulasjoner om ev. statsråder nå. Dersom Støre sier han er uaktuell, vil plutselig ordskiftet handle om for eller imot Giske, og Ap blir delt i leire. Så synes jeg det burde være uaktuelt å ha Giske i noe som helst tillitsverv på nasjonalt nivå, men det er en annen sak. Synes det burde være så mange flinke folk man kan bruke, som Støre sier.

Å få det til å handle om Giske, er noe mange vil være interessert i at det skal handle om. Så slipper man å snakke om hvilken retning landet går i.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Det er veldig problematisk om Støre nå gir seg inn i en debatt om hvem som er aktuelle som statsråder og ikke. Man vet ikke utfallet av valget, og hvilke parti (-er) som vil være i regjering og hvordan den kabalen evt skal gå opp.

Slik jeg ser det, er dette en damned if you do and damned if you don’t, men etter mitt syn er det helt korrekt å ikke gjøre noen spekulasjoner om ev. statsråder nå. Dersom Støre sier han er uaktuell, vil plutselig ordskiftet handle om for eller imot Giske, og Ap blir delt i leire. Så synes jeg det burde være uaktuelt å ha Giske i noe som helst tillitsverv på nasjonalt nivå, men det er en annen sak. Synes det burde være så mange flinke folk man kan bruke, som Støre sier.

Å få det til å handle om Giske, er noe mange vil være interessert i at det skal handle om. Så slipper man å snakke om hvilken retning landet går i.

Det er mulig du har rett i dette - men AP blør jo alt for mange av sine dyktige, kvinnelige politikere i kjølvannet av denne saken.
Hvis Trond Giske hadde vært interessert i APs ve og vel og renomme og ikke bare seg selv, ville han ha trukket seg unna all politikk for lenge siden. Nå drar han hele partiet med seg i elendigheten.

[gajamor]

Jeg ble lei meg av den saken. Dette stiller hele regjeringsskiftet i fare. Jada, det hadde vært ille uansett hva han hadde sagt. Men det er akkurat slikt en god partileder skal klare å takle.

Kan vi få et kvinneopprør i AP? Eller har de gitt opp?

[LaBanga]

Selvfølgelig kan ikke Støre love noe som helst om statsrådposter over 1 år før valget.

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Det er mulig du har rett i dette - men AP blør jo alt for mange av sine dyktige, kvinnelige politikere i kjølvannet av denne saken.
Hvis Trond Giske hadde vært interessert i APs ve og vel og renomme og ikke bare seg selv, ville han ha trukket seg unna all politikk for lenge siden. Nå drar han hele partiet med seg i elendigheten.

Først og fremst er det nå opp til Trøndelag Ap å velge hva som skal skje med TG, først om de vil ha ham i toppledelsen i fylket, dernest om de ønsker å nominere ham på sikker stortingsplass. Og så blir det opp til Trøndelagvelgerne å ta valget deretter.

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg ble lei meg av den saken. Dette stiller hele regjeringsskiftet i fare. Jada, det hadde vært ille uansett hva han hadde sagt. Men det er akkurat slikt en god partileder skal klare å takle.

Kan vi få et kvinneopprør i AP? Eller har de gitt opp?

Nok av kampklare kvinner i Ap, selv om noen har trukket seg!

[him]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Først og fremst er det nå opp til Trøndelag Ap å velge hva som skal skje med TG, først om de vil ha ham i toppledelsen i fylket, dernest om de ønsker å nominere ham på sikker stortingsplass. Og så blir det opp til Trøndelagvelgerne å ta valget deretter.

Veldig enig med LaBanga. Politikk gir et annet handlingsrom enn "vanlig" ledelse - hele poenget med politikk er jo at det er folk som velges inn. Når det er sagt så synes jeg ikke Støre er noe "flink" (ok, kanskje dårlig ord) å få frem poengene. Er ellers enig med Charlie - dette valget bør handle om politikk, og ikke om Giske (jeg håper i alle fall det)

[Ine]

Dette er et innlegg av Jakob Margido Esp på facebook. Han er onkelen til ei venninne, så det vil ikke være så anonymt om jeg skriver "motinnlegg" til han, men han har åpen profil og alle kan kommentere innlegg på profilen hans.

Noen som føler seg kallet til å skrive noen oppklarende ord til han? Gjerne der man nevner at dette omhandler unge jenter i AUF?

TROND GISKE OG AP
Det er begredelig at Giskes konflikt med APs ledelse er like uløst. En av våre mest begavede politikere her til lands er i meningsløs karantene.
Trond Giske er nok en damenes venn - og det er lovlig. Men jeg er enig med dem som mener at å stryke kvinner på ryggen under blusen og stikke tungen ned i halsen på en velsminket kvinne i pent selskap virker både gammeldags og dumt. Men mange fremtredende politikere har nok foretatt seg langt verre ting og sluppet fra det. Trond Giske har ikke gjort noe lovstridig. Han er ikke dømt for noe. Det burde være helt avgjørende her.
Likevel så frustrerte kvinner l AP med tilstøtende supportere sitt snitt til å aksjonere når me-too-tre nden sprang ut i USA hvor høyglansede filmskuespillere fortalte om overgrep foretatt av menn i bransjen - for ti og tjue år siden. Jeg har full respekt for årvåkenhet overfor trakassering, voldsbruk, krenkelser og overgrep - men brukes begrepene feil og i utide - mister de sin betydning. Det blir nesten som med MAGISK og WOW-WOW - dom brekes hele tiden. - Det blir fraser helt uten mening.
Støre rir minst tre hester samtidig. Men Trond Giske såogiviktig for et hardt prøvet parti at det er galematias å holde ham unna APs sentrale ledelse.

Jeg har forelagt dette innlegget for Fru Flettfrid Andresen for en kommentar - men hum svarer: Jei setter min ære i å være partipålittisk neutrall. Følgelig har jei stemt Høire i alle år, jei!

[zinatara]

Damenes venn? Virkelig?

[Ine]

Han trenger å skjønne at det er en eldre mann som har trodd han kan gjøre hva han vil mot AUFere og yngre kvinner i partiet.

Frister veldig å skrive en kommentar: "AP hadde nok hatt flere leder-kandidater om Trond Giske hadde oppført seg, og flere politiske talenter ikke hadde følt de ikke hadde noen framtid i Ap pga Giske.", eller noe sånt.

[LaBanga]

For det første så har Trond Giske innrømmet på Dagsrevyen (21.12.2017) at han har misbrukt sin posisjon. Arbeiderpartiet har konkludert med at han har brutt partiets retningslinjer mot seksuell trakassering. I tillegg har han motarbeidet ledelsen (Støre) i lang tid, et bevis på det er at han i fjor svarte «Vi har den ledelsen vi har til vi ikke har han lenger».
Mange av de som forsvarer Giske og bagatelliserer handlingene hans, har ikke forstått hva Metoo handler om, at det ikke trenger være straffbare overgrep, men at en gjentatte ganger misbruker sin maktposisjon.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

For det første så har Trond Giske innrømmet på Dagsrevyen (21.12.2017) at han har misbrukt sin posisjon. Arbeiderpartiet har konkludert med at han har brutt partiets retningslinjer mot seksuell trakassering. I tillegg har han motarbeidet ledelsen (Støre) i lang tid, et bevis på det er at han i fjor svarte «Vi har den ledelsen vi har til vi ikke har han lenger».
Mange av de som forsvarer Giske og bagatelliserer handlingene hans, har ikke forstått hva Metoo handler om, at det ikke trenger være straffbare overgrep, men at en gjentatte ganger misbruker sin maktposisjon.

Nemlig. Men det er så trist at det tydeligvis er mange der ute som er enige med Margido Esp og Trond Giske selv og Haddy Njie.
Jeg får helt vondt når folk mener at det han har holdt på med er uskyldig og jeg spyr av argumenter om at andre har gjort verre ting.

Trond Giske raserer partiet han er så ivrig etter å opprettholde posisjonen sin i. For TG er det tydeligvis bare TG som er viktig.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Nemlig. Men det er så trist at det tydeligvis er mange der ute som er enige med Margido Esp og Trond Giske selv og Haddy Njie.
Jeg får helt vondt når folk mener at det han har holdt på med er uskyldig og jeg spyr av argumenter om at andre har gjort verre ting.

Trond Giske raserer partiet han er så ivrig etter å opprettholde posisjonen sin i. For TG er det tydeligvis bare TG som er viktig.

Ja, og det er kun Trond Giske eller Trøndelag Ap som kan sette en stopper for denne farsen. TG har tydeligvis ikke tenkt å sette partiet først, men ser ut til å heller ville gå ned med flagget til topps, så da er det Trøndelag Ap og velgerne der som har nøkkelen. Har troa på lederen i valgkomiteen, Arild Grande som er en klok mann.

[-ea-]

Men konkret når og hvor står valget på Giske? Er det på et møte der vanlige medlemmer har adgang? I så fall anbefaler jeg folk til å melde seg inn og stille på møtet og ikke velge han.