"Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

mkj · 17-01-12, 15:03

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Her jeg bor må man også betale for å parkere noen steder der skiløypene starter. Det er allmenningene som har arbeidet med brøyting og vedlikehold, og jeg skjønner godt at de ønsker å få uttelling for dette. Her kan man heldigvis kjøpe (halv-)årskort.

Det jeg ikke aksepterer, er at parkeringspengene brukes til å betale løypekjøringen. Da blir det en skjult løypeavgift. I tilfellet i Bærum er det ikke tilfelle, så da mener jeg det er helt greit.

Hvorfor er ikke det greit? Et sted må pengene komme fra. Det snør ikke skispor har jeg lest et eller annet sted. Det er vel rimelig å tro at de som parkerer der er de som bruker skisporene, så jeg synes ikke at det lyder helt urimelig.

Tangina · 17-01-12, 15:04

Sutring. "Markaentusiaster" har ofte snodige ideer om hva som er deres rettigheter med en gang de befinner seg i skogen. Her hvor jeg bor sutrer bilister over at de ikke får parkere på den veien jeg betaler mangfoldige tusen kroner i året for å få brøytet.

noen · 17-01-12, 15:09

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Hvorfor er ikke det greit? Et sted må pengene komme fra. Det snør ikke skispor har jeg lest et eller annet sted. Det er vel rimelig å tro at de som parkerer der er de som bruker skisporene, så jeg synes ikke at det lyder helt urimelig.

Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg.

mkj · 17-01-12, 15:15

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg.

Ja, det har du helt sikkert rett i altså.

Jeg betaler faktisk for skiløyper selv, og det kunne ikke falle meg inn å protestere mot det. Fordi det faktisk koster en del penger å lage skiløyper. Som hytteeier betaler vi inn i en spleisepott, og vi har kilometervis med flotte skiløyper hele vinteren.

Vi kunne sikkert ha påberopt oss retten til gratis skiløyper, men det spørs om de ville bli kjørt opp like ofte? Antar at ingen gidder å gjøre dette uten betaling.

noen · 17-01-12, 15:18

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg betaler faktisk for skiløyper selv, og det kunne ikke falle meg inn å protestere mot det. Fordi det faktisk koster en del penger å lage skiløyper. Som hytteeier betaler vi inn i en spleisepott, og vi har kilometervis med flotte skiløyper hele vinteren.

Samme her. Vi betaler (frivillig) inn til løypelaget i området der vi har hytte. Her vi bor tro jeg løypekjøringen er et spleiselag mellom kommune, allmenning og turistforening.

Katta · 17-01-12, 15:22

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg.

Synes du da også at det er i strid med gratisprinsippet at man må betale for kollektivtransport i retning marka?

**Skilpadda** · 17-01-12, 15:24

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Synes du da også at det er i strid med gratisprinsippet at man må betale for kollektivtransport i retning marka?

Hun sa vel at det var greit å betale for parkering, men ikke for løypekjøring. Jeg er ikke helt sikker på om jeg er enig i at man har krav på gratis løypevedlikehold selv om tilgangen til utmark skal være gratis, men jeg synes likevel det er noe annet enn å kreve gratis parkering og/eller gratis transport.

noen · 17-01-12, 15:25

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Synes du da også at det er i strid med gratisprinsippet at man må betale for kollektivtransport i retning marka?

Nei, hvorfor skulle jeg det? Det man betaler går til å drifte trikk, buss eller tog. Ikke til å kjøre opp skiløyper.

noen · 17-01-12, 15:27

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg er ikke helt sikker på om jeg er enig i at man har krav på gratis løypevedlikehold selv om tilgangen til utmark skal være gratis, men jeg synes likevel det er noe annet enn å kreve gratis parkering og/eller gratis transport.

Vi har strengt tatt ikke krav på gratis løypevedlikehold. Kommuner, løypelag, allmenninger osv. kan jo bestemme seg for å slutte å kjøre løyper i morgen. (Ørlite bråk vil det kanskje bli. ) Det vi har krav på er å gå hvor vi vil i utmark uten å betale for det. Også der det er kjørt opp løyper.

Tallulah · 17-01-12, 15:32

I Oslo bør man melde seg inn i skiforbundet hvis man bruker løypene mye. Da betaler man for løypevedlikehold, men sånn er det nå en gang.

Røverdatter · 17-01-12, 15:34

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Det vi har krav på er å gå hvor vi vil i utmark uten å betale for det. Også der det er kjørt opp løyper.

Friluftsloven i Norge er ganske unik på det punktet, noe som også gir fantastisk flotte muligheter til naturopplevelser for absolutt alle innbyggerne. Det ville vært tragisk om dette ble endret på.

Jeg merer forøvrig ikke at man kan kreve gratis parkering, men syns at kommunen kan drifte det til fordel for innbyggerne og for fremme friluftsliv og bruk av naturen.

Om valget sto mellom gratis parkering og fungerende kollektivtransport til utmark her jeg bor ville jeg valgt det siste uten å blunke. Det er bare Oslo og omegn som har et nivå på kollektivtransport som er akseptabel. Det er dog et større økonomisk spørsmål enn å sende en brøytebil til skiparkeringen de fleste steder i Norge.

Maz · 17-01-12, 15:34

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg.

Det er jo parkeringen de betaler for. Det koster faktisk og vedlikeholde, brøyte og strø parkeringsplasser også. Jeg synes det er helt greit. Dersom de krevde betaling for å bruke alminnelige skiløyper er det noe annet.

Men oppkjørte løyper er vel ikke noe en har krav på-

Langt mer konstruktivt enn å klage på den nominelle avgiften for parkering hadde jo vært og foreslå at en kunne kjøpe sesonkort.

Bloppy · 17-01-12, 15:39

Her hvor jeg bor, må man betale kr 40,- for å passere bommen opp til skianlegget.
Der er det fantastiske løyper. Det kan jo bli dyrt i lengden.

Nå vet jeg kun om et annet sted det er mulig å gå på ski sånn i rimelig nærhet hvor det blir kjørt opp løyper. Det en 6 km sløyfe med lys. Den er fryktelig dårlig vedlikeholdt, og du skal ikke være redd for utstyret ditt i hvertfall. Det er i hovedsak opp og ned, så det egner seg heller dårlig for familier med relativt uerfarne skigårerbarn. Da blir det 40,- for å komme til skikkelig løyper da.

Jeg skjønner jo at skiklubbene trenger inntekter. Men jeg synes likevel det er litt surt innimellom. :sutrer:
Hadde jeg vært han karen der, hadde jeg nok valgt å gå ut fra et annet sted med gratis parkering, eller holdt kjeft. I Oslomarka har man jo mange steder å gå utifra, som alle kan ta deg til samme mål. Sånn ca i hvertfall.

noen · 17-01-12, 15:39

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Det er jo parkeringen de betaler for. Det koster faktisk og vedlikeholde, brøyte og strø parkeringsplasser også. Jeg synes det er helt greit.

I første innlegget mitt skrev jeg det samme som du skriver her.

Inagh · 17-01-12, 15:43

Ingen sympti herfra heller. De gangene (ok, det er ikke mange) - vi drar familien inn i marka for å gå på ski, betaler vi først 20 kroner i bomavgift for å kjøre inn til ei seter, hvor det er parkeringsplass. Der betaler vi 10 kroner for å stå parkert - alt i alt 30 kroner pr gang.

For dette, får vi brøyta og strødd framkomstvei og gode parkeringsforhold.

Ser ingen grunn til å sutre over det, ser det heller som min del av dugnaden for å holde liv i skiløypene.

Pappalille · 17-01-12, 15:48

Does he want some cheese with that whine?

Madicken · 17-01-12, 15:53

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Does he want some cheese with that whine?

Og sutring.

emm · 17-01-12, 15:58

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Friluftsloven i Norge er ganske unik på det punktet, noe som også gir fantastisk flotte muligheter til naturopplevelser for absolutt alle innbyggerne. Det ville vært tragisk om dette ble endret på.

Jeg merer forøvrig ikke at man kan kreve gratis parkering, men syns at kommunen kan drifte det til fordel for innbyggerne og for fremme friluftsliv og bruk av naturen.

Om valget sto mellom gratis parkering og fungerende kollektivtransport til utmark her jeg bor ville jeg valgt det siste uten å blunke. Det er bare Oslo og omegn som har et nivå på kollektivtransport som er akseptabel. Det er dog et større økonomisk spørsmål enn å sende en brøytebil til skiparkeringen de fleste steder i Norge.

Signerer fullt og helt!

Vet ikke hvordan det er for foreningens egne medlemmer, men en slik avgift ville for oss, når begge jentene gikk aktivt på ski, betydd en 100 lapp i uka, også ekstra hvis vi skulle i helgene. Jeg ser mange i området her jeg bor, det går ingen buss, som kommer hit for å gå på ski hver eneste dag. Det er klart de hadde reagert for å måtte betale for parkering.

Katta · 17-01-12, 17:58

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Nei, hvorfor skulle jeg det? Det man betaler går til å drifte trikk, buss eller tog. Ikke til å kjøre opp skiløyper.

Ah da skjønner jeg hva du mener. Jeg er egentlig enig med deg i det tror jeg.

Katta · 17-01-12, 18:02

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

I Oslo bør man melde seg inn i skiforbundet hvis man bruker løypene mye. Da betaler man for løypevedlikehold, men sånn er det nå en gang.

Tilsvarende for Trondheim. Jeg bruker tilbudet deres såpass mye både sommer og vinter at jeg synes jeg godt kan støtte dem med 400 kr eller hva det nå enn er i året. Når jeg tenker meg om tjener jeg det vel inn igjen på rabatt på barneskikursene, men dog.

17-01-12, 15:03	#41
mkj Off the map. Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 14.130 Blogginnlegg: 10	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av noen, her. Her jeg bor må man også betale for å parkere noen steder der skiløypene starter. Det er allmenningene som har arbeidet med brøyting og vedlikehold, og jeg skjønner godt at de ønsker å få uttelling for dette. Her kan man heldigvis kjøpe (halv-)årskort. Det jeg ikke aksepterer, er at parkeringspengene brukes til å betale løypekjøringen. Da blir det en skjult løypeavgift. I tilfellet i Bærum er det ikke tilfelle, så da mener jeg det er helt greit. Hvorfor er ikke det greit? Et sted må pengene komme fra. Det snør ikke skispor har jeg lest et eller annet sted. Det er vel rimelig å tro at de som parkerer der er de som bruker skisporene, så jeg synes ikke at det lyder helt urimelig. __________________ røverunger 03 og 08

17-01-12, 15:04	#42
Tangina godtemonster Medlem siden: Feb 2007 Innlegg: 6.359	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Sutring. "Markaentusiaster" har ofte snodige ideer om hva som er deres rettigheter med en gang de befinner seg i skogen. Her hvor jeg bor sutrer bilister over at de ikke får parkere på den veien jeg betaler mangfoldige tusen kroner i året for å få brøytet. __________________ Gutta -04 og -07

17-01-12, 15:09	#43
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.437 Blogginnlegg: 129	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av mkj, her. Hvorfor er ikke det greit? Et sted må pengene komme fra. Det snør ikke skispor har jeg lest et eller annet sted. Det er vel rimelig å tro at de som parkerer der er de som bruker skisporene, så jeg synes ikke at det lyder helt urimelig. Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg. __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

17-01-12, 15:15	#44
mkj Off the map. Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 14.130 Blogginnlegg: 10	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av noen, her. Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg. Ja, det har du helt sikkert rett i altså. Jeg betaler faktisk for skiløyper selv, og det kunne ikke falle meg inn å protestere mot det. Fordi det faktisk koster en del penger å lage skiløyper. Som hytteeier betaler vi inn i en spleisepott, og vi har kilometervis med flotte skiløyper hele vinteren. Vi kunne sikkert ha påberopt oss retten til gratis skiløyper, men det spørs om de ville bli kjørt opp like ofte? Antar at ingen gidder å gjøre dette uten betaling. __________________ røverunger 03 og 08

17-01-12, 15:18	#45
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.437 Blogginnlegg: 129	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av mkj, her. Jeg betaler faktisk for skiløyper selv, og det kunne ikke falle meg inn å protestere mot det. Fordi det faktisk koster en del penger å lage skiløyper. Som hytteeier betaler vi inn i en spleisepott, og vi har kilometervis med flotte skiløyper hele vinteren. Samme her. Vi betaler (frivillig) inn til løypelaget i området der vi har hytte. Her vi bor tro jeg løypekjøringen er et spleiselag mellom kommune, allmenning og turistforening. __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

"Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift"

Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift"

17-01-12, 15:22	#46
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av noen, her. Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg. Synes du da også at det er i strid med gratisprinsippet at man må betale for kollektivtransport i retning marka? __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

17-01-12, 15:24	#47
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.126 Blogginnlegg: 673	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av Katta, her. Synes du da også at det er i strid med gratisprinsippet at man må betale for kollektivtransport i retning marka? Hun sa vel at det var greit å betale for parkering, men ikke for løypekjøring. Jeg er ikke helt sikker på om jeg er enig i at man har krav på gratis løypevedlikehold selv om tilgangen til utmark skal være gratis, men jeg synes likevel det er noe annet enn å kreve gratis parkering og/eller gratis transport. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

17-01-12, 15:25	#48
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.437 Blogginnlegg: 129	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av Katta, her. Synes du da også at det er i strid med gratisprinsippet at man må betale for kollektivtransport i retning marka? Nei, hvorfor skulle jeg det? Det man betaler går til å drifte trikk, buss eller tog. Ikke til å kjøre opp skiløyper. __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

17-01-12, 15:27	#49
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.437 Blogginnlegg: 129	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Jeg er ikke helt sikker på om jeg er enig i at man har krav på gratis løypevedlikehold selv om tilgangen til utmark skal være gratis, men jeg synes likevel det er noe annet enn å kreve gratis parkering og/eller gratis transport. Vi har strengt tatt ikke krav på gratis løypevedlikehold. Kommuner, løypelag, allmenninger osv. kan jo bestemme seg for å slutte å kjøre løyper i morgen. (Ørlite bråk vil det kanskje bli. ) Det vi har krav på er å gå hvor vi vil i utmark uten å betale for det. Også der det er kjørt opp løyper. __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

17-01-12, 15:32	#50
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.388 Blogginnlegg: 628	Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift" I Oslo bør man melde seg inn i skiforbundet hvis man bruker løypene mye. Da betaler man for løypevedlikehold, men sånn er det nå en gang. __________________

17-01-12, 15:34	#51
Røverdatter Borte Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.590 Blogginnlegg: 278	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av noen, her. Det vi har krav på er å gå hvor vi vil i utmark uten å betale for det. Også der det er kjørt opp løyper. Friluftsloven i Norge er ganske unik på det punktet, noe som også gir fantastisk flotte muligheter til naturopplevelser for absolutt alle innbyggerne. Det ville vært tragisk om dette ble endret på. Jeg merer forøvrig ikke at man kan kreve gratis parkering, men syns at kommunen kan drifte det til fordel for innbyggerne og for fremme friluftsliv og bruk av naturen. Om valget sto mellom gratis parkering og fungerende kollektivtransport til utmark her jeg bor ville jeg valgt det siste uten å blunke. Det er bare Oslo og omegn som har et nivå på kollektivtransport som er akseptabel. Det er dog et større økonomisk spørsmål enn å sende en brøytebil til skiparkeringen de fleste steder i Norge. __________________ Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose

17-01-12, 15:34	#52
Maz Pauset Medlem siden: Dec 2006 Hvor: Barteby Innlegg: 7.430	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av noen, her. Friluftsloven slår fast at det skal være gratis å bruke skiløyper. Dette er også begrunnet i allemannsretten. Skjult betaling gjennom parkeringsavgift eller bompenger er i strid med gratisprinsippet, mener jeg. Det er jo parkeringen de betaler for. Det koster faktisk og vedlikeholde, brøyte og strø parkeringsplasser også. Jeg synes det er helt greit. Dersom de krevde betaling for å bruke alminnelige skiløyper er det noe annet. Men oppkjørte løyper er vel ikke noe en har krav på- Langt mer konstruktivt enn å klage på den nominelle avgiften for parkering hadde jo vært og foreslå at en kunne kjøpe sesonkort.

17-01-12, 15:39	#53
Bloppy Det kommer seg Medlem siden: Jan 2008 Hvor: På en gård Innlegg: 8.697	Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift" Her hvor jeg bor, må man betale kr 40,- for å passere bommen opp til skianlegget. Der er det fantastiske løyper. Det kan jo bli dyrt i lengden. Nå vet jeg kun om et annet sted det er mulig å gå på ski sånn i rimelig nærhet hvor det blir kjørt opp løyper. Det en 6 km sløyfe med lys. Den er fryktelig dårlig vedlikeholdt, og du skal ikke være redd for utstyret ditt i hvertfall. Det er i hovedsak opp og ned, så det egner seg heller dårlig for familier med relativt uerfarne skigårerbarn. Da blir det 40,- for å komme til skikkelig løyper da. Jeg skjønner jo at skiklubbene trenger inntekter. Men jeg synes likevel det er litt surt innimellom. :sutrer: Hadde jeg vært han karen der, hadde jeg nok valgt å gå ut fra et annet sted med gratis parkering, eller holdt kjeft. I Oslomarka har man jo mange steder å gå utifra, som alle kan ta deg til samme mål. Sånn ca i hvertfall. __________________ Snuppa 98 Poden 05

17-01-12, 15:43	#55
Inagh Slumrende Ullteppe Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.808 Blogginnlegg: 35	Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift" Ingen sympti herfra heller. De gangene (ok, det er ikke mange) - vi drar familien inn i marka for å gå på ski, betaler vi først 20 kroner i bomavgift for å kjøre inn til ei seter, hvor det er parkeringsplass. Der betaler vi 10 kroner for å stå parkert - alt i alt 30 kroner pr gang. For dette, får vi brøyta og strødd framkomstvei og gode parkeringsforhold. Ser ingen grunn til å sutre over det, ser det heller som min del av dugnaden for å holde liv i skiløypene. __________________ What doesn't kill you, makes you stranger.

17-01-12, 15:48	#56
Pappalille Tøff Medlem siden: Dec 2008 Innlegg: 4.977 Blogginnlegg: 55	Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift" Does he want some cheese with that whine? __________________ This isn't life in the fast lane, it's life in the oncoming traffic. Terry Pratchett

17-01-12, 15:53	#57
Madicken Flawsome Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 10.342	Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her. Does he want some cheese with that whine? Og sutring.

17-01-12, 15:58	#58
emm Men først, kaffe! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.552	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av Kasia, her. Friluftsloven i Norge er ganske unik på det punktet, noe som også gir fantastisk flotte muligheter til naturopplevelser for absolutt alle innbyggerne. Det ville vært tragisk om dette ble endret på. Jeg merer forøvrig ikke at man kan kreve gratis parkering, men syns at kommunen kan drifte det til fordel for innbyggerne og for fremme friluftsliv og bruk av naturen. Om valget sto mellom gratis parkering og fungerende kollektivtransport til utmark her jeg bor ville jeg valgt det siste uten å blunke. Det er bare Oslo og omegn som har et nivå på kollektivtransport som er akseptabel. Det er dog et større økonomisk spørsmål enn å sende en brøytebil til skiparkeringen de fleste steder i Norge. Signerer fullt og helt! Vet ikke hvordan det er for foreningens egne medlemmer, men en slik avgift ville for oss, når begge jentene gikk aktivt på ski, betydd en 100 lapp i uka, også ekstra hvis vi skulle i helgene. Jeg ser mange i området her jeg bor, det går ingen buss, som kommer hit for å gå på ski hver eneste dag. Det er klart de hadde reagert for å måtte betale for parkering.

17-01-12, 17:58	#59
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: "Marka-entuasiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av noen, her. Nei, hvorfor skulle jeg det? Det man betaler går til å drifte trikk, buss eller tog. Ikke til å kjøre opp skiløyper. Ah da skjønner jeg hva du mener. Jeg er egentlig enig med deg i det tror jeg. __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

17-01-12, 18:02	#60
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: "Marka-entusiast opprørt over p-avgift" Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. I Oslo bør man melde seg inn i skiforbundet hvis man bruker løypene mye. Da betaler man for løypevedlikehold, men sånn er det nå en gang. Tilsvarende for Trondheim. Jeg bruker tilbudet deres såpass mye både sommer og vinter at jeg synes jeg godt kan støtte dem med 400 kr eller hva det nå enn er i året. Når jeg tenker meg om tjener jeg det vel inn igjen på rabatt på barneskikursene, men dog. __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012