Reebok si nye reklamekampanje

[Tussa]

Triana Iglesias er modell for Reebok si nye kampanje. En kan meine mykje om at modellen er naken i ei reklame for joggesko, men eg syns likevel det er eit flott bilde! Reebok har valgt å bruke uretusjerte bilder med både rompe, lår og mage og det syns eg er flott! Triana har jo ein kropp dei fleste av oss kan sjå langt etter, men er vel betegna som plus size i modellverda.

Mulig eit intetsigande innlegg, men eg kjenne denne saka frå Se Her av alle ting gjorde meg glad! http://www.seher.no/866354/triana-ig...-reklamebilder

[Blondie]

Plus size? Da er jeg monstertruck-size, skjønner jeg.

[Tussa]

Eirin i Top Model var plus size og da er vel Triana det og. Eg syns ho er smashing!

[Nextlife]

Jeg er ennå ikke der at jeg synes det er kult/festlig/stilig å prøve å selge joggesko med en plakat av en naken snuppe med pick-me-up-blikk.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg er ennå ikke der at jeg synes det er kult/festlig/stilig å prøve å selge joggesko med en plakat av en naken snuppe med pick-me-up-blikk.

Veldig enig. (jeg har ikke sett på Top Model, så jeg har aldri hørt om plus size på syltynne modeller.)

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg er ennå ikke der at jeg synes det er kult/festlig/stilig å prøve å selge joggesko med en plakat av en naken snuppe med pick-me-up-blikk.

Jeg er ikke på vei dit heller. Ikke litt engang.

[Tussa]

Det eg syns var forfriskande med denne serien er at det er brukt ei frisk og flott jente og at Reebok tar det valget om å ikkje retusjere henne. Vi kan meine det vi vil om at det er forferdelig at motebransjen er som den er men nettopp derfor likar eg denne serien.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Det eg syns var forfriskande med denne serien er at det er brukt ei frisk og flott jente og at Reebok tar det valget om å ikkje retusjere henne. Vi kan meine det vi vil om at det er forferdelig at motebransjen er som den er men nettopp derfor likar eg denne serien.

Jeg tenker at valget om å ikke retusjere er en nøye planlagt mediestrategi for å skape positivitet rundt en annonseform veldig mange av oss synes er ugreit.

[Skilpadda]

Veldig pen dame og pent bilde, for all del. Jeg har imidlertid begrenset sympati eller interesse for valget om å ikke retusjere noen som ser så nær perfekt ut, og er sikker på at Nextlife har helt rett i sin antagelse om hva som ligger bak. Jeg har veldig få illusjoner om reklamebransjen og hva slags motiver de har for det de gjør.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg tenker at valget om å ikke retusjere er en nøye planlagt mediestrategi for å skape positivitet rundt en annonseform veldig mange av oss synes er ugreit.

Det samme tenker jeg.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av Fryd, her.

Plus size? Da er jeg monstertruck-size, skjønner jeg.

Jeg også. Minst.

Ellers synes jeg ikke dette var mye pent. Er det ikke en joggesko-reklame? Eller?
Ble litt kvalm, jeg.

[Røverdatter]

Jeg klarer ikke helt å se hva som er så bra med å bruke en naken glamourmodell i reklame for joggesko. Det at hun ikke er retusjert er ikke nok for meg til å balansere at reklamen tydelig spiller på hennes sex-appeal og at hun har tilknytning til en bransje som jeg, selv om jeg legger all godvilje til, ikke kan se at er annet enn ganske kvinnefornedrende.

[Blondie]

Dessuten skal det veldig mye mer til for at jeg ser antydninger til noe edruelighet i denne bransjen. Spekulativt, ja.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg klarer ikke helt å se hva som er så bra med å bruke en naken glamourmodell i reklame for joggesko. Det at hun ikke er retusjert er ikke nok for meg til å balansere at reklamen tydelig spiller på hennes sex-appeal og at hun har tilknytning til en bransje som jeg, selv om jeg legger all godvilje til, ikke kan se at er annet enn ganske kvinnefornedrende.

Enig.

[Nera]

Reklamen er skikkelig lite troverdig, og gir meg null og niks lyst til å kjøpe joggesko fra Reebok. Hva er galt med sunn og sporty? Triana er bare en upmarket glamourmodell i mine øyne.

[Tussa]

Om en blar vidare i bildeserien ser ikkje dei andre bilda berre slik ut altså.

Eg ser at mange er uenig med meg og det er eg ikkje så overraska over i grunn.

[Maverick]

Altså, Triana? Naken? Old news. Jeg skjønner ikke helt Reebok-strategien der.

Ellers tror jeg Nextlife har fullstendig rett.

[Kitty Bastard]

Bildet er ikke uretusjert. Hud, hår og lys er fremdeles fikset, og det gjør ganske så stor forskjell det også. De valgte å forkaste bildene hvor de har redusert kroppen hennes, ikke fordi de er kvinnevennlige og elsker det naturlige (da hadde de vel neppe valgt en glamourmodell, folk får gjøre som de vil men silikonbryster er ikke naturlig uansett hvor vanlig det blir), men fordi det var de som så best ut utifra dagens kroppsideal blant reklamens målgruppe.
Det gjelder både de avkledde og påkledde bildene.

[Nessie]

Jeg skjønner hvor Tussa vil, men jeg må likevel si at de hadde fått mer fra meg om de brukte en helt vanlig treningsglad jente, enn en splitter naken glamourmodell.

[Susse]

Jeg skjønner på en måte hva du mener Tussa og tenker at det er ett skritt i rigktig retning, om enn svært så kalkulert. Samtidig synes jeg hele kampanjen er noe skikkelig møl. Enig med Nessie i at det hadde vært bedre med en påkledd jente i treningsklær.